chnluer

前教授批陳文敏曲解學術自由
8 ~2 P! j9 ^; M/ a7 d5 E1 `/ Y公仔箱論壇
/ q' r4 G7 @& \* JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" s( W  W- _  o% j3 c公仔箱論壇
. G. _  c  r1 w8 ]) k5 ?  T
) k; z( Y& k: f# S反對派對於港大法律學院前院長陳文敏無緣出任港大副校長誓不罷休。前港大法律學院講座教授Tony Carty日前在報章撰文，質疑陳文敏對學術自由有“獨特”見解，令教職員以為港大是提供庇護和基地給學生髮起違法行動。港大畢業生陸偉棋昨日在報章撰文，批評學生會會長馮敬恩斷章取義，按個人喜好選擇性轉述他人言論。公仔箱論壇5 P+ O2 G: t- l0 G) {/ }9 X4 U
' C% r# e7 r, t/ q% B& d1 S
　　Tony Carty日前在《南華早報》撰文，質疑陳文敏處事手法不當。Carty指出，去年十一月“佔中”期間，陳文敏與一名前法律系畢業生就違法“佔領”交流，陳居然以納粹德國屠殺猶太人法案，類比全國人大常委會就香港普選決定，以表達他們是在違反“不義法律”。Carty認為，任何一個理性的人也不會將人大常委會決定與納粹德國相提並論，又指出“問題重點並非學術機構應否因某人政治選擇而作出懲罰，而是面對某人違法及鼓吹違法時，學術機構應否仍保持中立”。tvb now,tvbnow,bttvb: C9 Z$ t$ V1 _" Z$ ^  `/ c+ X2 I5 i

3 {: o* h1 d! u% ]* }公仔箱論壇　　Carty又質疑，陳文敏對學術自由有獨特理解，就是即使教職員與學生参與違法政治行為，只要不影響大學內部，校方便不應干預。Carty認為，至少對教職員而言，“代表了大學為他們這類行為提供了庇護和發起基地。在這方面，他還得到現任校長支持”。
+ b- W3 ]& @, A4 O, q5.39.217.76+ _& C4 i( d9 ]. B0 v: H  f
　　Carty透露，陳文敏去年選其繼任人(港大法學院院長)時“十分積極”，當時其中一名候選人曾擁有“被輕視”的牛津大學博士學位，在詳述帶領法律學院學術視野後，隨即就被陳文敏“敵意地”詢問其行政技巧。結果對方翌日退出，港大之後便接觸陳文敏相識多年的新加坡學者何耀明。' b& k' e& ]5 N- ~/ X3 \
5.39.217.76$ Z) h+ _9 F) O1 ^
　　畢業生轟馮敬恩違保密守則" d3 X9 q) n. Z1 S' e8 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- V8 u% g/ }  q! [
　　另一方面，港大畢業生陸偉棋昨日投書《明報》，指出大學在社會定位不再純粹是文化和學術機構，而是更加趨向企業化的公共服務機構。他又説，假如所有“外人”都投反對票，反對票最多隻得10票，結果卻是反對票有12票，證明“校內人”也質疑陳文敏學歷、學術成就和視野，不足以擔任副校長一職。公仔箱論壇( }" j3 G9 B; m0 x
公仔箱論壇3 Q2 X3 o/ {' w/ Y9 S+ ^
　　陸偉棋表示，連最初級的助理教授或研究員職位最低入職要求都是博士學歷，所以對於副校長一職而言，“我找不出理由博士學歷作為學術上專業資格的肯定，不能是其中一個必要的聘任條件”。
- r2 l; T0 j6 t公仔箱論壇4 Y! ~! u5 R$ S5 Z
　　陸偉棋批評，馮敬恩違反保密守則，選擇披露部分校委發言摘要，認為應該要全面，否則有誤導公眾之嫌，行為極不負責任。他續説，馮敬恩所陳述內容只是其斷章取義，按個人喜好轉述他人的言論，在法庭上這種傳聞證據都難以被採納，強調學者不應聽信片面之辭，否則所有結論都只是政治陰謀和政治干預。

chnluer

反對派公然包庇馮敬恩泄密
: P( G! R4 t/ D% [% D& }! S# O$ b公仔箱論壇
0 W* w/ `+ C: O, ~# ^! ?
6 |- W( m( |; d+ E+ b) F" }
" ~2 {1 j8 j6 F0 x9 N4 e5 I' O& U% t0 k6 p; j
港大學生會會長馮敬恩違反校委會保密協定，以斷章取義式公開爆料，令副校長委任風波火上加油。昨日港大學生會聯同“港大校友關注組”、“港大教師及職員會”及十八個反對派衞星組織，以所謂“堅守院校自主，不容黑手介入”之名，舉辦論壇為馮敬恩護航。港大校友關注組召集人葉建源聲稱，不滿校委會否決任命反對派支持的陳文敏為副校長的決定，將會發動第二次畢業生會員大會。5.39.217.764 v: m2 F' F( Z

, a; L! b4 C. I. ]% V# M5.39.217.76　　港大學生會昨日晚上聯同港大校友關注組與港大教師及職員會，在港大開心公園舉行論壇，十八個反對派衞星組織亦有到場聲援。公民黨成員吳靄儀、退休法官王式英及爆料稱陳文敏是唯一人選的《明報》前總編輯劉進圖等反對派人士均有出席。5.39.217.76" e) V+ }) [/ g  L+ n8 J
* c+ }# ]; O3 @9 E/ H/ W5 _" R
　　吳靄儀在論壇上包庇選擇性披露校委會會議內容的馮敬恩，指校委批評泄密的馮敬恩令市民失望。有現場人士問到校委決定是否不當，能否進行司法覆核時，吳藹儀稱“好難解答”，更即時轉移視線，指“究竟想嘢定想贏嘢”又指最重要是“唔要呢嗰(反對任命陳文敏的)校委”，修改港大校委條例云云。
5 Y: }8 d$ e; B
8 l6 u, D& v# M　　圖製造輿論貶抑李國章2 ]# n8 G8 l# w/ T& t

. p# \7 Q, z8 _0 @/ ]/ F% v5.39.217.76　　吳靄儀口口聲聲“不針對個人”，但整個論壇的講者抬舉校委馮敬恩、貶抑校委李國章，又找來李國章做中大校長時的同事蔡寶瓊力數李的不是，企圖製造輿論反對或阻止李國章獲委任為校委會主席。校友關注組召集人葉建源竟要感謝馮敬恩公開會議情況，又稱下月將會發動第二次畢業生評議會大會，討論校委會推翻物色委員會決定。

chnluer

張祺忠批馮敬恩爆錯料 校委會決定不能推翻
" a3 ]2 q- N) k6 R, }/ \5.39.217.76
- D% G" [: ~  ~' F& |5 Y7 B
) U; t1 z% \" i% H: H+ B: uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P, B& |4 L6 B" ~3 ?' Q

8 J  M3 m0 Y& Q4 g/ C3 _) a$ A9 E5.39.217.76港大校委會否決陳文敏出任副校長後，成員之一學生會會長馮敬恩選擇性披露反對委任者的言論，昨被出席會議的校委會委員質疑張冠李戴，更最少犯了兩個錯誤，“校委盧寵茂沒有説過，是因為陳文敏沒有慰問他，而認為陳文敏不適合擔任副校長。校委陳坤耀沒有在校委會上質疑陳文敏無博士學位”。1 F6 l) {2 l4 n3 N! f

0 ^9 Q: `  }1 E, g. p6 d( w　　憑記憶筆錄最少有兩錯
6 g( D% v  E' D6 M: @! {公仔箱論壇5 }! Q; \4 V. ?% f6 `' u
　　港大校委會委員張祺忠昨晨出席一個電台節目時，指出校委會成員在會上各自表達意見，氣氛平和，有足夠時間予所有委員表達支持和反對任命陳文敏的原因。對於成員之一馮敬恩在會後公開部分會議紀錄，張祺忠認為馮只憑記憶和簡單筆錄去寫會議紀錄，做法未必夠全面，未必能將所有內容和細節記下。公仔箱論壇' I, ]. \7 ^/ D- X6 S* ^: i* W* b

, B: ^( ]% _5 O5.39.217.76　　張祺忠證實，馮敬恩公開的會議內容，最少有兩個錯誤。一，校委盧寵茂在會議上，只曾提及其腳傷後陳文敏未有慰問他，但盧沒有説過，是因為陳文敏沒有慰問他，而認為陳文敏不適合擔任副校長。1 `: L+ ]: J- H
tvb now,tvbnow,bttvb$ a, f& Q/ f8 t9 ?/ i: W1 p
　　對於校委陳坤耀聲明，沒有在校委會上説陳文敏無博士學位，所以不適合做港大副校長的言論。張祺忠昨天證實，説陳文敏沒有博士學位的是另有其人，“相信馮敬恩可能抄錯”。他又認為，校委會主席樑智鴻，應該向公眾交代，審議陳文敏是否適合出任副校長時，支持同反對的理據，以釋除公眾疑慮。
" A- A3 C7 B* M3 A5.39.217.76
" f8 K* E! r/ M5.39.217.76　　現時港大校委會的組成，源於2002年按照宋達能報告書內容，去檢討整個港大的管理架構，當時政府邀請澳洲新南威爾斯前校長賴能、哈佛大學前校長鬍德泰，以及時任終審法院首席法官李國能三位專家組成檢討小組寫成報告書。張祺忠認為，校委會制度要改組，就要修改大學條例，但不等同要完全推倒重來，但可以考慮在推倒重來之間作出修正，例如加減校委會人數。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h* X3 N4 }$ K: T8 z# h

5 A  j) C; Y. P4 c! f; ^5.39.217.76　　校委會決定不能推翻
8 M  i% J0 ^) q# e: q5.39.217.76
( b* `# g+ U( G2 P5 j/ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　港大校委會現有15位校外委員，九位港大教職員代表。至於是否校友兼公民黨黨魁梁家傑所説，否決陳文敏的校委來自校外委員，張祺忠表示因校委會會議是不記名投票，所以亦不清楚。
* a! n8 i$ Z4 R/ Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 i2 T4 c7 P4 F( F5 J
　　對於港大學生會評議會昨晚召開會議，討論是否發動全體師生公投，要求校委會新主席人選須得到師生接受，張祺忠認為，港大師生最終不能藉?罷教罷課，而推翻校委會決定。

KL2012

余杰
  w# [  R: y" ~0 ^5 [5.39.217.76旅美中國作家公仔箱論壇* p" T9 e0 l! H# q+ W

3 h& o" x4 |# g+ y- }  |* r7 m$ z中共何時去蘇俄化
) C6 C7 x; p% b. R! f公仔箱論壇北京那些小不點的芝麻官們，在皇城根下彎腰駝背、謹言慎行，一談到香港議題，卻立刻變成頤指氣使、八面威風的欽差大臣，彷彿七百萬香港市民都得仰其鼻息，所謂「君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡」。
- D" S3 |4 f6 U5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 N* K8 Z' G5 l- O
中聯辦主任張曉明公然破壞《基本法》在前，全國港澳研究會會長陳佐洱亦批評香港未有「依法實施『去殖民化』」。中共教訓香港要去殖民化，也就是要「去英國化」，但中共自己迄今沒有完成「去蘇俄化」，即便蘇聯覆亡二十多年了，中共的政治體制仍是史太林主義模式。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& s* \; O' H9 p0 d9 O* [

* v4 `0 Z* |  `; Q0 d5.39.217.76俄國歷史學家潘佐夫利用蘇聯解密檔案寫成《毛澤東：真實的故事》一書，書中揭露毛澤東得天下，有賴莫斯科出錢、出力、提供武器，國共戰爭就是蘇聯赤化全世界的外交政策的延伸。作者指出：「把中國共產黨改造成俄國式、以領袖為中心的黨（史太林化），才能確保未來與國民黨的內戰獲得勝利。中國共產黨的史太林化，需要強化其領導人的個人崇拜，以及完全壓制黨內反對派。在這些方面，史太林經驗豐富，幫了毛澤東大忙。」換言之，毛澤東的領袖地位，不是毛自己打拼出來的，而是史太林幫助其樹立起來的。在延安整風之前，史太林可以隨時下令讓毛下台，甚至將其召到莫斯科囚禁和殺害。史太林沒有這樣做，是因為毛的存在符合蘇聯的利益。5 B' n; G$ u, y  r9 y! `  l8 z
5.39.217.76- p+ C) [, n. b5 y& m
史太林生前，毛澤東對其畢恭畢敬、不敢有一點異議。檔案文件顯示，一九四九年十二月，毛澤東受邀到莫斯科參加史達太林慶生宴，緊張到出發前必須服鎮靜劑。有一次，在史太林別墅兩人談話後，毛澤東魂飛魄散到必須躺下的地步，史太林親自拿枕頭給他休息。毛在對外關係上對蘇聯一邊倒，而史太林從未放棄「社會主義接管全球」的念頭，鼓動北韓金日成發動戰爭，毛聽其號令，擺平黨內的反對意見，出兵抗美援朝，三年內死傷九十多萬兵力，甚至毛的長子毛岸英也陣亡。在史太林死後，毛在大躍進時實施城鄉隔離的戶口制、大三線軍工建設、一波波黨內高層清洗等，全都是學習史太林的做法。雖然此後中國與蘇聯翻臉，但中共的權力結構，從政治局、書記處、中央委員會到各級黨委的結構，全都從蘇聯複製而來，至今不變。
5 L0 r( k: A+ d: F* f; T8 \$ D: V
$ r. J" J! [# a3 ]tvb now,tvbnow,bttvb在毛時代長大的習近平，對俄國的新沙皇普京佩服得五體投地，當面卑躬屈膝地向其表示，「我跟你很相似」，又重演了毛澤東在史太林面前如同小學生的情形。近代以來，蘇俄侵佔中國上百萬平方公里土地，屠戮數十萬中國人民，毛澤東和習近平卻甘當「兒皇帝」，那麽，中共這個「兒子黨」有甚麽資格教育香港人去殖民化呢？. ]: l! S$ T1 R' L; }2 w3 F

  R0 T! @6 f& {7 K6 y' h評論tvb now,tvbnow,bttvb4 M1 s, O. v0 [+ B8 X$ W
中國共產黨口口聲聲說甚麼「外國干預」，其實中國大陸共產黨政權是最大的「外國干預」。中國共產黨是來自蘇聯共產黨，蘇聯共產黨則根據馬克斯的共產主義理論而成立，完全不是中國五千年的政治文化演變出來。中國大陸共產黨開大會，高高掛起的徽號是禾鐮錘仔，原是蘇聯共產黨的黨徽。正好說明中國大陸的政權是被俄羅斯嚴重的「外國干預」，真是有口話人，無口話自己。

chnluer

三醜又拖 仍拒交代佔中“混帳”
4 B- ^2 J# F5 }, w6 x3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( i3 b0 j. `0 t( |9 ]' N- {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) [7 l! c# p9 R( s

+ ~: d( t4 [$ h% {2 |. F! ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 J! i. n0 `# d
違法“佔中”爆發超過一年，“佔中”發起人之一戴耀廷今年九月曾表示九月底或十月頭會交代“佔中”帳目。但戴昨日被追問時，竟繼續以“會計師和我們講未得”、“需要時間”等作藉口，拒絕交代公開“佔中”帳目具體時間。tvb now,tvbnow,bttvb. @: Z1 U' P4 {9 e( D8 [; _& {
' g- C! Q8 C; Z( o
　　八月開始用拖字訣
3 Y) ]% ~5 n6 l- ctvb now,tvbnow,bttvb
2 Y  i- d. _2 u4 ~; t6 ]1 v5.39.217.76　　“佔中”三醜之一戴耀廷昨日為“2047香港監察”區選參選人站台。會後被問及何時公開“佔中”帳目，竟繼續採“拖字訣”，他稱“已經講過很多次，已經交代了”。對於上個月曾講過十月頭可交代有關帳目，戴耀廷稱“會計師向我們講未得”。問及有何困難，戴又稱，“會計師需要時間咯，就咁簡單”。其後匆匆離開。tvb now,tvbnow,bttvb! z9 I4 {5 ]9 o$ j

8 E- p) A/ B+ x) F9 |5.39.217.76　　翻查紀錄，“佔中”發起人一直用“拖字訣”，迴避交代“佔中”帳目問題。今年八月十五日，戴耀廷出席一個活動後被《大公報》追問時稱，已交由核數師處理，沒有確實時間表。至於問到“佔中”借用“香港民主發展網路”户口從事“佔中”活動可能違法，戴耀廷則稱他們和“香港民主發展網路”在法律上是一種信託關係。但當問及何以收受大額捐款，違反“佔中”初期不接受一萬元原則，他即時稱“要問返核數師先知”。
, g+ n$ {' Q/ Q. P# ?公仔箱論壇
6 D4 l) j& [8 V& ctvb now,tvbnow,bttvb　　今年八月二十日，“佔中”另一發起人陳健民被問及“佔中”何時交代財務報告時聲稱：“我們現在正……你們看看港大這麼麻煩的事情，我們也不想在這個時候再引發太多爭論。我們自己好有信心最後一定會交代。”記者繼續追問他們何時交代，陳健民説：“我想等到港大事件平息之後才作打算，因為始終涉及財政有關問題，所以我想等待港大事件平息才交代。”5.39.217.76$ V  I0 v8 E* ^! T4 ~, y

2 e3 b$ X# R' X$ Q# ^　　九月九日，戴耀廷出席傳媒茶敍時再被問到何時交代財務報告，聲稱“我諗……月底、下個月頭啦”、“我哋已經交曬啲資料，做到個數畀核數師睇，咁就……佢都話需要啲時間睇”。九月十九日，陳健民揚言，稱會計師正與工作人員“對緊啲單”，“呢個我哋要睇會計師嘅進度，我哋而家無辦法知道幾時(公佈)。”

chnluer

李卓人長毛涉黑金完成取證 進入撰寫報告階段5.39.217.765 @9 y. @5 v$ I2 T9 M, S! ~8 f5 D

) s" `0 C& m# P/ V7 Ltvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 _1 Z6 C4 T% t) m+ X9 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X3 ]/ ?6 t9 K* V6 |/ P5 t0 `
7 R# j2 Y4 Y( X8 |% q' o
反對派議員收受黑金一事又有新進展!立法會議員個人利益監察委員會昨日下午開會，就工黨李卓人和社民連梁國雄收受壹傳媒集團前主席黎智英捐款而未有申報的事件，已經完成取證，現時進入撰寫報告階段。委員會主席葉國謙表示，希望年底至明年初完成報告。: @0 r% w! c8 @/ @; k- E

! w# ~$ N; B, q! t- v5.39.217.76　　對於李卓人及梁國雄收受黎智英黑金一事，取證工作經已完成，而現時亦進入撰寫報告的階段，立法會議員個人利益監察委員會主席葉國謙期望，能夠年底至明年初完成報告。- H/ K) L6 U! [7 u- z& E2 D

4 S- s- t2 e8 T% K4 j0 t5.39.217.76　　大力推動及支持“佔中”的工黨主席李卓人，去年七月被揭曾先後接受黎智英共150萬元“政治黑金”，其中前年十月收到的50萬元更疑中飽私囊達九個月。事件曝光後，他竟狡辯指該50萬元是替工黨“袋住先”，原因是工黨決定將有關捐款給予一家由工黨成立、做環保回收的社企，作為種子基金，由於該社企註冊有拖延，未能開帳户，款項於是暫存於他的私人户口，一袋就是九個月。梁國雄則被指收100萬元，但他聲稱只代社民連收了50萬元，故另50萬元不知去向。
; e" j: P+ N- g) N* V& Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ^; H8 ~" C3 W9 v
　　今年三月，立法會議員個人利益監察委員會決定對工黨李卓人和社民連梁國雄所涉及的利益申報問題進行調查。今年七月，議監會就立案調查李卓人及梁國雄收取黎智英捐款後無申報的投訴，舉行第二次閉門聆訊，黎智英首次應邀出席，而李卓人會後仍拒不承認祕密接受捐款及違反議員利益申報制度，他又引述委員指有需要時會再作供。

chnluer

5.39.217.76: `% ~/ t  X) n- k, Y
公仔箱論壇, |/ o! F* j" k6 T- K
梁振英迴應港大副校長任命風波：從沒幹預過5.39.217.76# C7 G8 l% n/ ~/ N% y" A- r- U; f- X
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^9 G, Y, A6 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 N- p, |/ L. C$ y! t, N
& }* }8 X! ]: A0 c/ |6 J' v+ J$ r* {. r9 j

& x* g0 T, d5 `7 l
7 P2 ^4 y5 x" G  i, i: J  t# Otvb now,tvbnow,bttvb
; C+ K  L, Z& D6 p& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ j: l8 \# E) z5 }6 y9 [9 }  b
有報道指身兼香港大學校監的香港特區行政長官梁振英，在港大校委會討論副校長任命前，兩度約見香港大學校長馬斐森；梁振英週六重申，自己經常與各界人士會面，但從來沒有與馬斐森討論副校長任命一事，也沒有干預副校長的遴選問題。5.39.217.768 R7 N. r) c+ @* |5 ~5 k* u

" O) e  g- r9 B% Y0 c. c　　梁振英：我們不能公開回應何時與何人見過面，談過或沒談過什麼，我在這裏再重申一句，正如馬斐森校長所説的，我從來沒有與馬校長討論過港大副校長任命的問題，也從來沒有干預過港大副校長遴選的問題。5.39.217.76# G; F$ m4 ]' w$ g* s: S5 J

; n: ^  e9 I. ]( s* C2 j& `公仔箱論壇　　另外，香港大學校務委員會主席樑智鴻及校長馬斐森透過香港大學發表聲明，強調與梁振英的會面中，從來沒有觸及港大副校長的任命事宜。港大發言人表示，樑智鴻及馬斐森都認為，不應該公開評論任何閉門會議或討論，但鑑於近日各方揣測及可能出現的不必要誤會，因此作出聲明。

chnluer

學聯煽動干預校政 教育界斥重蹈“佔中”手法% i; V/ X4 d5 M, n' g$ o

* j1 z" g( @8 l9 s7 ^& J5 W1 E9 y) l; q5.39.217.76
/ d  c. L( V, N( e( X: Q2 Z8 j0 _+ ^3 k5.39.217.765.39.217.768 c  z0 s; E- V0 C, n4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V- m' x9 k* t+ s0 v" Y/ \

9 {4 D4 G' b5 J8 M公仔箱論壇7 k  x- ?3 z! _+ q4 ~; K, s

2 I) N4 F) e* U1 m) |: T2 u5.39.217.76教育界政治化加劇。自港大校委會否決任命反對派屬意的陳文敏為副校長後，香港專上學生聯會昨日夥同多間大專院校策動“大專修例公投”，揚言不接受行政長官任命校委，反映這個半癱的團體意圖渾水摸魚，死灰復燃。身為港大校友的資深大律師湯家驊表示，不可以因為梁振英是行政長官，便要求改變制度。政制及內地事務局局長譚志源亦稱，相信院校自主、學術自主是基本法所保障，無論是中央政府或特區政府均嚴格按照基本法辦事。
5 F) T2 @. Z) B- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  @: }# f) G- @7 V- I1 W8 K" e
　　與反對派關係千絲萬縷的學聯，曾經煽動市民参與去年的違法“佔中”，其後被更激進的學生藉投票而令港大、浸大、理大及城大學生會先後退聯，本已分崩離析的學聯，昨日下午竟離奇夥同港大、中大、嶺大、科大、理大、浸大、公大及教育學院學生會召開聯合記者會，聲稱要在各院校發動“大專修例公投”，藉以左右行政。雖然看似有無形之手企圖撮合學聯及退聯學生會，惟城大未有加入“公投”行動，學聯祕書長羅冠聰更“hea做”，全程坐在一邊玩手機，未就“公投”作任何發言。
& X  {* G) T  I& H' OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ p0 k) S' C( X6 W
　　基本法保障院校學術自主TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J+ i" d# Q& {3 ?9 v9 `

7 z4 r# I: |7 d$ i7 n　　學聯副祕書長黃嘉輝在會上揚言，他們目的是廢除行政長官任大學校監，又要增加學生校董。他指日前徵詢過法律意見，計劃就校委會否決陳文敏任副校長提出司法覆核。大部分學生會將於明年二月舉行“公投”，亦表明會採取更激烈的手段去達成他們的目的，例如罷課或“佔領”行動。
- Q3 a: w: U  m" J, W. ?5.39.217.76
4 ^6 l  ]% s% Z6 N# \　　對於港大副校長委任風波，湯家驊表示，不相信校委會成員受到北京控制。他指現時不是處理由誰人擔任校委會成員的時候，亦不應該因為梁振英是校監兼行政長官，便可以隨便要求改變制度。他認為目前先要處理社會上勢不兩立的文化，修補裂痕，才不會令社會撕裂。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# p; L4 V$ g3 V, M8 ?$ u2 w

; D; W7 p4 i  \% V0 f/ z　　譚志源亦稱，對於校委會否決任命陳文敏為副校，這要交由香港大學，由它本身管理架構和程序去處理。他又相信院校自主、學術自主是基本法所保障，無論是中央政府或特區政府均嚴格按照基本法辦事，絕不存在北京干預。公仔箱論壇5 q5 u/ R% T4 G
公仔箱論壇+ S2 v  C; z+ Y# i
　　最終輸家是學生院校TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h9 p) h6 Q7 k( S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 i3 \+ u9 Z" d  p9 x
　　另一方面，嶺南大學校董黃均瑜認為，去年違法“佔中”後，港大、理大和浸大學生會先後退出學聯，學聯今次利用公投議題，企圖重振在學界的領導地位。他稱，這次“公投”是重蹈去年“佔中”的手法，提出不可能的要求，若學生會得到高票數支持修例，藉此迫校長、校委去表態。黃指出，大學的管理層，並無權力修改有關條例，學生可以表達意見，但無權去逼大學修改條例。
( R# Y! C4 f/ ]0 k公仔箱論壇( S# M" B  I! b9 E8 R& r0 t
　　黃均瑜表示，“佔領”對港人而言不是新鮮事，但不是解決問題的辦法，“佔完又可以點呢？大不了大家都放假，最終受害的只會是大學生和大學在國際上的排名，以及社會對本港大學生的看法，大家只會一齊輸落去。”
. \, ?4 Y) \6 h$ u
$ x8 ]3 `& @" E' B0 Otvb now,tvbnow,bttvb　　教育評議會主席何漢權認為，利用羣眾壓力，呼朋引伴去衝擊校委，破壞大學傳統和人事編制，利用“公投”去選出新一屆主席，並不是維持學術自由，院校自主的好方法。他指學聯是代表學生的組織，現在卻演變成為了“佔領”而存在。他指自各大學學生會一再退聯後，學聯的代表性愈來愈弱，奉勸學聯不要再利用這個道德高地，“因為這片高地已經好殘破，隨時會再跌一跤。”

chnluer

黃之鋒欲參選2016年立法會 上訴要求降低年齡限制
% G7 z  w0 S) B% o# K- `: f
: p4 c4 ?. P+ E1 N5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
% d; p& i! V! K: u1 s5 X4 f
4 i" h/ }. J( N% ]9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. _! Y9 a4 j- P* F2 y公仔箱論壇
' U6 {3 y+ r4 u2 N/ `4 d* _
' ^9 t3 u" L& _7 E' J* k& ~% w; i% G
0 T& R3 W" B, u/ A- F2 b香港學民思潮召集人黃之鋒昨日（10月12日）提出司法複核，要求將立法會地區直選參選年齡由21歲降低至18歲。他稱香港市民於18歲便享投票權，但《立法會條例》規定年滿21歲才可參選立法會地區議席，違反《基本法》中香港永久居民可以投票及參選的權利。今天19歲生日的黃之鋒批評香港“老人蔘政”情況嚴重，若司法複核勝訴，他將考慮參選2016年立法會選舉地區議席。
& R. B7 `  Z9 W2 x* ~# h5.39.217.764 j: u9 r" X' c& J; G& E: w; o
黃之鋒今次是以個人身份，申請司法複核﹐挑戰選舉條例21歲才可參選立法會的規定。他認為這項限制剝奪18至20歲人士在立法會的被選權。
% S+ m* a, \% i8 o$ i+ p3 Z5.39.217.76
# z( k7 g' d7 s; D$ ]% _9 F　　黃之鋒表示：“今次申請主要是要爭取18至20歲、持有香港永久居民身份證人士，擁有参與立法會地區直選的權利，因為我們看到現時18歲可以投票，但21歲先可參選，對18至20歲人士來説，這完全是一個被選舉和投票權不平等的情況。司法複核至少有三到六個月的時間，如果最後司法複核申請成功，將立法會地區參選年齡由21歲下調至18歲，我會考慮參選。”
3 O  C9 P8 ^6 G) h! h" E/ t2 O4 P  j3 L  K7 e8 Y
　　黃之鋒昨日由律師黃文傑及樑允信撰寫申請書，黃之鋒認為並沒有任何合理原因要為投票人及參選人設立不同的年齡限制。申請書又列舉，加拿大、丹麥、芬蘭、德國及新加坡等投票及參選年齡亦是一致。申請書指出，黃之鋒正積極考慮參加2016年立法會選舉地區議席。
& G0 Q# y9 {- N# R! ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 a0 g3 \$ B/ z0 @% w" }* \# v
　　黃之鋒在法院外向媒體表示，感到香港“老人蔘政”情況嚴重，立法會議員平均年齡為57歲，部分年屆70歲仍在立法會內身居要職，故望借提出司法複核推動議會年輕化，同時加強議會不合作運動及抗爭力度。他又説，學界在政改落幕後對公投、修憲、及自決前途曾作討論，但討論只侷限於民間，因此希望能把討論帶進議會。tvb now,tvbnow,bttvb0 C" f, T9 p4 L% E9 z6 m$ I0 _
tvb now,tvbnow,bttvb7 w& F) Z; R' V% s  {# b! H9 [' y
　　黃之鋒指，希望借今次挑戰現有制度，喚醒更多年輕人全面参與政治，扭轉社會對於年輕人的壓制，拓展年輕人的參政空間。對於被問到是否放棄街頭抗爭，黃之鋒指年輕人總不能一直在街頭抗爭，認為即使今明年再有大規模的街頭行動，亦未能促成政制改革或令議會關注2047前途自決的聲音。tvb now,tvbnow,bttvb; v& l- ~9 p" g! g
公仔箱論壇* X0 M. @- F& n+ u7 S3 u6 d. O
　　香港執業律師、現任立法會議員謝偉俊接受採訪時表示，一般來説，參選年齡在不同地區和不同級數議會有規定，與投票年齡未必一定掛鈎。他表示理解年青人的想法，但對勝訴機會不是太樂觀。) {, X$ m0 ]7 I; K& w6 S
公仔箱論壇( u# Z/ k4 M) b" \; C/ Q' x/ q( i
　　他説：“我覺得投票與參選是兩回事。香港特首要40歲先可參選，即使議員沒有限制，一般來説，不同國家都會設較高門檻參選國家級議會，香港當然不是國家，但是特區的最高立法機關，我覺得21歲（參選）亦是恰當。但年青人有自己的想法，挑戰（法例），我覺得都是無可厚非。”5.39.217.76- w4 |; r& Q5 s0 W5 [+ {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~, l# v+ ^" J
　　學民思潮組織的會章規定，任何成員都不能参與香港各級選舉及擁有政黨黨籍。不過，該組織亦發表聲明，支持降低參選年齡。學民思潮指他們過往一直相信每個人都應享有平等的參選和被選權利，因此支持並贊同黃之鋒就參選年齡進行司法複核，且樂見年滿十八歲的年輕人蔘選。黃之鋒也表明，一旦參選，會退出學民思潮。
% J% |% i: Z6 v) Stvb now,tvbnow,bttvb
8 K( o/ J- O0 M　　黃之鋒提起司法複核的消息一出，批評聲不斷。
' f7 B# i7 ~" W9 j: etvb now,tvbnow,bttvb
( q- o7 [" ^4 {* z  nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　面對質疑其年輕缺乏社會經驗的質疑，他表示：“雖然一些政客確實比較年長和有經驗，但我並不認為他們夠成熟。”

chnluer

湯家驊：公民黨只在乎讚賞 反對派需同中央打好交道
/ U8 D7 y9 g. f7 _7 P8 r/ s4 O* r6 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! x, ~7 N# Y& a* ^2 p3 @公仔箱論壇- D1 o* a( B& H. ~" m" f
tvb now,tvbnow,bttvb, ^* x! h; p. ^8 t, h, T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Y" y5 C) A1 r  ?( N+ Q. F+ `
今年六月正式與公民黨分道揚鑣的民主思路召集人湯家驊自爆，與公民黨的矛盾始於2010年的“五區公投”，認為對方不重視達到政治成果，只在乎是否有人讚賞，“留多一日都好似好痛苦”。他亦説，反對派如果希望“一國兩制”落實，需要同中央政府打好交道，暗諷反對派因個人喜好，而漠視從政者應為港人爭取最大政治利益的作用。$ q2 _( }' u  g; C) H+ X7 p

) I8 C" `2 c& ~9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　湯家驊與公民黨的恩怨並非一朝一夕，他昨日出席電台節目時透露，矛盾始於2010年公民黨推動“五區公投”，當時他已察覺雙方政治判斷、立場均有不同，“律師唔會空喊口號，而系會揾解決方法令客人滿意”。但他認為，黨員對達成政治成果、適當政治判斷等理念並不重視，只重視是否有人讚賞，“可能系從政人嘅職業病”。
; r, l8 G6 Z% j! d0 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇3 X2 l; s. N# }' p  z' j/ }
　　湯家驊退黨時，黨員的冷漠亦令人唏噓。湯家驊提及數年前《版權修訂條例草案》一事，指當時由他代表反對派與政府交涉，但公民黨事後卻因網民反對而改變立場，令他感到十分難堪，一度提及退黨。然而黨友餘若薇卻問：“咁你幾時走啊？早啲話我聽。”湯家驊稱那時“最激氣、最想走”，留任至今只是為了對得起自己和投票的選民。  }" C' `- D( m4 @% x( E
公仔箱論壇' Y( F& x( v7 m* s: V# M
　　湯家驊亦指，進入議會本希望推動普選，惟香港現在卻愈走愈遠，又形容在議會工作11年“無成績可言”。他認為，從政不單是作為羣眾喉舌，應起領導作用帶領選民，在中央的框架內為港人爭取政治成果。公仔箱論壇$ h6 g' H, F5 _* s* c. x1 m. o% z5 ?) l
5.39.217.76) X! J& S# x! W/ g# R
　　此外，被問及是否有想過做特首，湯家驊承認自己也“諗過”，但不是目標，又形容自己有“自知之明”。

chnluer

林鄭迴應黃之峯提複核：無強烈訴求降參選齡公仔箱論壇2 s8 P. F! S6 Y% S& g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 F& e& W, v# y$ ?5 H

# H( Y" A$ n! d5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ {0 E0 p6 o. w2 N; O2 @

! ~: U0 @2 i/ o0 Z公仔箱論壇
, n  v. m+ B* t3 p; Q6 j9 a5 ?
$ p2 u2 ]' K& H2 G對於學民思潮召集人黃之鋒前日提出司法覆核，要求將立法會參選年齡降低到18歲，署理行政長官林鄭月娥昨日迴應指，過往在討論香港民主進程的一段長日子裏，“就似乎並沒有一個很強烈的訴求要將參選人的年齡由21歲降到18歲。”社會各界則批評黃之鋒不應為自己上位而提出司法覆核，質疑18歲是否足夠成熟參選立法會選舉。
7 U9 P4 J7 W; X$ Z" D5.39.217.76
9 G, |1 M2 [& o5 H" o% c! t　　林鄭月娥昨日表示，由於事件可能已經進入司法程序，所以不想表達政府的立場，“我只能夠講在過往一段相當長的日子，在討論香港的民主進程或是選舉的制度，就似乎並沒有一個很強烈的訴求要將參選人的年齡由21歲降到18歲。”公仔箱論壇8 c5 _) h, G, l: r6 J: W

1 F' A; k4 n9 ^tvb now,tvbnow,bttvb　　至於司法覆核會否影響下年立法會選舉，林鄭月娥表示，事件會否受理，會否修例等等，全部都是未知之數，假如要修訂，看來時間是非常緊迫。她重申，沒有聽到社會上有一個訴求指去參選立法會議員可以由21歲降至18歲。
6 B2 c! Q# u4 C3 B* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p6 X' \1 c0 S; [6 d3 A
　　對於要求將立法會參選年齡降低，民建聯譚耀宗接受電視台訪問時表示，很多18歲至21歲的青年仍在求學，“不如讓他們再成長、成熟點，積累工作經驗、社會經驗，才去參選。”
1 ~1 y! M9 Z& E% v1 q' E5 I7 Z1 Q5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  j" H: {  M! D9 L5 b6 T
　　行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀認為，雖然入稟司法覆核的門檻較低，但黃之鋒“成功機會好低”，因為基本法已寫明立法會參選門檻為21歲，而最後決定要視乎法庭是否批准。
' a& f4 G/ G) FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 U& P. x) N* N+ J" n公仔箱論壇　　工聯會副會長黃國健表示，應否修改目前的法例，社會應該先有個討論，凝聚共識。他認為，黃之鋒不應為了自己上位而提出司法覆核。他又指，香港青少年大部分是“温室長大”，就人生經驗及心智成熟感覺而言，年滿18歲亦未必適合參政。tvb now,tvbnow,bttvb2 t4 M; {4 \( }( {. `: v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j1 V$ P" Z" U+ Z4 T' w, v5 b
　　本身是執業大律師的經民聯立法會議員梁美芬表示，放寬參選年齡的問題先交由政府諮詢及立法會討論，才是恰當的做法，不應該交由法院去處理。梁美芬説，究竟18歲是否足夠成熟到參選立法會，大可交由社會討論，如果只是得少數市民認為如是，就沒有修改法例的必要。tvb now,tvbnow,bttvb) \4 U1 c5 Q: ^# E
! s: M( V6 y% Z& R' j" y
　　城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，黃之鋒為了個人利益提出司法覆核，可能是因為藉？現時知名度高才提出，但成功接納的機會很低。
8 [6 Y, |1 O! B# e* I
& @. P' y9 M) i3 n/ w7 A0 i( \5.39.217.76　　他續説，修改法例是牽一髮而動全身的做法，而當年以21歲為限是希望參選人積累一定經驗才參選，所以21歲是合理的安排。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  |) G. \. Q6 y. c+ Q7 |5 |

# g* H& c. H+ V1 m. _) xtvb now,tvbnow,bttvb　　全國港澳研究會會員、法學博士宋小莊指出，“好奇怪，好少法例是度身訂做，黃之鋒簡直不自量力。”他質疑，黃之鋒或只有18歲的候選人到底有何人生經驗參選，重申21歲不是很嚴格的要求。
8 |& {7 c3 f5 r4 U5.39.217.76
! u3 D! ?% d# I9 A4 O" P! n& ~5.39.217.76       黃之鋒政棍上身
* G3 U8 |. |4 X1 l9 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 w% Q7 s1 \0 `
　　黃之鋒為了方便自己參選立法會，居然提出司法覆核，要求將立法會參選年齡由21歲降低至18歲。黃之鋒昨日出席電台節目時毫不忌諱談及自己參選的意圖，聲稱假如成功的話，就可以將年輕的聲音帶入議會。他又稱，會身先士卒考慮參選。為了增加政治資本，黃之鋒又不惜批評反對派一眾“大佬”，揚言立法會老人政治的情況嚴重，加上議會不合作運動不足，所以希望議會能夠年輕化，同時將街頭的聲音帶入議會。
$ E' ^6 }# O2 p. q$ ?, Ntvb now,tvbnow,bttvb; J& E$ |5 z% q+ a1 v) v/ g6 i
　　為了參選，黃之鋒的確可以“去到好盡”。年僅19歲，他便熟習“語言偽術”。去年12月，黃之鋒聲稱自己無意參選，十個月之後他卻出爾反爾，提出司法覆核為自己參選鋪路，肆無忌憚聲稱自己會考慮參選。黃之鋒欲仿效“癲狗”黃毓民發起不合作運動。顯然易見，黃之鋒不過是要為了保住學生光環，利用大眾對學生的同情心，增加自己的政治資本。1 i, ?6 _6 ~5 a: }

& m! b. b% r# J, {/ e( s) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　觀乎黃之鋒現時的所作所為，根本就是不知所謂，向本土派靠攏，公然提倡“公投自決”，本土派更揶揄黃只懂剽竊。黃之鋒現時更批評同路人，質疑立法會不合作運動不足，又批評老人政治。假如黃之鋒成功當選，豈不是會出現“佔領立法會”的場面嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l% [. [) I# a/ G, V1 n! K& I- W' M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X8 J5 O. ]5 Q5 p2 {% b
　　難怪反對派也不齒黃的言論，民主黨何俊仁接受報章訪問時稱，黃之鋒毋須説這些多餘的説話，這會反映黃見識不足，“議員由選民選出嚟，點叫‘老人政治’？選民有權去揀，系選民嘅決定，沒話20歲就一定贏40歲、40歲會贏60歲。”
) ^' x* m, |& K# M9 F
$ d# s" _: k5 m) Ytvb now,tvbnow,bttvb　　黃之鋒尚未參選便有如此政棍般的所為，不過市民的眼睛是雪亮的，不會輕易被他矇騙。

chnluer

嶺大中大學生會圖狙擊校董 黃均瑜斥加劇校園政治化TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s& N, x# e5 A/ s9 T4 M

# j9 H$ I) s- U9 ?' k+ qtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) Q: L# T3 L3 E* d3 u$ Z, ~

, `) q9 a' ~9 l5 t0 [" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ]* o% c, D' _+ [  w% E
1 a& p1 F9 d3 d

% {6 x5 e& @% x1 ]9 C
. ^7 X8 ~$ {( W* R' H公仔箱論壇衝擊文化滲透校園，嶺南大學學生會藉政府委任新校董一事上綱上線。嶺大學生會昨日揚言，將號召師生於下周一（19日）校董會議時抗議，更表明無法擔保不會衝擊會議及出現混亂。而中文大學校董會主席亦即將換屆，中大學生會揚言，下周二校董會開會期間到場狙擊校董。有嶺大校董批評，校園政治化加劇，令學校永無寧日，直斥學生言行是完全違背嶺大推動的“博雅教育”。
6 f5 {6 k. w  u: ^) l9 s8 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! x3 o) [: f" c0 c
　　行政長官梁振英早前委任律師會前會長何君堯及區議員陳曼琪為嶺南大學校董，卻引起反對派及部分激進學生的針對及攻擊。嶺大學生會會長劉振琳昨聲稱，將於下星期一召集師生和校友在校董會會議室門外抗議，又揚言屆時要當面質詢校董。被問到會否擔心演變成港大校委會早前發生的混亂情況，學生會口口聲聲指不會主動發起衝擊，但又承認不能擔保不會出現混亂。劉振琳説：“要視乎屆時的情況，學生會無法擔保，當羣眾的聲音熾熱、激烈時，其實我們都無法阻止。”5.39.217.764 t$ Z( A! p9 H' m+ A8 K  S8 a+ W( V
$ U  L+ y: S2 a! V, d- o" {
　　煽動“公投”叫囂罷課
- M, U& P  ?6 R, s! |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" O, o- b2 X, V4 ~  @6 J- P+ T7 K: w
　　另外，嶺大學生會將在11月9至12日舉行所謂校內“公投”，內容包括特首校監當然制度、校董會的師生校董比例等事項。劉振琳承認“公投”無約束力，但結果將在學生會有約束力，往後每屆學生會都需要跟隨有關結果。他聲稱，希望藉“公投”營造“抗爭”氛圍，醖釀下一步行動，不排除罷課及衝擊。
. K0 r! k/ r5 ^6 ?8 p5.39.217.76
  R4 H8 r& L3 o0 X( s1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　嶺大校董會成員黃均瑜認為，學生不應以一個人的政治取態和個人言論，去判斷是否適合擔任校董。他批評，近期不斷有學生搞激進暴力的無理衝擊活動，認為校園絕不是學生可以任意妄為的地方，學生必須要明辨是非，認為學生應與校方彼此溝通和研究，不應一下子採取激烈行動，令學校永無寧日。他直言，嶺大沒有“本錢”，例如嶺大於籌款上一直處於弱勢，不少校董已積極向外界籌款，憂慮學生做出一些社會不接受的事件，不單會影響校譽及影響籌款，更是反宣傳嶺大一直推動的“博雅教育”，認為學生行為“未見其利先見其害”。
" f, W% y2 _: |( D& A5.39.217.76* d3 `) }9 r3 ]  j
　　何君堯目標提升大學水平公仔箱論壇; B: }( ~& y2 U  W' p, ^  S2 C' u
公仔箱論壇9 j$ R  g9 p, x
　　新任校董何君堯昨出席電台節目時，否認加入校董會是為了針對學生會，但認為若組織表現不好，“下台”是很自然的事。何君堯説，“相信大家有誤解，我入嶺大針對學生是完全錯誤。”又指自己只是30多名董事其中一人，並深信現時大學運作有良好制度，並不會因一人的思維，可以有任何傾側。”何君堯又承諾會與學生保持溝通、改善關係，希望有助提升嶺大的學術水平。tvb now,tvbnow,bttvb% F) B5 u- E. Y1 L" ?
3 d# ^( A3 l( ]9 _3 `3 z# I) P; w4 l6 X
　　另外，中大校董會主席換屆在即，現任主席鄭海泉任期將於下周五（23日）屆滿，中大學生會料下周二（20日）的校董會將討論新主席人選問題。中大學生會會長王澄烽昨誓言，於下星期二的校董會開會期間到場狙擊校董，並要求他們就是否支持學術自由及院校自主表態。王澄烽又説，若最終校董會主席人選不符合他們的要求，威脅指“不排除會罷課抗議”，又要求增設學生及教職員校董，讓學生能參與大學事務決策。
( |5 [/ F# }! `! f: y' z, u/ p2 [' A1 Y- q
  i& p4 ], i1 h9 i6 {7 H3 m公仔箱論壇        內會選出中大港大校董
0 {1 G1 A8 Q2 h! A  v, J
6 \$ T0 ?' Y7 W　　立法會內務委員會昨日互選出三位中大校董：民建聯葛珮帆、自由黨張宇人和民主黨黃碧雲，以及五位港大校董：民建聯鍾樹根、經民聯石禮謙、獨立謝偉俊、民主黨涂謹申、民建聯鍾樹根及教育界葉建源。而人民力量的陳志全和社民連的梁國雄競逐失敗。
0 H$ R$ M9 B. X' q9 g& e3 Etvb now,tvbnow,bttvb  X8 H/ {+ e& j' @$ c& F! V! l
　　內會昨日先互選三位中大校董，建制及反對派協調的人選，是葛珮帆、張宇人及黃碧雲，人民力量陳志全亦加入競逐，結果只取得9票，不敵其餘三人，葛珮帆取得43票，張宇人取得46票，黃碧雲取得23票。
6 L$ w6 `( g! U2 |4 j9 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" t, C$ F& J# U7 k* \' f
　　到選舉五位港大校董時，兩邊陣營協調，由葉建源、涂謹申、謝偉俊、石禮謙及鍾樹根連任。社民連梁國雄加入戰團，但他只得11票落敗。鍾樹根、石禮謙和謝偉俊各取得36票，葉建源取得27票，涂謹申取得29票。校董任期原本是三年，但立法會明年會換屆，到新一屆議會組成時會再次互選。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w4 x' F7 ]  }; W( T2 L" x( Z

4 V) J. @2 _. Z$ n' d5.39.217.76　　葉建源及涂謹申連任後隨即向港大校監兼行政長官梁振英發公開信，公然就特首委任新的港大校委會主席一事施壓。葉建源聲稱，若梁振英以委任嶺大校董的手法，委任新港大校委會主席，可能引發“社會難以承受”的撕裂。他又語帶威脅地稱，梁振英決定前必須想清楚。

chnluer

盧寵茂憂港大基業崩潰 吳克儉促尊現有機制
3 o1 I$ V3 \/ v- n' k- f5.39.217.76' r, R% R; O! D, j  n! l8 |

# G" H3 u( {. s' v0 H( d, ~公仔箱論壇
( ^2 N4 C* g5 C( z3 v( g
- N, J, D/ k/ d4 X) I. z3 j3 u. jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% T) O4 \) n/ M$ T0 l4 x' J3 w公仔箱論壇
1 W% L2 o* v' e# h8 m4 Z公仔箱論壇
! G+ D; w: ?- V: P1 |" xtvb now,tvbnow,bttvb反對派政治勢力入侵校園，香港大學校委會因否決法律學院前院長陳文敏出任副校長而飽受反對派攻擊及批評。校委之一盧寵茂以學長身份致函港大學生會會長馮敬恩（相關鏈接：盧寵茂致馮敬恩《香港家書》），言辭懇切，他指以平常心面對近日校委會的風風雨雨，亦期望“你我齊心，多對話、多溝通，為港大解困”。盧寵茂又強調，最擔心是港大的百年基業及名聲，認為港大需要隨時代發展，但循序漸進總比革命突變來得好。另外，港大校委會主席樑智鴻將於十一月初卸任，他相信繼任人會有新意見，希望多給機會他們發揮，呼籲各界思考如何推動機構向前看、做得更好。
5 `4 u- E( c' W4 Z& u6 _8 e9 V( mtvb now,tvbnow,bttvb
, x4 F9 W" v2 f7 X8 W: N  m5.39.217.76　　七月二十八日港大校委會被暴力衝擊事件，盧寵茂倒地受傷。而港大校委會上月底否決陳文敏出任副校長一職，校委之一的馮敬恩於會議後公然違反保密協議，聲稱盧寵茂“指責陳文敏沒有在其跌倒後問候”，因而反對陳任副校長，令盧寵茂及其家人飽受滋擾，早前盧更收到逾二千封針對他的電郵，部分內容更涉及粗言穢語。事後有校委直指馮敬恩歪曲盧寵茂的講話。
# J3 t/ l* d& \2 N9 p) J- |5.39.217.76
( B- _) J4 K& }$ M. M+ ]1 t　　早前一直保持沉默的盧寵茂昨日以學長身份在電台發表《香港家書》予馮敬恩。5.39.217.76% G+ I4 I. d5 v3 ~+ a

1 q! U# s- h! a/ ~. J% Y8 _" \. I% {9 B　　作為科研者從不預設立場TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l1 `+ R$ I$ Z7 b

' [! x, P6 i5 |" [$ @& t% Dtvb now,tvbnow,bttvb　　盧寵茂沒有正面回應馮敬恩指他在校委會上對陳文敏的評價，但他表明：“作為一個科研人員，我從來不會預設立場。對於所有的議題，都不能道聽途説，必須審視數據，客觀論證，獨立分析，然後才作出結論。這是作為一個學者必須具備的條件，絕對無人能干預我。作為一個醫生，我要堅持專業，即使面對受傷的劫匪，醫生都會一視同仁，為他作出治療。而病人的私隱，更是一個專業人員絕對不能披露的。”; z5 U$ p6 x4 H  q9 [. u

1 A; o, g* p, S+ A/ x9 E& L5.39.217.76　　盧寵茂又談到“當上校委，只有責任感，沒有權力感，這數月來校委會的風風雨雨，以平常心面對，正如他兩年前右膝骨折，最近再傷及舊患，他會接受傷患是人生一部分”。
7 i0 g2 o3 B" y8 E; f公仔箱論壇
* P7 f# o+ b+ A) s( _　　制度崩潰百年難修復5 y# h: f0 r! ?. z/ ^9 }+ R" o
/ M" U- C& b; n
　　他表示，從沒擔心膝蓋傷勢，擔心的反而是港大的百年基業及名聲，指一切建基於行之有效的制度，而不是個人，如果制度崩潰，就算再經歷另一個百年也可能無法完全修復，港大需要跟隨時代改變優化，但循序漸進總比革命突變來得好。
$ l7 L- v, O$ R2 [, i& T* L公仔箱論壇
% D3 q/ |5 _7 H  m5 V* H2 i5.39.217.76　　盧寵茂亦特別提到有次和馮交談，説自己當天早上七時半已開始部門會議，但馮敬恩則回答説他一定不能夠參與，因他習慣了每天不到十時也不起牀。而盧寵茂鼓勵馮敬恩説：“人的潛能是無限的，只是優先次序的問題，只要你覺得值得做，你一定能做到。”盧寵茂最後鼓勵馮敬恩作為學生會主席，希望他做好榜樣，成為同學的模範，並期望“你我齊心，多對話、多溝通，為港大解困”。' C- D8 e0 b/ A$ a2 D6 Q

/ T) ?, c1 o5 u  J% M+ B公仔箱論壇　　另外，港大校委會主席樑智鴻任期將於下月六日屆滿，政府至今仍未公佈繼任人選，樑智鴻相信新人會有新意見，希望多給機會他們發揮。被問到會給自己多少分數時稱，他説“評價不是自己評價”，強調自己做港大工作是希望為大學服務，自言無慾無求。他説，港大是“百年老字號”，很多事情做得好好，雖然近年捲入不少風波，但認為起起跌跌永遠存在，港大仍十分穩健。他又指，上任八年以來眼見愈來愈多校友、學生和市民關心港大校政，認為是好事，但亦應該向前看，“不應停留在這階段”，“任何機構、多久歷史，都有需要更改進步”，應思考如何推動機構向前看、做得更好。
( s# ?6 ]2 Y" g+ l5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  {2 {" x2 ^2 K: m! Z& ~1 G+ h
        吳克儉促尊重現有機制公仔箱論壇  o9 {; W4 y+ R0 Z
公仔箱論壇: C; X3 b. f: U* W$ [9 b
　　繼香港大學校委會風波後，嶺南大學和中文大學學生會均於本週內發起針對各自校董會的“狙擊”行動。教育局局長吳克儉昨回應時指，大學校董會成員委任有自身機制，期望各方尊重現有機制，並對校董有信心，相信他們支持學術自由、院校自主，“好多現任校董成員無償全力為學校未來，以學校學生最佳利益作出貢獻”。
, j: K9 d/ J7 r/ m) u- }# O, m$ u; \. h3 m4 i
　　至於學聯將聯同八大學生會舉行修改大學條例公投，包括修改《大學條例》及廢除特首出任校監的制度。吳克儉表示，特首作為大學校監或監督，這是法例規定的，他擔當這個職位亦是根據法例而執行的，2002年教資會亦曾鼓勵各院校就管治架構作檢討，修例亦已完成，現時法例是行之有效，看不到有需要再作修改，認為應要“尊重現有法例”。5.39.217.76; Z; s0 v, B6 ~

* h: V% W( Q$ u$ x- }tvb now,tvbnow,bttvb　　吳克儉又説，學校的正常運作很重要，校委會或校董會要做應該做的工作，包括正常運作的會議，不應讓他們受干擾，每一名人士或成員若要發表自己的意見，都可通過很多不同的途徑，而言論自由是核心價值，但在發表自己的意見時，亦不妨尊重其他人，聆聽他人的意見，特別是要尊重整個過程和必須守法，在儘量減少對他人干擾的情況下，才讓大家接受。5.39.217.762 s" c4 g. e" ^6 j

) r" w1 k! U3 @9 i; Wtvb now,tvbnow,bttvb        政治侵港大世界50強不保TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( \1 o! l: K. E- u/ W1 B

% }% Z8 h3 Y# b　　“重政治、輕學術”，可謂近年香港大學的寫照，這導致港大在多個世界大學的排名下滑。其中，九月出爐的國際高等教育資訊機構QuacquarelliSymonds（QS）的“世界大學排名榜2015”，港大排名更首次“50強”不保，由去年的第43位下滑至51至60組別，其香港“龍頭”地位更被香港科技大學取代。
8 o( g4 m: {! I" r  eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 R% O6 t8 q  L' a7 l. W  k　　港大排名下跌不限於QS榜，於10月公佈的英國《泰晤士報高等教育特刊》（TimesHigherEducation，THE）全球大學排名，港大較去年下跌一位至第44，在亞洲區跌出三甲，被近年排名不斷上升的北京大學迎頭趕上。
; o  w3 Q+ N- }8 B# F/ e9 [; x1 R; n& ?2 V4 ^/ u  I
　　至於近日公佈的《美國新聞與世界報道》2016年全球大學排名榜，港大排名亦暴跌22級，由去年第42位急降至第64位，更被新加坡國立大學及清華大學拋離，首次跌出亞洲三甲位置，僅列亞洲第五位。公仔箱論壇+ C; L$ K2 F( \" N' {

8 K" ^: C" Q( |& mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 x, z; D+ g& t2 g5 ftvb now,tvbnow,bttvb

chnluer

盧寵茂致馮敬恩《香港家書》
+ T3 z# }" U" d9 Y6 O3 [( @5.39.217.76
. s4 F  K8 a6 K公仔箱論壇
* W( d7 ~. T" Z' h1 k5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb) B! }, p% d0 n7 n! M
5.39.217.76$ {8 s. b+ E5 e( o+ g
馮敬恩同學：公仔箱論壇& j' T6 r2 O. T5 H0 ^  k2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb. x  c7 c  S+ [# ]8 D
　　自從上次港大校委會會議後，我一直想和你直接溝通，既然有此機會，就決定把這信寫給你。
3 e6 ]$ _$ y5 \/ d5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p) G0 e8 x( A1 d9 ]7 s
　　還記得跟你第一次見面是在今年五月的港大校委會會議，你和我都是新成員，你是本科學生選出的代表，而我則是教職員投票選出的代表。兩個月後，我才跟你在一個偶然的機會交談，我告訴你我當天早上七時半已開始部門會議，你回答説你一定不能夠參與，因你習慣了每天不到十時也不起牀。我説人的潛能是無限的，只是優先次序的問題，只要你覺得值得做，你一定能做到。當時我們也有談及校委會會議，我提到你既是學生代表，便應多代表學生在會上表達意見，有不清楚或不同意的地方，可即時提出。在之後的會議中，我也留意到你發言多了。tvb now,tvbnow,bttvb/ R: ?, F4 M; t7 P
tvb now,tvbnow,bttvb, M! l# m5 S1 d6 n" u8 o
　　可能有些人會説我和你之間，不論年齡、背景、角色等都不同，存在很多矛盾，但其實我覺得我倆很相似。雖然今天我年紀比你大，但其實昨天我也年輕過，而你明天也會老；今天我是老師，而你是學生，但昨日我也曾經是學生，而你明天也可能當老師。反而你和我有許多共通點，是一生也不會改變的，例如：我倆都是港大學生，都不是在香港出生，但卻同在香港長大。我們生來同是中國人，有共同的血緣和基因，差異的只是時空的分別罷了。三十多年前，我跟你一樣在港大讀書，也不知道自己會在今天的位置。就讓我跟你分享一下我自畢業後，這30年在港大作為一個科研人員，一個醫生和一位老師的經驗，希望對你有所裨益。% F  U# Q: q; B, O( ?% _2 \

- ~4 V. T9 y# U3 e) G5.39.217.76　　作為一個科研人員，我從來不會預設立場。對於所有的議題，都不能道聽途説，必須審視數據，客觀論證，獨立分析，然後才作出結論。這是作為一個學者必須具備的條件，絕對無人能干預我。
- }2 Q) _, m/ X4 k( S" U5.39.217.76
- O- h3 Q9 \( |- S1 Htvb now,tvbnow,bttvb　　作為一個醫生，我要堅持專業，即使面對受傷的劫匪，醫生都會一視同仁，為他作出治療。而病人的私隱，更是一個專業人員絕對不能披露的。
" {' Y, X9 F3 y) j  K7 z" X
% G, ?& Q8 r  U/ Rtvb now,tvbnow,bttvb　　作為一個教師，我的責任是教導學生，希望每個學生都能成才。在每年醫學院的大考中，許多醫科生都以為教授們想為難他們，令他們考試失敗。但其實每次外科學系的大考評核會議中，我們最不想見到的就是有學生考試失敗。因為如果學生不合格，不但表示我們老師教得不合格，也會令香港那一年少了一個醫科畢業生投入服務。我們的目標其實是一個都不能少。. w  B4 u5 k0 ]" Y7 [

) f* Z2 k' ?# h0 D3 e' A3 L! eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　對於被選當上校委，我只有責任感，沒有權力感。這數月來校委會的風風雨雨，我是以平常心去面對。人生中必須面對困難波折。正如兩年前我在中學校友足球比賽中受傷引致右膝骨折，以及最近再次傷及舊患，我都只會接受傷病根本是人生的一部分。在這裏順帶一提，我兩天後便會接受一個膝蓋手術，把之前放進去的鋼板取出，再處理可能的半月板撕裂問題，但我有信心手術後能儘快康復，重新投入毅行者，甚至馬拉松的隊伍。
" b  U  m2 l# N4 ?5.39.217.76
1 w! w& h) M3 H* j* Y8 Qtvb now,tvbnow,bttvb　　其實，我從來沒有擔心我的膝蓋傷勢，我擔心的反而是我們香港大學的百年基業和名聲，因為那是無數人經歷數代辛勤努力的成果，一切建基於行之有效的制度，而不是個人。縱使一個我走了，很快便會有其他人加入，但如果制度崩潰，就算再經歷另一個百年也可能無法完全修復。港大確實需要跟隨時代改變優化，但循序漸進總比革命突變來得好。
! E- \+ \# y7 t5 `/ k+ [6 I2 ptvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" M" ?& b: `; \" p, L$ g- Q, q
　　最後，你作為港大學生會主席，代表數以萬計的港大生，希望你能做好榜樣，成為同學的模範。我亦會堅持在崗位上繼續努力，但願你我齊心，多對話、多溝通，為港大解困。共勉之。tvb now,tvbnow,bttvb9 T/ i8 K# R2 a; ~( C2 v# g1 i( Z! T
! W" F, R( w( |1 K) G
　　你的學長公仔箱論壇" g  x! q4 w0 g4 C

+ V% Y% Z$ l9 U0 Q& J, WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。　　盧寵茂
0 K+ h  V" r3 f! n5 N  H
. D3 C. J+ C) E, P6 g　　2015年10月17日

chnluer

李鵬飛批黃之鋒自私 提複核視法律為兒戲* d9 }7 y% W) j" F
+ F- d, w) v& X) n) G/ Y
公仔箱論壇7 |0 }! B1 \1 G; f0 o; S
5.39.217.76/ I% r; c/ t( c& K
tvb now,tvbnow,bttvb! O5 ?. Z) k# l
剛年滿19歲的學民思潮召集人黃之鋒早前提出司法覆核，叫囂踢走“老人政治”，要求將參選人的年齡規限由21歲降到18歲。他又搶先“預告”，表明一旦司法覆核勝訴，自己會考慮參與明年的立法會選舉。黃之鋒這個急不及待要“上位”的舉動，自然引起反對派“老人”的注意。惟正坐在議席上，對此明顯的“利益衝突”，即便心有不滿，這羣反對派“大佬”亦不便明言反對。tvb now,tvbnow,bttvb. v7 L6 T  K, V9 e

& ?4 x) ]; j9 Q7 i) @+ R+ m* x公仔箱論壇　　與反對派關係過從甚密的“香港2020”成員李鵬飛公開發聲，批評黃之鋒要求降低立法會參選年齡限制是“好自私的行為”，認為黃不過是為延續自己的社會運動而找新平台，要求他收回司法覆核申請。對“老人家”的批評，黃之鋒毫不“畀面”，揶揄李鵬飛只是少數觀點，聲稱自己“無意為一兩個人的批評撤回申請”。
+ J, g! G, m7 ]. x公仔箱論壇1 o1 f8 q% `4 x0 l# b1 {7 m3 V
　　但且不論其背後政治立場，李鵬飛批評黃之鋒自私的言論絕非“一兩個人”的觀點。降低參選人年齡規限，反而更像是“一兩個人”的願望，社會對此從未有過廣泛討論，更遑論共識。若法例真的因為黃之鋒一人之利而作出修改，豈不是等同兒戲？
( v% o- m/ l1 l9 U5 d3 I! m% Q
- l: `/ ]$ @3 g  n: m# g公仔箱論壇　　黃要求參選年齡與投票年齡看齊的“偉論”，實際上是要將選舉權和參選權混淆。反觀美國政治制度，18歲公民可享投票權，但要成為眾議員候選人就要25歲，成為參議員候選人要30歲。如果按照黃的邏輯，他平日最為推崇的“美式民主”，豈不是也在打壓年輕人蔘政、維護“老人政治”？