為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職5.39.217.761 t* ~) v- j4 z2 g9 J% I9 G
0 }/ y9 c0 B+ w; ^' D* O7 B6 w
) A. Z* H; G4 A" S4 l/ {' g4 i; [5.39.217.76( n {& X8 c: Q, r, T/ X$ {6 F
- @0 o2 Y. B1 [' g" E& ^* L* Z2 F5.39.217.76
5 D9 K+ c6 u8 A& ?) ^1 G5 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) J+ H0 l5 S; e: `. \ v
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”公仔箱論壇1 Q5 d+ ^# ^' P) m! _( D2 G
tvb now,tvbnow,bttvb4 C6 b. _. k$ y( I2 F
tvb now,tvbnow,bttvb4 l9 Y6 [$ O' c3 d6 `4 B6 G
反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
, A9 ]' `6 R3 |9 k5 F( S' ?2 D9 ?* Otvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `) Z U4 i' m% l. E, [3 w" d" N
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a; ]3 _" s4 R# x$ W; l
5.39.217.76# {. V. {( f; b$ B
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。5.39.217.76/ C [$ j5 _) b4 ?
& u# L& `, D/ \4 T/ g* I 彭泓基斥馮是非不分6 H2 _" Y, _& x& V( K1 P
2 w! z2 W! \4 I& O( y3 A; u- J
李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。% _. H( T* R. h9 [3 z: \" v+ c# Q+ ~
$ ^2 h. D/ t9 b# g- w3 }) G) E
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。tvb now,tvbnow,bttvb2 x% W/ O# e0 k* P
+ P$ E! M9 ^; @/ O1 \, s 彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。) Y' @1 `1 D8 W) H: t* a, p3 r7 ]0 y
tvb now,tvbnow,bttvb, `/ F0 u8 Q7 N1 T* u6 a8 j
學者指馮敬恩不知何謂公義 + ~4 p. e0 I# k; ?5 d
3 p; {# @- s6 L( G, v5.39.217.76 樑智鴻:無理由需辭職9 }, ~7 [! {$ q
" U& D( x5 i) u1 p# H0 c, a 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。tvb now,tvbnow,bttvb% k" Y" ^5 h4 B4 s3 S# U
公仔箱論壇% q" E d1 H! v: _$ f. O& n
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。
$ y f' |5 v8 n5.39.217.76
8 n+ g7 U1 Z0 ~6 U7 f 曾俊華:尊重大學自主tvb now,tvbnow,bttvb2 m& M, x( s6 d! y4 K9 v" Z
" }: N) p! M5 @" m' l
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。2 f: ~/ g3 n g2 r8 h9 D
/ Q. w$ T' n; ]5 D! j b; K/ `
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
6 g, c6 x6 A* ]7 k/ hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 v* O; N% A" {" X# O% d$ h 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
7 r7 E/ N1 n( s- d9 ]
1 a/ g' n$ c2 q% g% }' k* ^% u- ctvb now,tvbnow,bttvb 陳恆鑌:小孩子發脾氣
' E! `6 T! P. B公仔箱論壇
" M6 {; B) t7 r0 atvb now,tvbnow,bttvb 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。
. u0 a8 v: ?3 Y; v: m& ^
( g; L9 a- W, B. w5 a5 J. D 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
" C7 l0 {, x5 J2 o; u7 }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ q+ E% ?4 F3 m
港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
: [7 E3 }3 p: ptvb now,tvbnow,bttvb$ W G) L: E' u! t* f
餘若薇鼓動學生遊行* C. {6 l4 z6 v7 W/ i- l
/ r" L0 `$ t, y, S) \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。
/ F, U* z0 t: F7 o2 `/ @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% w: j4 R2 a! `) m
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
) m U$ A4 _1 a9 Y4 ]; E( J r5 w5.39.217.764 @8 @/ k+ j% G! H% }5 f
反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?
/ n/ X/ ^6 S- Z _ ]公仔箱論壇# ~% n5 r, Q% N6 ` C6 T9 P0 E7 o
再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
9 u+ y7 S6 y/ G) E4 b) i公仔箱論壇
8 D! v; p. e8 G9 u2 R公仔箱論壇 對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |