為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職
2 T8 J! U6 e0 s" \/ S3 u' Q( xtvb now,tvbnow,bttvb
8 b& C; @% B; B: @tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' g i& A0 [" L% u
7 P' T3 C! o, n6 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 v) ?' u4 f& }! Y; e E& `
 # [3 ?% N# c9 U3 H( u `
1 ` V$ k. n t7 T6 o* H2 d
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會，現又興風作浪，稱校委會背後有來自中央的壓力云云，計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議，行為有如製造“白色恐怖”tvb now,tvbnow,bttvb3 ` Y7 l) } f3 z# v1 L
r' {, o- @4 l
, G( M! q8 J9 wtvb now,tvbnow,bttvb反對派牽頭成立的港大校友關注組，因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決，連日來興風作浪，聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主，而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。
9 n' I' j, }+ }5.39.217.76
' T* o9 Y! q5 H* b, q2 A1 z5.39.217.76 港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則，公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐，聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出，以馮的能力與認知水準，暫時難以判斷什麼是公義，當難以判斷公義時，便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示，馮的做法只會增加仇恨。5.39.217.766 r# T; _8 b- W2 C" I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 b* d& O! b" @5 r
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法，馮敬恩昨日辯稱，校委繼續以荒誕的原因作出決定，基於公眾知情權，尤其是學生的知情權，所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準，馮聲稱是單憑常識云云，又稱只需要向本科生負責。5.39.217.766 J( w M' n+ x7 T: M! N% u$ i
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q! ?; v( B/ |/ {2 F8 S% J
彭泓基斥馮是非不分tvb now,tvbnow,bttvb1 s# H! M" p$ z" I9 |$ _4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb& X$ ]& U$ U, `$ o9 E* [
李輝表示，贊成港大前副校長程介明所説，馮敬恩選擇性公開部分校委言論，是破壞原則，對校委進行公審，這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面，李輝表示，“其實公義我想指出一點，就是以他的能力與認知水準，暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候，你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説，“公義超出你的認知範圍，所以你好難判斷。”李輝重申，不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信，因為誠信在香港是有共識，毋庸置疑。
6 H) b1 T6 W$ f5 H0 j d
7 a6 g: b& l7 B公仔箱論壇 彭泓基批評，馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨，不是真真正正客觀報道，因為馮只是特別提到某校委的説法，而不是完整地公開所有支持與反對的理據。公仔箱論壇8 f4 G1 y N+ v9 H4 V* a( F! m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R: }* p/ B- U" l* w/ ]0 c7 o# f( Z
彭泓基又表示，現時大家心中燃燒着憤懣，理智便會成為敵人，希望大家能多聽別人的意見，而校委會的決定合理與否，從不同角度看，結果也會非常不同，強調馮敬恩不能輸打贏要。此外，彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論，形容馮是非不分。6 d ]% m# j! A" d' F$ A
tvb now,tvbnow,bttvb5 z2 }& m* u% k" e0 m: f
學者指馮敬恩不知何謂公義
+ y# Q7 N: N, Q+ L1 |公仔箱論壇9 H7 L8 \: \; Z; R8 N; M$ l5 a
樑智鴻：無理由需辭職公仔箱論壇" J+ a. O1 j$ n5 T
0 u7 w# E+ c6 y- c$ ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職，反對派頻頻施壓，擺明輸打贏要；港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會，對12名校委及主席樑智鴻，進行不信任投票，逼使他們辭職。
9 K5 ?9 G2 h; S; a: l9 K公仔箱論壇: B: v6 B2 |' i! u0 P) p0 z' k2 ^
樑智鴻昨日迴應副校長任命一事，重申無人能夠影響校委的決定，所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説，校委會決定是經過詳盡及理性討論，是集體的決定，希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定，但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸，尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調，自己作決定時無受人影響，又指看不到有理由需要辭去主席一職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R; @4 d8 J+ V% e' _! h# w
tvb now,tvbnow,bttvb7 g: Q) o& X1 z6 {
曾俊華：尊重大學自主3 h, f/ N5 u, D
公仔箱論壇5 l7 J' M3 h; T; ^
對於校委會的決定，反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿，又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示，“政府一直都尊重大學的自主，我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。公仔箱論壇! G" e( ^3 S, p5 L
* `- Z4 O: q2 x% G 港大校友、教聯會會長黃均瑜批評，反對派“樹欲靜而風不息”，因為他們未能達到目的（陳文敏做副校），所以就要繼續搗亂，提出所謂的“不信任動議”，又煽動“罷教罷課”等，批評反對派根本存心搞事，對港大本身毫無好處，只會繼續影響港大聲譽及運作，令更多無辜者受到影響。5 d4 c( N" f: S9 f8 o
5 ~3 o' B$ v1 a1 s. }. }公仔箱論壇 教育政策關注社主席張民炳提醒，港大校友及師長應以學生為本，不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調，在現有港大架構及規則下，校委會對人事升遷有？最終決定權，理應受到尊重，希望反對派不要再繼續政治炒作。
2 P! [, {; }7 D/ X" ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& b* c% @1 b+ d! s. J; f1 x, g
陳恆鑌：小孩子發脾氣
8 d( x6 J- n6 J( [0 f0 F) y2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S8 R8 Q. s8 ?. ~5 s8 E- G# |. @tvb now,tvbnow,bttvb 工聯會副會長、立法會議員黃國健表示，校委會有權按照既定的程序投票得出結果，否決陳文敏亦有他們的理由，“如果説任命就無政治壓力，不任命就是有政治壓力，他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果，就羣起圍攻，甚至在毫無證據之下便胡亂指控，稱背後有來自中央的壓力云云，行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力，堅持憑良心、憑公義作出的結果，否則未來社會只會出現“一面倒”，無人肯講公道話，社會亦再無公義可言。: ^. ^! w% \( ?8 Y5 C8 S7 ?/ v
6 `) B5 i. h' f- ]* { w公仔箱論壇 民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”，是無理取鬧。他認為，校委會有職責根據民主投票，決定對校內的職位作出一項任命或不任命，這個決定必須得到尊重，否則校委會何來權威可言？對於反對派的不斷施壓，他強調必須頂住壓力，“如果事事都按照他們（反對派）想的去做，那還投什麼票？校委會還有什麼意義？”
; k$ F, p2 O! ~; \2 _( S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb ]$ @ u8 G3 T1 s9 g/ i
港大教育學院副教授李輝表示，不認同校委會的決定不合理，因為陳文敏的學術水平“未夠班”，而陳的論文被引用率很低，李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説，副校長是評審全校，是掌管人事升遷，“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導，我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説，陳文敏擔任法律學院院長期間，收捐款一事處理不當，而且學院的學術能力下跌，讓中大遠遠拋離，所以認為校委會的決定合理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# Y8 Z0 A. S, j: @- P
tvb now,tvbnow,bttvb; w, ]5 Y% X. U$ s
餘若薇鼓動學生遊行5.39.217.76, _2 y5 C/ o0 K- @4 J& u, a
. s$ q! i) f! F
陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”，連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會，大肆批評投反對票的校委，不過出席的人只有十多名，場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會，又提出連串無理要求，要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職，要求樑智鴻下台，要求修改大學條例，維護院校自主……。
" D g$ I2 b3 a* F" j8 |/ G* B( p
1 X# `* Y* |7 e! h9 Ctvb now,tvbnow,bttvb 以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席，而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委，又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行；港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和，稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則，阻止校委會向公眾交代，便應該請辭云云。
3 r/ y% E0 ~: ^9 r公仔箱論壇5.39.217.76% Y5 ?# z) m" @5 X. _5 L
反對派連日來不斷煽風點火，扭橫折曲，令市民深感齒冷的同時，他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志，他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章，行使它應有的權力，正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議，試問校委會與物色委員會有何分別？公仔箱論壇& j3 T( r9 X% y6 c
3 Z" D. T( V0 i5 L2 _5 X& w9 s8 @公仔箱論壇 再者，保密原則的精神，就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播，為何反要求校委公開交代原因呢？7 w$ a* D$ D6 s. J$ v
tvb now,tvbnow,bttvb+ p5 N" C" E3 }! f
對於馮敬恩公然違反保密原則，反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”，如此雙重標準，難道以為自欺就可以欺人，還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定，阻撓香港發展，並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎？ |
發表於 2015-10-6 12:02 PM
| 
公仔箱論壇' H+ y0 W" i A/ Q! @0 p' k7 h
5.39.217.76% k s* Y% C/ v
5 N* p3 ^) R. [2 a/ w o) G
