港大排名跌出亞洲三甲 師生被批熱衷搞政治
- W% y4 W% N8 h5 ?9 G8 V& Wtvb now,tvbnow,bttvb
( m: g7 c, I+ {3 `( w& i) ]公仔箱論壇( m/ M& D2 f8 g" w
公仔箱論壇$ j& r* t! \6 x& F
7 Y, O" @$ V% n- r* z; lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇& c! ?$ ~1 f2 ]1 J& T
5 ~ W: k F {, mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O5 j3 t Q! m# M2 `
英國《泰晤士報》公佈最新全球大學排行榜,香港最高學府香港大學亞洲三甲地位不保,分別為新加坡國立大學、北京大學和日本東京大學超越,僅為亞洲第四。學者胡少偉批評,“港大部分教授和學生熱衷搞政治,要搞可以在校園以外搞,大學不是政治角力的場所,不要再煩港大的學生”。香港教育政策關注社主席張民炳直指港大地位亮紅燈。
8 k- g5 O7 m9 Z. y4 S, Y. F5 P
/ n" q* A: c! E2 j* `1 Ttvb now,tvbnow,bttvb 《泰晤士報》2015年度全球大學排行榜顯示,在前二十位的大學中,75%是美國高校,美國加州理工學院蟬聯全球最佳大學。英國牛津大學由第三升為第二,美國史丹福大學由第四變第三。亞洲高校排名最靠前的新加坡國立大學位列第26位,超越去年的“龍頭”東京大學,香港大學則跌出亞洲三甲,北大實現超過港大而躍升中國排名第一的大學。香港科技大學排名59位,香港中文大學排名138,香港城市大學、香港理工大學等大學則跌出200大。tvb now,tvbnow,bttvb2 P* s- r0 w* s. N
) d8 J% F7 G/ a0 t5 `' @9 Q
港大前年失落QS世界大學排名“亞洲一哥”後,今年連“香港第一”亦被科大取代,而在《泰晤士報》全球大學排名則亞洲三甲不保,身為港大校友的胡少偉坦言可惜。“大學排名有升降不出奇,但提醒港大校長、各院長,應該專注做好學術研究。港大研究資源較其他香港院校豐富,只要港大專心做好學術研究,相信港大有能力追回國際上的排名”。
0 ]. _) H) F; k1 P7 ]6 K {tvb now,tvbnow,bttvb
- y) L5 T0 H! m3 @ 身為香港教育學院助理教授的胡少偉批評,大學近年被一班有政治野心的教授和學生,作為政治角力的場所。“香港不愁沒有政治議題,但不要將政治帶入校園,要搞政治議題,可以在大學校園以外的地方,不要再搞學生。”他以港大校委會宣佈否決任命陳文敏為副校長一事為例,事件原本可以告一段落,有校友揚言不排除罷工罷課,學生會甚至考慮提出司法覆核,推翻校委會決定,胡少偉質疑:“校友、教師可以靜坐、聯署、登報發聲明以示不滿,但為何要主動提議罷課,犧牲學生的學習時間?去年‘佔中’已搞了一次,今次再搞罷課,最終會影響學生的學業,其實是否教師自己想罷課?為何要揀在學生忙於交功課的日子才搞事?”他提出,“距離今年十月下旬區議會選舉尚有一段日子,是否反對派認為選前仍有一段空間,因此趁港大校委會一事,引申到要搞罷課和司法覆核?”
9 \( O8 u! Z1 o/ ?7 K2 M2 g/ {公仔箱論壇
# \3 b6 j( _/ ~ A( ?9 j 張民炳勸告馬斐森勿將政治帶入校園公仔箱論壇/ _+ Z) |0 c/ E' N( a N' L
3 x; b y" ^8 j 香港教育政策關注社主席張民炳,認為港大作為一間百年老校,國際排名竟然被廿五年的香港科技大學追過,排名更跌出亞洲三甲,顯示大學地位正亮起紅燈。“港大近年不再專注教研工作,反而踏上學術政治化道路,去年鼓動學生参與佔領運動,鼓勵教師學生上街罷課,近日又積极參與校委會遴選副校長工作。作為一所本港知名大學,校方應迴歸着重學術發展,提升學生的學術表現”。
& t5 Y/ `7 a! U6 t$ M公仔箱論壇
3 X& Y9 c d7 N4 C q) R5.39.217.76 張批評,港大校長馬斐森上任後,既未能提升港大的教學和研究工作,近日竟公然指出校委會否決副校長任命,“不排除北京是幕後黑手”。他勸告馬斐森校長,不應將政治帶入港大校園,應該專注學術研究。他建議,特區政府應重新檢視研究型大學的資源分配,不能因為港大是百年大學就任意增撥資源。5.39.217.76! k( f7 o) U$ ~, q- H( J
tvb now,tvbnow,bttvb5 R4 b" H P% v8 S4 L/ B& B
另外,教育局局長吳克儉迴應,環球有很多不同的大學排名榜,各有個別評估的標準,所以每間大學排名都有不同。公仔箱論壇+ ?$ _* m1 H' Y' V" T
* ?# }2 V4 Z& _! G' U j& y 《泰晤士報》世界大學排行榜調查,使用來自產業的研究收入、聲譽調查、有博士學位教職人員人數、研究被引用次數、國際學生人數、與國際學者共同發表學術論文數量等13個指標來分析。今年排名大學從400所增加到800所。tvb now,tvbnow,bttvb7 G; o& P, H0 u* A
! u: q, ~* `, K+ ?: b% C 盧寵茂發聲明:遺憾有人續撕裂港大
. I; U0 P; R; z1 z& E
% N: _% C# j' A- \! s2 v! F3 P. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 自港大校委會否決陳文敏任副校長之後,會後學生會會長馮敬恩公開多名校委的否決理由,並有人在網上發起“問候盧寵茂行動”。盧寵茂表示,他的港大電郵信箱日來已收到超過二千封內含粗話的電郵,飽受騷擾。為此,盧寵茂昨晚發表公開聲明指出,自從港大校委會會議決不接受副校任命,過去兩天有學生委員違反保密協議,片面表述會上各委員討論內容,斷章取義。他遺憾一些人繼續以此借題發揮,甚至發動網上攻擊,進一步撕裂港大、撕裂香港,實在令人痛心。
. \1 N/ ^$ s: ^4 R# Ytvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76- k, A4 J8 Y9 f) a% A6 Q4 s* H4 [
他強調,誠信是人格基石,以不誠實手段以達到目的,絕不應被縱容,冀同學能反省;他指過去幾次校委會會議感受到其他絕大部分委員的專業及對港大的熱誠,對所有議題,均理性討論,客觀分析,一切以港大長遠利益為依歸。
6 }$ S0 ?4 R1 A( p7 |/ K公仔箱論壇
% H* E9 D4 b7 E7 z l Y& b1 F! [! |5.39.217.76 盧寵茂續指,作為大學學者,對於不記名學術或職效評審,理應習以為常,由提名學術獎項到職位調升,皆以此為標準,從而達至客觀而真誠評審。若破壞此制度,只會令一切變得虛偽,成為人情與權力的橡皮圖章。
- a; N; ^2 J+ V5 O$ v9 a, E公仔箱論壇
9 q. ^: J; y6 q( N; c K 張星煒賊喊捉賊TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j. e5 Q" ^ s( s: H
公仔箱論壇& B0 h( J3 u! y6 n
港大校委會否決任命法律學院前院長陳文敏出任副校長一職,反對派死心不息,勢要炒作事件。港大教師及職員會主席張星煒昨日出席電台節目時聲稱,校委會否決陳文敏除了是政治理由外,想不到其他原因。他又為公然泄密的學生會會長馮敬恩為公義發聲感到驕傲。張星煒揚言,有意發起罷教,稍後會派發問卷瞭解教職員的意見,教職員會亦會了解學生會否罷課,從而配合行動云云。
9 E) D( z, X! r" E2 Xtvb now,tvbnow,bttvb0 \( V5 J' j5 P: A4 K& r4 r
馮敬恩人格誠信破產
2 b; w7 V$ S! ^# @. g5 \6 u' a. N9 `' [7 H6 J" Q3 _! J; K. G
陳文敏被否決出任副校長,爭議暫告一段落,誰知反對派輸打贏要,發起罷教罷課,這正是他們所謂的“政治壓力”、“政治干預”。校委會制度一向行之有效,保密協議也是保障校委能夠免受外界干擾,在會議上暢所欲言,作出公平公正的決定。現時馮敬恩卻泄露會議內容,內容孰真孰假,只有與會者才知,但這樣顯示出馮敬恩的人格和誠信破產。首先他於七月二十八日帶頭衝擊校委會會議,現在又泄露會議內容。張星煒居然讚揚他,是否有點可笑?張的言行,是否顯示港大教職員鼓勵學生以下犯上,粗暴推翻大學的決定呢?
) `2 p! ~" f) l* r8 ^
6 d# Z4 Z; b) s ]. h7 Y# q: C) MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 再者,罷課罷教明顯就是一副對着幹的姿態,也就是縱容港大學生卑劣的行為。身為教師,居然不阻止這種歪風,反而配合學生罷課,他們的行為實在令全港市民痛心疾首,何以首屈一指的最高學府會淪落如斯?反過來説,這件事印證了校委會的決定正確,假如陳文敏出任副校長,一旦學生遇上不合他們心意的決定,恐怕更加無法無天。tvb now,tvbnow,bttvb8 X( @" l- b' N6 G. t
9 p. @4 ~4 `3 r2 g公仔箱論壇 反對派議員昨日又趁國慶日搞事。郭家麒聯同數名專業界別人士,在尖沙咀鐘樓舉行所謂“我衞我城、堅守香港核心價值”集會。他們批評,港大校務委員會否決陳文敏升任港大學副校長的決定,是用人唯親,同時煽動港大師生罷課罷教,更鼓吹市民佔領港大,逼校委會順從他們的意願。人們不禁要問,反對派沒有施加政治壓力?港人會相信嗎?
1 L; c, B" Q$ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇" Z1 g3 R3 N+ f6 @% E' t6 l" O
校委會研懲處馮敬恩tvb now,tvbnow,bttvb! P4 v0 f8 }1 d8 R
* j) E, @+ Q6 U! i, y% mtvb now,tvbnow,bttvb 港大校委會日前拒絕接納物色委員會建議的副校長人選,不過,港大學生會會長馮敬恩公然違反保密原則,泄露會議內容。校委會主席樑智鴻昨日指出,不能夠由自己決定如何懲處馮敬恩,要交由校委會研究。校委紀文鳳質疑馮敬恩英語水平差,沒有充分理解委員的發言內容。8 O6 B! q+ f( |
5.39.217.760 N" T3 X8 l$ D' H5 F
問及港大副校長遴選風波會否有政治干預,教育局局長吳克儉昨日表示,甄選教職員是院校自主的部分,每間院校都有自己的法例和規條去處理,由作為學校最高權力機構的校委會去處理。他重申,甄選教職員是學校自主的範圍,政府和其他人都不會参與。
7 f+ W/ K0 r+ h) W3 H# }tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; ]8 X) f3 i) D+ r5 K% O
樑智鴻昨日出席國慶酒會後表示,“在議會內每一個人都真的用心説話,無拘無束地説話一定要很清楚保密(原則)的,我覺得每一個人都要接受這件事,不然議會不能運作。”他續説,校委會正研究如何懲處違反保密原則的馮敬恩。至於被問及對陳文敏被否決有何取態,樑説,自己在表決當晚已向公眾交代所有方向。港大馬斐森則稱,校委會討論的內容應該保密,每人作出決定時都有自己的原因。
, ~4 j2 g+ B$ u7 l" Y; \- Z# c2 B5.39.217.765.39.217.76$ \+ H, p; u$ C* Z( d
另外,港大校委之一、新世界執董紀文鳳接受報章訪問時,質疑馮敬恩英文水平差,未充分理解校委的發言內容,指馮誠信已破產,令人遺憾。紀文鳳説,不會透露投票意向,因為要“恪守會議保密守則”。她批評馮敬恩“胡亂剪輯委員發言、斷章取義”,可能會誤導公眾,認為事件應交由校委會主席及校委會決定如何懲處。 |