為陳文敏死纏 反對派搞事圖逼校委辭職TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' B1 W; _* C; P" s$ i
- b3 }8 |3 H, btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) U4 v* }& Z, m, K
$ G; D9 v R# i3 q5.39.217.76
8 `/ l7 v6 [2 d' M2 E1 R5.39.217.76 5.39.217.766 M( r2 Y, Y2 v& S4 W
! |9 c8 ?# ~3 O- f; w4 K4 u- |6 C4 ^) I! M
反對派早前煽動學生衝擊港大校委會,現又興風作浪,稱校委會背後有來自中央的壓力云云,計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議,行為有如製造“白色恐怖”公仔箱論壇# v3 h( c# @0 c
公仔箱論壇8 t3 r4 s3 s8 M
( s5 e) E1 @: n2 D! k$ b反對派牽頭成立的港大校友關注組,因不滿陳文敏副校長任命被校委會投票否決,連日來興風作浪,聲稱計劃召開畢業生議會向校委會提出不信任動議。校委會主席樑智鴻昨日重申校委會決定是經過理性討論及集體決定。財政司司長曾俊華強調須尊重大學的自主,而香港有“足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。社會各界批評關注組提出所謂“不信任動議”只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
6 z/ R$ ~. D! u9 G, {/ g k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L7 ^8 v! H& n" \0 u1 \/ R
港大校委會本科生代表、學生會會長馮敬恩早前公然違反保密原則,公開校委會會議內容。他昨日出席《城市論壇》繼續死撐,聲稱是基於公眾知情權云云。港大教育學院副教授李輝指出,以馮的能力與認知水準,暫時難以判斷什麼是公義,當難以判斷公義時,便應該選擇保密。支持十大院長聲明校友組發言人彭泓基表示,馮的做法只會增加仇恨。
' q; n* L$ C( h# r6 E公仔箱論壇7 K. P: C5 V) R- B: ^
昨日《城市論壇》討論港大校委會決定及馮敬恩泄密的做法,馮敬恩昨日辯稱,校委繼續以荒誕的原因作出決定,基於公眾知情權,尤其是學生的知情權,所以他決定公開會議內容。被問及如何決定泄密的標準,馮聲稱是單憑常識云云,又稱只需要向本科生負責。
7 L" O8 K# I$ G0 |/ ~, Dtvb now,tvbnow,bttvb0 k9 O- r1 [: p F/ \$ K1 Y! C
彭泓基斥馮是非不分TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N4 v* k+ R+ A! |
+ E' r" d+ X6 W2 T+ Y; a8 h& w公仔箱論壇 李輝表示,贊成港大前副校長程介明所説,馮敬恩選擇性公開部分校委言論,是破壞原則,對校委進行公審,這是嚴重罪行。至於馮聲稱陷入誠信與公義的兩難局面,李輝表示,“其實公義我想指出一點,就是以他的能力與認知水準,暫時好難判斷什麼是公義。當你好難判斷你所謂的公義是否真正公義的時候,你應該選擇保密以及遵守誠信。”他又説,“公義超出你的認知範圍,所以你好難判斷。”李輝重申,不能拿有爭議的“公義”去打擊誠信,因為誠信在香港是有共識,毋庸置疑。
/ l# K8 ^8 ]. Y: k% z% g5.39.217.76公仔箱論壇3 d5 e$ f; ^: `" V z
彭泓基批評,馮敬恩泄密的做法只會增加人的仇恨,不是真真正正客觀報道,因為馮只是特別提到某校委的説法,而不是完整地公開所有支持與反對的理據。
, w0 m/ ^. o8 z. Z) j
; d8 n) J6 j5 g, {* c2 m8 E3 S1 Q 彭泓基又表示,現時大家心中燃燒着憤懣,理智便會成為敵人,希望大家能多聽別人的意見,而校委會的決定合理與否,從不同角度看,結果也會非常不同,強調馮敬恩不能輸打贏要。此外,彭泓基又批評馮敬恩只需向本科生負責的言論,形容馮是非不分。
, Y; j8 q/ U7 R6 r/ v! R公仔箱論壇
3 H* e) I9 y2 A7 W, J 學者指馮敬恩不知何謂公義 - V) I( X) `8 z* q$ Y
' P% ?% {" I9 J# }. F 樑智鴻:無理由需辭職
2 g" ~6 ?8 j3 o- Y3 p0 C2 xtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 Q6 _. ]8 G" V5 |( Z. ~
自從法律學院前院長陳文敏未能出任副校長一職,反對派頻頻施壓,擺明輸打贏要;港大校友關注組揚言要發動港大畢業生議會舉行特別大會,對12名校委及主席樑智鴻,進行不信任投票,逼使他們辭職。5.39.217.763 l" ?' d- F8 R1 U6 V1 F
+ G7 b" D0 w. Y" z2 E6 r 樑智鴻昨日迴應副校長任命一事,重申無人能夠影響校委的決定,所以不明白校長馬斐森稱不排除北京在背後操控的説法。他續説,校委會決定是經過詳盡及理性討論,是集體的決定,希望其他人能夠尊重。即使有人不滿意決定,但希望大家能夠以港大長遠及最好利益為依歸,尊重院校學術自由的精神。樑智鴻強調,自己作決定時無受人影響,又指看不到有理由需要辭去主席一職。+ A" M, }# S: D' p+ h/ u+ S
5.39.217.76# J5 ?, |2 Y' ~; h
曾俊華:尊重大學自主公仔箱論壇/ @7 ?) e* V( ^" W4 q3 b
. G# b0 A; L( Y- H0 ?5 u& U! T
對於校委會的決定,反對派卻輸打贏要。社會各界對此甚為不滿,又認為大家要尊重校委會的決定。財政司司長曾俊華昨日表示,“政府一直都尊重大學的自主,我們亦有足夠、有效率的制度去處理這方面的事情”。
8 |! _2 w: x' J! O/ y U$ r4 D# w公仔箱論壇# B- F* N& f+ N/ x0 g b+ X4 F, ]( P7 V
港大校友、教聯會會長黃均瑜批評,反對派“樹欲靜而風不息”,因為他們未能達到目的(陳文敏做副校),所以就要繼續搗亂,提出所謂的“不信任動議”,又煽動“罷教罷課”等,批評反對派根本存心搞事,對港大本身毫無好處,只會繼續影響港大聲譽及運作,令更多無辜者受到影響。
8 [0 y) R0 M) L; c3 ?. y9 _+ cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 J2 r. N* M% C2 o, x9 Gtvb now,tvbnow,bttvb 教育政策關注社主席張民炳提醒,港大校友及師長應以學生為本,不宜為一己私慾影響學校運作及學生。他強調,在現有港大架構及規則下,校委會對人事升遷有?最終決定權,理應受到尊重,希望反對派不要再繼續政治炒作。
S' r# K, M$ N* o& s公仔箱論壇6 z9 G! E( o2 J/ l/ j
陳恆鑌:小孩子發脾氣
$ u, S; C0 f* F# ~! q/ ntvb now,tvbnow,bttvb, T! d# Y" c/ U4 N7 L4 f% h, Y5 |* w
工聯會副會長、立法會議員黃國健表示,校委會有權按照既定的程序投票得出結果,否決陳文敏亦有他們的理由,“如果説任命就無政治壓力,不任命就是有政治壓力,他們講曬啦”。他批評反對派但凡遇到不滿意的結果,就羣起圍攻,甚至在毫無證據之下便胡亂指控,稱背後有來自中央的壓力云云,行為有如製造“白色恐怖”。他希望校委會成員能頂住壓力,堅持憑良心、憑公義作出的結果,否則未來社會只會出現“一面倒”,無人肯講公道話,社會亦再無公義可言。公仔箱論壇0 k* k2 ~9 e. v6 V
tvb now,tvbnow,bttvb9 C, P# n- O% J% D* D) K1 r
民建聯立法會議員陳恆鑌形容反對派的做法就像“小孩子發脾氣”,是無理取鬧。他認為,校委會有職責根據民主投票,決定對校內的職位作出一項任命或不任命,這個決定必須得到尊重,否則校委會何來權威可言?對於反對派的不斷施壓,他強調必須頂住壓力,“如果事事都按照他們(反對派)想的去做,那還投什麼票?校委會還有什麼意義?”
2 `$ F \& x; j( E
0 q: |3 U. t5 V5 g1 f; pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 港大教育學院副教授李輝表示,不認同校委會的決定不合理,因為陳文敏的學術水平“未夠班”,而陳的論文被引用率很低,李個人的“影響因子”甚至是陳文敏的200倍。李輝又説,副校長是評審全校,是掌管人事升遷,“如果由一個好明顯有政治立場的人來做我們的領導,我也很驚。我驚白色恐怖。”他續説,陳文敏擔任法律學院院長期間,收捐款一事處理不當,而且學院的學術能力下跌,讓中大遠遠拋離,所以認為校委會的決定合理。
8 ?- G6 c+ r+ H* V# b* itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 s- F" X; }( [" F( ]: z! f
餘若薇鼓動學生遊行
# [9 q' r! ^% q; Z' B* e5.39.217.76
8 X' V0 v" |7 [+ Q$ D公仔箱論壇 陳文敏副校夢碎、反對派“造王不成”,連日來變本加厲向校委會施壓。一批自稱港大畢業生昨日發起集會,大肆批評投反對票的校委,不過出席的人只有十多名,場面相當冷清。這批港大畢業生在聲明中橫蠻指摘校委會,又提出連串無理要求,要求樑智鴻及12名投反對票的校委立即辭職,要求樑智鴻下台,要求修改大學條例,維護院校自主……。5.39.217.76/ d7 W) z7 `- {2 k" i
$ d9 w& @0 {( e( R# F5 K( ]+ ]) |
以反對派為首的港大校友關注組亦有派人出席,而公民黨主席餘若薇在其間發言攻擊校委,又鼓動學生参與明天發起的黑衣遊行;港大校友關注組昨夜又發表聲明唱和,稱有校務委員違反校委會指引內的問責原則,阻止校委會向公眾交代,便應該請辭云云。
# U; L! w, m5 H5.39.217.76
0 N( k% C' c0 |" k2 m$ f 反對派連日來不斷煽風點火,扭橫折曲,令市民深感齒冷的同時,他們提出的理據可謂十分牽強。每位校委都具有獨立的自由意志,他們所作的決定也是經過深思熟慮。校委會不是橡皮圖章,行使它應有的權力,正正體現了校委會的自主性。假如強迫校委會接納物色委員會的建議,試問校委會與物色委員會有何分別?tvb now,tvbnow,bttvb: H2 O! \; h q. L% `% h0 ~& ^
( z* `* k6 u5 D& p7 @5 E5.39.217.76 再者,保密原則的精神,就是要讓與會者暢所欲言。反對派的飯盒會尚且不會公開會議過程或舉行現場直播,為何反要求校委公開交代原因呢?
9 L& p. [; a: H- k- ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k8 N1 Q/ [* a4 I* ?: k5 k) ~
對於馮敬恩公然違反保密原則,反對派竟將此人的不誠信言行扭曲為“公義”,如此雙重標準,難道以為自欺就可以欺人,還是認為近年來他們刻意破壞了香江的安定,阻撓香港發展,並已成功令社會變得不分是非黑白了嗎? |