不惧反对派施压 港大否决“陈文敏任副校长”tvb now,tvbnow,bttvb# T; s/ I5 g3 ?5 c( \
5 T$ y4 t, {6 r; r' W% k
tvb now,tvbnow,bttvb9 y) |' `1 t5 F) k
tvb now,tvbnow,bttvb, Q9 k; ^+ b: c& x1 ]" B
8 e7 A' y$ u+ O' ` tvb now,tvbnow,bttvb/ M A& r/ ], {) Y
, ?3 v& v9 S; a' c r. y8 i5.39.217.764 g8 W" d2 F* q/ f q+ A/ B( K
虽然反对派就香港大学遴选副校长(学术人力资源)一事频频施压,欲胁迫校务委员会委任问题多多的前法律学院院长陈文敏,但港大校委会昨日顶住压力,从大学长远和最大利益出发,以12比8票否决了由陈文敏担任副校。本身是校委之一的港大学生会会长冯敬恩,虽然声称支持陈文敏,但在校委会会议后他举行记者会,公开校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又详述陈文敏被一众校委批评没有博士学位,学术水平也不合乎标准;未获任命前就自爆自己是唯一候选人,操守有问题;晋升陈文敏会令港大进一步分裂这“三大死因”而落选。
. S M- l9 u, O1 N+ _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
g; O4 a2 f5 P5 s8 C3 w& d% U5.39.217.76港大校委会昨日举行9月例会,其中一项议程是讨论副校长(学术人力资源)的委任问题。由反对派政客叶建源等人组成的“校友关注组”昨日提早到场向校委会主席梁智鸿及校长马斐森递交请愿信,作“最后施压”。5.39.217.76, _( N: ^7 ] `, s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W9 p |2 P, f1 A8 q2 Q! f# k( p. V4 o
梁智鸿:基于大学长远和最大利益公仔箱論壇" R& T: |. F/ e) Y. |
5.39.217.76% S- i& N7 W! X4 Z4 T9 L7 c
会议5时开始,至7时半左右,梁智鸿与校长马斐森走出会议厅向记者公布结果,梁智鸿表示,校委会经过详尽且理性的讨论,并基于大学长远及最大利益,决定不接纳物色委员会的推荐。他续说,基于保密理由、保障人选及大学的人事政策,校方不会说出人选身份,亦不便详述校委会的讨论内容,希望各界尊重校委会决定。校方会成立新的物色委员会,再物色副校长人选。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J9 u+ W3 I9 ?
0 h z: O; }' [% l5 }% aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。马斐森:成立新物色委员会荐人选+ K7 m6 n# P' f; W; }
" g% Y# U9 ~. {tvb now,tvbnow,bttvb一直被反对派“摆上枱”的马斐森表示,虽然他对资深管理层未齐人感到失望,但认同校委会的所有决定都是以港大最大利益为前提,自己相信也尊重集体决定。他又解释,大学并不会因为缺少了副校长这个职位而“瘫痪”,“这个职位已悬空了很长时间。”他并不担心事件会对港大招聘人才造成影响,“从我过去年半的经验里,有很多人希望到港大工作,港大有很好的声誉,有信心可以找到很好的候选人。”5.39.217.766 b( ] _- K) h K. ]: L
公仔箱論壇( c! d0 G k# J
对于校委会邀请他成立新的物色委员会,并就有关职位物色人选,他表示自己会尽快开展,但不会为此设下时限,“我们都想确保是最好的人去担任此职位。”( P4 y7 P" i* m' T
' L5 P5 C; h1 C$ u5 Htvb now,tvbnow,bttvb冯敬恩违保密原则公开票数及发言
- x1 d/ l+ i5 q$ G* v$ ^1 V2 y5 K4 I+ W" X4 |! u
虽然两人对校委会会议详细三缄其口,但校委之一的学生会会长冯敬恩却公然违反保密原则,在会后高调举行记者会“大爆料”,指校委会是以8票赞成、12票反对、1票弃权,不接纳物色委员会的推荐,又称根据校委会成员的发言,他“有理由相信”投赞成票的包括他自己和马斐森、郭新、袁国勇、张祺忠、吴国恩、研究生代表及另一名校委。5 Y5 Y: |" M* I3 E5 X3 L
0 W8 ^' M& h3 O( r' |+ n+ h
称陈落选“三大死因”包括资历品格2 p9 m8 {, P. G1 t1 E3 R
7 T# H! V7 Z' P9 i( {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。冯敬恩同时违反保密协议,公开了质疑陈文敏当副校的校委名字及具体原因。总结他所言,陈文敏落选有三大“死因”。第一个是学术资历问题,包括陈文敏没有博士学位,被质疑是否有资格处理有博士学位人士的应征;鲜有于学术期刊发表文章,又或者成为学术文章的主要作者,其研究成绩甚至连助理教授亦不如;Google Scholar(学术搜寻)结果更显示,陈文敏的文章在过去5年只被搜寻过4次。公仔箱論壇; g) t* l# ]$ V/ D8 S
9 E: }$ Z0 W& W: ~, pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二个死因是品格问题。多名校委指出,陈文敏在未任命前就“出口术”,声称自己是“唯一候选人”,涉及操守问题。校委纪文凤及梁高美懿坦言,从大公司高层招聘的角度而言,若有应征者获聘前如此高调,一定不会录用。
3 o; [, K7 @9 {5 E公仔箱論壇公仔箱論壇# K* u8 r% I+ h/ t& H9 ~3 _
最后,冯敬恩引述校委王?鸣表示,担心陈文敏若担任副校长,会令港大进一步分裂,这也是陈文敏无法升职的第三死因。
3 V; h M" n5 T! E0 V5.39.217.765.39.217.764 U! W1 i ^ O' Y, ?( e/ h3 y1 S
虽然冯敬恩声称自己投票支持陈文敏的任命,但除了引述校委对陈文敏的批评及担忧、力证陈文敏为何落选之外,并无罗列任何支持陈上任的校委之理据。据冯敬恩引述,陈文敏唯一被提及的优点,是校委李国章指他是“Nice guy(友善的人)”。5.39.217.76* z& F, I' g* G0 l. D4 q* Z* }
$ V% C, ~3 c! N5 n3 `5.39.217.76陈坤耀昨晚深夜回应传媒查询时,否认自己在会上说过冯敬恩引述的,自己的资料搜集发现陈文敏少在学术期刊发表文章,及陈文敏的资历不及其他副校长等言论,又揶揄对方似乎没有留心会上讨论内容,“根本不知道谁说了什么。”被问及他当时在会上说过什么,他以保密原则为由未有回应。
, ^2 a1 @! d/ t6 S% vTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ^4 w2 D# |5 ?' s! a# R n+ g, x5 `/ J
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C1 l* b; `5 T+ K; [, f8 f
4 U7 s$ \+ ~0 |5.39.217.76陈文敏长期包庇占中发起人戴耀廷 且卷入对方“黑金”风波
; S6 N3 w* R4 D5 B& qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 e! K6 E# w+ g: A6 G; B4 L3 _3 y
7 s* ]; ~6 A1 |! X+ P u5.39.217.76
" l* @; t/ { C7 U. y据香港文汇报消息,陈文敏的学术领导能力受质疑,身为法律学者的他更被指在其院长任内包庇教职员,特别是“占中”发起人戴耀廷公然组织及宣扬违法活动,且卷入对方的“黑金”风波,涉收受30万元来自戴耀廷的来历不明问题捐款,其是否有资格出任副校长出现重重疑问。
1 E; @& N- n; a( a# a$ }/ r$ P5.39.217.76
1 r9 ?$ M7 m. X/ F4 J" v/ Ktvb now,tvbnow,bttvb亲为戴耀廷“占书”写序
- z# Q+ l- a: i( p+ J1 U公仔箱論壇5.39.217.768 c- S: X6 f6 e4 C
在“占中”期间,陈文敏虽然已卸任院长一职,但戴耀廷于2013年及2014年上半年组织及宣扬违法“占中”行动时,陈文敏仍是院长,并一直被指涉嫌“特许”包庇戴耀廷荒废教学藉力搞违法“占中”,如戴耀廷在2013年推出宣扬“占中”并为运动筹募经费的书本,陈文敏更为其写序推介,似说明二人的亲密关系。
1 N) t/ X9 P( U! [5 Z) ~3 Z公仔箱論壇
" ~; C" E. x1 D身为资深法律学者的陈文敏,在“占中”期间不单没有谴责有关违法行动,更多次撰文或发言混淆法治原则,包括宣称有人公然违反法庭禁制令,并不影响市民对法治的看法和理解,及后在对“占中”的民怨渐烈下,才称要“尊重法院判决”及呼吁退场。tvb now,tvbnow,bttvb8 x# a7 d' y/ s
3 |1 k) y) U, ?* U$ Z5 I U: [
被查“黑金”捐款未清白- z4 b$ X! H, O }6 I& F9 M) M
tvb now,tvbnow,bttvb0 I/ w! H, ^# v! y9 H+ t3 A# Q
更令人担心的是,陈文敏是直接涉及由戴耀廷处理的“黑金”风波。戴在2013年至2014年策划“占中”期间,曾以中间人身份处理多笔来历不明的问题捐款,其中30万元由陈文敏作为代表受款,用作举办政制发展及法治教育研讨会,但被质疑与“占中”有关,惹来“政治献金”疑云。在接连的投诉下,港大校务委员会最终就此事进行讨论,决定交由属下的审核委员会调查,检视当中的受款程序、接纳及使用等,是否违反大学的指引和程序,有关调查仍在进行当中。 |