美秘密收集公民通話記錄受質疑 白宮稱反恐需要
5 L) B4 Z/ i# u F( s- w) stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇! W* n: \' s! z1 l* [! ]+ h- _3 t
, e# ^/ U6 ~' k( B6 I" u7 J" M" ~
4 M- B9 k3 t! L f/ Dtvb now,tvbnow,bttvb近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。(網絡圖片)
1 n: L9 f4 H; K* b( Y2 b P1 t/ `5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l) K( E: @" [. E
近日,美國國家安全局根據法院4月份簽發的一項法令,秘密蒐集了最大電話公司之一Verizon的數百萬用戶的通話記錄;面對質疑,白宮高層官員稱此舉是「重要反恐工具」。
, R, o. c3 L2 W- c5 Ktvb now,tvbnow,bttvb ' N4 d, O/ k% ?
美秘密收集Verizon數百萬用戶通話記錄 tvb now,tvbnow,bttvb1 l9 G) |3 m6 w$ u0 c* @/ C
U, V: g8 R4 d9 ]$ I+ F6 n英國《衛報》是首家報導這一消息的媒體。據報導,美國法院秘密下令,指示美國最大的電信運營商之一Verizon將數以百萬的通話記錄交給美國的國安部門。tvb now,tvbnow,bttvb& I0 o3 e: [$ M( D' a
5.39.217.76% F3 a0 D0 d' M. S+ l H$ M
報導公佈的文件說,美國秘密情報監聽法院的法官是在4月25日簽署的命令,有效期是到7月19日。5.39.217.76# u _% h9 s$ _& P, U
) m0 r9 T# a/ n2 N& x, D美國國安局、白宮、司法部以及Verizon都拒絕對此報導作出評論。公仔箱論壇" u5 X. U8 [3 J% v
tvb now,tvbnow,bttvb: x9 }/ f% b3 k7 I
《紐約時報》和《華盛頓郵報》同時也對此進行了報導,但報導指出,秘密法令要求Verizon提供的項目包括了通話雙方的電話號碼、通話位置、通話時間長度、使用者辨識等等,但是不包括通話的內容。
/ {" x$ }8 i! J% BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; Q4 Q) X; y8 Q2 c! H據報導, 法院是根據有爭議的國內監視法「愛國者法案」的第215條允許國家安全局蒐集通話記錄的。
_# \. I2 D1 W- E# ~% h) mtvb now,tvbnow,bttvb N% H$ `1 i/ t+ O n# _7 x9 q
該法案條款規定有關部門可以取得企業的記錄,以便「調查外國情報和國際恐怖行動」;此秘密命令指示Verizon向美國國安局提供所有經由該公司網絡的電話記錄,包括美國國內以及國際電話,而命令也包含保密指示,禁止任何人公佈聯邦調查局和國安局「根據此一命令要求或者取得相關事務」。
# @ B& t" v$ S: @! g( ~6 F公仔箱論壇
2 B& j( w! P2 ^0 U, ~5 w2 {0 i# gtvb now,tvbnow,bttvb質疑聲中 白宮稱是反恐需要
" k; V5 T$ v H7 D, a6 g: ^8 s& z; M" S# o# [' E% E
此舉引發了較大質疑,據《華盛頓郵報》報導,總部在紐約的憲法權利中心(Center for Constitutional Rights)發聲控訴政府,在聲明中寫道:「此密令涉及到全美所有Verizon用戶並且禁止Verizon方面透露任何訊息。」
# D: [$ O' `$ {
. e+ V7 P: O5 h9 {8 N+ d6 V美國前副總統高爾(Al Gore)認為該條密令「 可恥得離譜」,他在推特中寫道:「在數字時代,人們的隱私必須優先考慮。這樣的密令是不是可恥得離譜?」2 b9 O( `0 z; [- ]8 u
8 m2 _, p+ f# w$ n% u: _
面對質疑,白宮作出辯護。據《美聯社》報導,一位白宮高層官員並沒有證實英國《衛報》所作的有關報導,但形容這是「反恐的重要工具」。這位匿名的美國白宮高層官員說「從字面上看,報章上所說的法院命令並沒有允許官方竊聽電話的通話內容」。
6 Y) T8 o) ]: ?1 C- c1 A, n% M5.39.217.76( e; H0 b& T: K# Q4 |
美國政府曾經表示取得大筆的通話記錄,因不構成個人資料的要件,因此不需要法院發出命令;但民權組織批評表示,這進一步證明「基本人權秘密地按照要求交給了無需負責任的情報機構」。公仔箱論壇& {6 P4 \+ \' w' {, Z
|