6月6日起,新華社主辦《新華每日電訊》刊發署名“戴立言”的兩篇分析文章《真的是“越反越腐”嗎?》《領導幹部大多是貪官嗎?》。官方自稱,這兩篇文章,從多角度,通過數據和事實駁斥“領導幹部大多是貪官”、“越反越腐”等觀點,提振反腐“必勝信心”。
2 V/ ~ T. k! \1 r* p
5 _6 T5 L' | B9 J' h3 k% ^; @但在我看來,這些文章中,最值得關注的反而是官方對網絡輿論抱持的漠視,醜化甚至敵視的態度。
! Y+ j) Z' d9 f6 E4 {tvb now,tvbnow,bttvb
! J& R) g5 |9 u @tvb now,tvbnow,bttvb目前中國的傳統媒體受到了嚴格的新聞管制,許多嚴肅的公共話題無法在傳統媒體上得到充分有效地辯論,因而,網絡媒體,尤其是微博成為中國公共表達的主要領域。' g. V! Z6 _2 I7 p+ t! p3 u
tvb now,tvbnow,bttvb& ~( m% }4 m& i1 @0 M4 b' U
雖然官方對微博嚴厲監管,並使用五毛引導,謠言抹黑等手法,仍然沒有改變在網絡輿論中,官方處於被動,甚至可以說被圍攻的現狀。
: X' w: P+ G y, s w2 T1 G* o# g公仔箱論壇* J/ Y- V/ x7 `1 X% u7 i [2 K
戴立言文章說,社會上、網絡上,經常有人這樣調侃:現在的領導幹部,全抓起來有冤枉的,排成隊隔一個抓一個有漏網的。那就是說:領導幹部大多數都是貪官。作者提出,這種觀點更多的是人們對腐敗易發多發的一種“吐槽”,是網絡情緒的一種宣洩,既不具有真實性,也不具有科學性。公仔箱論壇; t; w* x8 v5 }. c$ n% C. c6 P9 b
' _& n; U8 x g1 P; J& V2 }5 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後,戴立言把"被查處的領導幹部人數”,即2012年全國貪污賄賂類案件處分30315人,把這一數字與全國共產黨員總數、領導幹部總數相比,認為比例甚低,以此試圖證明官員腐敗情況並不嚴重。5.39.217.76( U8 {) L8 I q
* _" i2 ]4 y2 O$ ^! uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這一觀點和人們感受完全對立,從邏輯上說也相當荒謬。0 p1 {2 E+ D7 G0 p) u* I% K5 M
& @0 K- ?. X8 _+ k1 O1 a3 X9 Q3 W
如果2013年,中共果真按期信誓旦旦加強了反貪力度,一個必然的結果,是查處貪污賄賂類案件涉案人將激增,按作者的邏輯,只能說明了中國的貪腐情況嚴重惡化;而如果法網空疏,貪官紛紛漏網,查處數字減少,按照作者的邏輯,卻能證明目前中國政壇更加清廉。2 ~1 C; U h2 K! |
tvb now,tvbnow,bttvb4 y% ?# C* N$ ~( F8 {+ H& i) F% S5 U
這顯然有些荒唐。tvb now,tvbnow,bttvb i" A* q* a+ T# c5 j9 }) o2 n
tvb now,tvbnow,bttvb ^: P5 B! w+ z; W" ?0 C
這篇文章中更值得關注的,其實是官方對網絡輿論,尤其是批評官方貪腐的網絡輿論的解讀,這展露了官方的某種幽暗心思,也為官方下一步整肅網絡輿論提供了理論依據和輿論造勢。( B* _% |0 N8 {: W, l' o
作者自稱,“沒有哪一個國家的官員像我國的官員那樣,如此痴迷於、專註於本地區本部門經濟社會發展事宜”。
2 P! l7 i) ~. x公仔箱論壇& b3 a3 V" l @
既然官員如此賣力,為何為何民間如此忘恩負義呢?作者順理成章認為,這是新媒體、自媒體巨大的聚集和放大效應帶來的”挑戰”。
: O; d! a1 e1 q) V+ KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ R( `, a; Y8 Y5.39.217.76“戴立言”認為,當前,“人人都有麥克風”,隨時隨地都可以進行“公民現場報道”,這深刻改變了社會輿論的生成機制。公仔箱論壇, E0 P; D0 e1 ^& j! P
. J- x* T2 I1 X9 BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當前社會轉型期貧富差距擴大導致的不滿、政府不夠公開透明引發的猜疑、消極腐敗現象引發的信任危機、特權現象和階層固化導致的負面情緒,通過網絡、微博等大量宣洩,加劇了輿論環境的複雜態勢,為“領導幹部大多是貪官”等一些觀點滋生蔓延提供了土壤。
$ V5 |& J5 i4 l- ?- V5.39.217.76公仔箱論壇# Q# r0 x# F1 H& F
此文作者更從意識形態出發,語帶殺機地指責質疑者“別有用心”,他說,客觀地說,是不是還有某些別有用心的人,某些熱衷於製造虛假信息和傳播謠言的人,某些怎麼看共產黨的領導和社會主義制度都不順眼的人,用“領導幹部大多是貪官”的論調,故意抹黑我們的黨、國家和幹部隊伍?這並不奇怪。6 H1 ]% Y: r2 x, l5 k& i
+ k. V" p# L# x3 w$ r5.39.217.76今天(6月7日),出版的人民日報刊發了署名雍天榮的文章《改善黨的“微循環”系統》,此文也有類似的論述。
9 W7 ~7 q. r( y* Q2 S+ | L2 O7 I' a/ W/ m, x6 `8 ]
文章提出,近年來,社會上出現了對基層幹部污名化的傾向,在網絡上表現尤為明顯。由於網絡呈現出一邊倒的“地方官員很壞”、“地方政府很差”的負面評價,對於基層黨和政府的形象,群眾的態度是“總體肯定,個體否定”、“抽象肯定,具體否定”。( L. ]6 } E8 R$ m0 B( X+ e" m
8 ` l* P1 Q6 ^! B究其原因,作者同樣選擇了歸咎網絡媒體。
( G1 \7 K7 N- `9 b: |: }tvb now,tvbnow,bttvb
2 i; ~% R/ n: r+ h8 i- i作者說,為何會出現“基層幹部被污名化”傾向呢?除了種種客觀存在的問題外,作者強調,“自媒體輿論環境放大了基層幹部的負面形象”。5.39.217.761 [5 p& o/ J5 E4 q
7 w, Z0 ]3 h9 Ttvb now,tvbnow,bttvb近年來,隨着一些新媒體突飛猛進的發展,漸成碎片化的網絡輿論衝擊着傳統媒體的話語壟斷權,逐漸成為左右社會問題的重要輿論力量,形成了網絡擬態環境。
6 }! Q `1 u+ ~, I3 f% Ntvb now,tvbnow,bttvb
* ?' T" ]2 f2 p" ?$ H公仔箱論壇作者認為,在這一環境下,網絡辯論更注重立場,尊重的不是真相,看中的是你站在誰的立場上說話。由於預設的身份標籤的存在,大多網民會自動站在草根一邊,形成簡單的官民二分對立態勢:凡是官都是錯的,凡是民都是對的。. T3 \8 ]4 M' D3 V( ~& x# G' n
公仔箱論壇' I! C5 z1 n' Q/ y, f
文章斷言,“這種輿論判斷根本不能代表真理。”公仔箱論壇. }1 S! w1 |9 a) n
% p4 R+ T+ _( H/ q" D$ o! E% A上述兩篇文章中提出的網絡輿論的問題並非不存在。
8 `! k* z: F7 ?4 \- u1 q/ a$ e3 h5 k" X$ e
德國傳播學者諾伊曼在《沉默的螺旋:輿論——我們的社會皮膚》一書中提出,社會成員對社會上意見的分佈處於“多元無知”狀態,公眾由於社會心理的影響,力圖從周圍環境中獲得支持,避免孤立狀態,當自己的觀點與“多數意見”相悖時就會選擇沉默或附和,從而產生了“一方越來越大聲疾呼,一方越來越沉默下去的螺旋式結構”。
4 @7 C6 O! Z" Y) o3 q
, U( ~; q$ x# i6 d" p& t% H5.39.217.76諾伊曼的理論,本是對自由民主社會中精英媒體作用的某種批判與反思,這一批判對網絡媒體也是非常有力。0 r" f7 g- H4 c) G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( k& ~1 p& J3 d( Y6 H2 p$ j
要防止這種媒體的妄自尊大和簡單化,選擇是強大的審查官僚嗎?當然不是,更應該是媒體和網絡自媒體的自我警醒和相互監督。; p' j5 S( q, D" m- w {& z+ h
! o" `6 Z: i/ c7 B8 r2 {
事實上,在西方的現代民主政體中,媒體與議會、NGO等共同承擔社會監督職能,相互制約。雖然資本和官方共同宰制一直都有,但批判和制約的空間和活力一直不斷。" [1 k6 {. s. o, L- h0 X8 K/ P4 {
3 F3 O) D& T$ M
在中國當前時期,傳統媒體被閹割和管制,社會日益多元化的,各方都急於發出聲音,各路公知、五毛,媒體人、公益倡導者、富商官僚,上訪者,網絡警察,托派分子,民權鬥士,各種思潮,各路人馬都紛紛湧向微博。
8 a9 W2 H% I) @- u, v) r3 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d5 s9 @# I! d7 g公仔箱論壇一條微博的短短几十個字,本來就很難承擔碎片社會中的共識共建的功能。我們不能否認微博有問題,但的確並不是微博客本身的問題。上述兩篇官方文章,卻試圖將社會分裂的原因歸咎於網絡輿論,這一行為,恰好比醜女將問題歸咎於哈哈鏡一般荒謬。tvb now,tvbnow,bttvb) w6 P5 F% J% U* o' }1 K
9 O% `2 i2 _' d網絡空間的碎片化和民粹化,並非網絡本身的問題,根本上說,是正式政治結構無法吸納和整合民意的問題。在這種情況下,官方抹黑網絡輿論,一方面是給自己塗脂抹粉,但根本上,其實是遮蔽真正問題,妨礙改變的努力。! l" [4 r- H6 o& z
|