maniac2000

纪委反腐实质就系特权反腐，特权反腐即系选择性反腐，选择性反腐等同纵容腐败，纪委反腐、特权反腐、选择性反腐三种反腐无论点样包装，其实质完全一模一样，故此纪委反腐失败只不过系时间问题。不过从近期有关王歧山嘅部分言论，感觉到他亦好明白纪委反腐嘅局限性与失败嘅必然性，多多少少有点想将纪委反腐转向国家反腐嘅感觉，倘真如此，国之大幸，民之大福，个人非常希望王歧山先生可以成功。但鉴于中共中央高层那几个老而不死对权力和金钱嘅贪婪以及果D唔见得光嘅爱犊之心，和平放弃独裁嘅可能性极低，系独裁体系下国家反腐嘅成效如何？真系唔敢讲。但希望在明天，愿贪腐之风远离吾中华大地。

maniac2000

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y7 [# m7 K* g1 ^% f

$ S9 V+ }+ F7 t- i就中美两国贪污定义有何唔同，在下寡闻，想请billzhang兄详解一下，有边种贪污系中国成立，系美国就不成立。不过好希望billzhang兄将只限于贪污嘅定义范畴限于中美两国嘅政府官员,而时间方面由于billzhang兄成日话到美国一百几十年前嘅老黄历，人地早就改左了，所以就唔到去左甘耐，就2000年以后讲起就得啦，至于2000年前嘅事，只要改左，大家免谈。另外所谓嘅政治捐献系属于政客范畴，两国皆有为之，且中国政治捐献系制度远不及美国规范，中国人大代表、政协代表收钱更从来唔会对外公开，为免billzhang兄献丑就无谓解释了。

maniac2000

billzhang兄 请记清楚我所讲嘅条件系2000年后嘅美国，你好似已经超晒范围，仲有我讲嘅系官员贪污案件，好似你讲嘅都唔系依会事啵？另外我俾出嘅条件系政府官员，但美国总统亦唔系政府官员，只不过政客而已，甘讲法算唔算离题呢？

maniac2000

billzhang兄我同你讲嘅系美国嘅贪污，你突然又爆出个重庆市委书记，唔知系唔系算离题呢？你一直 认为因为美国有官员贪污所以中国都应当有，但好明显系你个举例当中，系揾唔到晏你嘅讲法。