[中國內地] 查處貪官出內鬼 誰來監督中紀委

serrurier

查處貪官出內鬼 誰來監督中紀委TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x# b* o4 y8 D4 n8 A6 l) Q

& r- Q3 ]5 G3 ^9 W* m; O% w4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在第五代領導人發動的這輪反腐中，紀委尤其是中紀委作為反腐主力，居功至偉。但與此同時，隨着反腐深入，紀委的權力也在膨脹，這就帶來了一個問題︰誰來監督中紀委？tvb now,tvbnow,bttvb  W- N, o, c7 S; T! P1 f+ l& o6 I

2 C4 J. l9 Y2 I: C4 X8 l之所以提出這一問題，是因為紀委決非淨土一塊。實際上，紀委是專司反腐的部門，如果紀委官員腐敗，比起一般官員產生的影響更為惡劣，這就有必要對紀委官員的腐敗作出一個預先的防範。公仔箱論壇; f1 E/ I8 G$ \! o" }+ |5 Z" Q

, |0 R' \; q2 P5.39.217.76這並非無的放矢，紀委系統確實出現一些腐敗案件。在近期召開的紀檢監察幹部監督工作座談會上，中紀委書記王岐山首次公布下列數字：十八大以來，全國紀檢監察系統共處分違紀幹部三千四百多人，中紀委機關查處十四人。據報，李春城案在查辦時就出了「內鬼」，李是十八大以來被查辦的第一位省部級官員，中紀委對他的調查長達一年多。但在查辦李案時，中紀委第四紀檢監察室主任魏健向李通風報信，此人甚至在四川住了近一周，全程由李和其秘書接待。該事件曝光後，中紀委對魏健進行了雙規，也從而觸動王岐山下決心解決「誰來監督中紀委」的問題。此外，地方上也有多位紀委書記因貪污受賄、吸毒嫖娼等成為階下囚。
4 H6 M1 @1 S9 ~) b5 w6 {: f5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ^. `' U* w( _! S
自我防腐 難以成功
# x8 u3 X; }- ]5 Y: Y. S0 j9 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! U& e6 e. p1 E, Y5.39.217.76對於紀委內部出「內鬼」和腐敗分子，紀委應從以下幾方面反思：一是公開機制不健全；二是權力運行不規範；三是監督制度不完善；四是查處懲戒不及時。一般而言，紀委行使查案辦案等監督權力，基本上在內部封閉狀態下進行，外界和群眾的監督很難介入和實施；另一方面，紀委內部的信訪舉報處置權、案件檢查權、定性量紀權、執法糾風權、幹部任用權等核心權力缺乏程序規範，存在較大的自由裁量空間，容易導致權力行使得不到有效制約。此外，有的紀委不願意「揭短亮醜」，對出現違規違法行為的紀檢監察幹部徇私包庇，存在以組織調離或談話教育等方式代替黨政紀處分，或以黨政紀處分代替法律追究等問題。上述問題，歸根究柢還是監督的缺失。5.39.217.76( O* k$ e3 Z6 Z

( n: p% ]6 w+ Z: F- `5.39.217.76從邏輯上講，體制內的監督，存在一個「最後的監督人」的悖論，當「最後的監督人」無人監督的時候，腐敗就無可避免。體制內的自我監督能否解決此一悖論？理論上沒有這種可能性，但從實踐來看，人類迄今也沒有探索出自我監督防止腐敗的辦法。當然，迄今沒探索出不等於以後也不會探索出，或許中共能夠走出一條自我監督的路子來，但至少人們還看不到這種苗頭。
0 ], H; I) D% E* Dtvb now,tvbnow,bttvb' O: x  \- @3 w  N
既然如此，要防止紀委自身腐敗，就需要將這個「最後的監督人」的角色賦予大眾，當務之急是逐漸開放民眾在反腐敗上的參與空間，調動他們的積極性。

maniac2000

纪委反腐实质就系特权反腐，特权反腐即系选择性反腐，选择性反腐等同纵容腐败，纪委反腐、特权反腐、选择性反腐三种反腐无论点样包装，其实质完全一模一样，故此纪委反腐失败只不过系时间问题。不过从近期有关王歧山嘅部分言论，感觉到他亦好明白纪委反腐嘅局限性与失败嘅必然性，多多少少有点想将纪委反腐转向国家反腐嘅感觉，倘真如此，国之大幸，民之大福，个人非常希望王歧山先生可以成功。但鉴于中共中央高层那几个老而不死对权力和金钱嘅贪婪以及果D唔见得光嘅爱犊之心，和平放弃独裁嘅可能性极低，系独裁体系下国家反腐嘅成效如何？真系唔敢讲。但希望在明天，愿贪腐之风远离吾中华大地。

billzhang

首先，大陆和美国贪污的定义是不同， 在中国很多定性为贪污的事情， 在美国根本就不是贪污， 在中国要做到特权贪污不是不行， 而是需要处理很多技术上面的问题， 现在世界已经不是八十年代人治社会， 反而香港的社会就是一个人治的社会， 根本没有法治啊

maniac2000

8 z+ q2 F& I* R& M# W2 I5.39.217.76
% z. o$ ]# v& m2 R5.39.217.76就中美两国贪污定义有何唔同，在下寡闻，想请billzhang兄详解一下，有边种贪污系中国成立，系美国就不成立。不过好希望billzhang兄将只限于贪污嘅定义范畴限于中美两国嘅政府官员,而时间方面由于billzhang兄成日话到美国一百几十年前嘅老黄历，人地早就改左了，所以就唔到去左甘耐，就2000年以后讲起就得啦，至于2000年前嘅事，只要改左，大家免谈。另外所谓嘅政治捐献系属于政客范畴，两国皆有为之，且中国政治捐献系制度远不及美国规范，中国人大代表、政协代表收钱更从来唔会对外公开，为免billzhang兄献丑就无谓解释了。

billzhang

某个总统， 因为要帮家族的石油生意， 发动了对某个国家的战争， 让自己的家族大发战争财， 但是让自己国家经济发展后退很多， 甚至在任内发生了经济危机， 但是人家就是没有受到任何惩罚就可以退休，
( l+ a# }6 _5 E/ `如果这个情况发生在中国，估计这个领导人就要给鞭尸了， TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 i( a4 Q/ r, D- o' Q+ |* V$ X
我说的是2000年之后的事情， 其实在1965年之后， 肯尼迪给谋杀之后， 美国的总统就是一个旗子而已， 后面操作的是集团的人， 这个何尝不是一种贪污

maniac2000

billzhang兄 请记清楚我所讲嘅条件系2000年后嘅美国，你好似已经超晒范围，仲有我讲嘅系官员贪污案件，好似你讲嘅都唔系依会事啵？另外我俾出嘅条件系政府官员，但美国总统亦唔系政府官员，只不过政客而已，甘讲法算唔算离题呢？

billzhang

如果按照这样说的话， 那么薄熙来也不能算是政府官员， 他是重庆的党书记，而已不是政府官员啊， 但是薄熙来实际管理重庆政府， 就好像布什管理美国联邦政府一样，
' H/ W4 V# u& x/ Ptvb now,tvbnow,bttvb在美国， 联邦政府官员贪污很少， 因为他们根本不能掌握权力， 所以当然是不会受到重视， 但是所谓的参议院，众议员这些人才是政策制定和执行者， 所以贪污基本上在他们身上， 美国很出名的走廊外交不就是这样来的， 中国是一个传统的官僚制度政府， 所以， 问题一定是在官员中， 美国是一个所谓下治理上的自治政府， 所以那些参议员才是政策的执行者，要找办事的， 自然是要那些人， 找官员干什么啊， 这个就是双方制度不同导致的问题所在， 用中国的角度去看， 当美国没有贪污， 因为美国贪污的人根本就不是那些官员， 是其他人， 这个就是分别。

maniac2000

billzhang兄我同你讲嘅系美国嘅贪污，你突然又爆出个重庆市委书记，唔知系唔系算离题呢？你一直 认为因为美国有官员贪污所以中国都应当有，但好明显系你个举例当中，系揾唔到晏你嘅讲法。