如果人生是一部一匹布长的苦情冤剧，水落石出的真相大白，确是天下观众期待的结局。福尔摩斯的小说，历经岁月的考验，仍然那么讨人喜爱，玄机或许就在这里。
, d4 I2 U% U8 d* _7 Q; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 N( z7 C& P) x8 b& f5 J# p, j7 p3 f
这当然不是说福尔摩斯的推理，没有误点。诸如他的经典警句“when you have eliminated the impossible，whatever remains，however improbable，it must be the truth”，恐怕也藏有盲点和误区。
! E$ w/ b9 i5 o
6 { i- n# d/ o" z7 {: k5.39.217.76福尔摩斯如此，具有马华公会背景的博客林恩霆7月16日那一则贴文〈伤感听见赵明福坠楼〉所掀动的一连串问号，更是不在话下；凡此三个段落，每一处都是有待解释：tvb now,tvbnow,bttvb1 g: ~; e3 G, h( z6 z0 ~
* n$ S& t* R$ L" `2 k- ^5.39.217.76谋杀还有第二个版本？
" M' R: S: Q$ ^9 |, r公仔箱論壇公仔箱論壇2 L2 S% ~6 u1 d1 \
“从这起事件的发生，我们可以从多个可能性来做出思考。一是自杀，自杀的原因在哪里？畏罪轻生？贪污不是谋杀，更何况果真是贪污，法律责任也不在自己，何来畏罪自杀？！
0 r. e9 M5 X* U- B+ h- l3 r" {1 z- M: I6 N
其二便是谋杀，反贪官员谋杀，动机是什么？除非是口角纠缠中酿起杀身之祸，不然的话，反贪官员没有理由谋杀赵明福。公仔箱論壇: n$ |+ C3 ~8 k! {5 B
4 [, b' Z+ R' S
谋杀还有第二个版本，即是党内人士杀人灭口？说也奇怪，为何赵明福被反贪官员列为证人呢？！难道真的是贪污案的证人不成，而某些人士想杀人灭口，企图关上他的嘴巴？”
4 L9 O% K9 e. i* e% v3 n6 D+ ltvb now,tvbnow,bttvb
1 r2 ~8 L! i7 `/ }8 O- ctvb now,tvbnow,bttvb如何潜入森严的反贪会？
( W& S+ `+ T* \* Y1 n1 U$ j: ^; R9 ]8 w/ r$ S2 [
# z$ A/ \; ~* K9 I$ Z* Atvb now,tvbnow,bttvb哈罗！林恩霆知道自己在说什么吗：党内人士杀人灭口？林恩霆是否还清楚记得赵明福到底是死在哪里？如果是这些“某些人士想杀人灭口”，要不是神通广大，他们如何潜入保安森严的反贪委员会内下手呢？
7 R7 g# l6 L: _3 M. _" {
. z5 d$ m$ A1 q2 `! L& y公仔箱論壇事情到了现在这个阶段，举凡不必要的猜测都是无谓的。一如林恩霆这种“党内人士杀人灭口”的说词，不但于事无补，而且混淆视听，彻底地模糊了眼前课题的焦点。5.39.217.760 `: ?8 e, O6 w, ~
2 W* u! S- [4 `3 Y- x7 j, b有一分线索，说一分话
" H, g- i4 w8 v& ^$ ^4 p2 U( {& |+ ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( {. V- x; G6 d5 l0 }2 x- a: R
林恩霆应该知道，所有天马行空，联想翩翩的指控，除了“从多个可能性来做出思考”，每一种认知上乃至理论上的可能，都需要具备和掌握基本常识。认同这点，林恩霆凭靠什么提出“谋杀还有第二个版本”？公仔箱論壇6 u( ]- T; R" N. R* h
% w r" s% a% U) j3 m8 D, Z不论谋杀是否存在第二个版本，甚至n个版本，每一个版本，一概讲究充分的证据：有一分线索，说一分话；万一实在不能呈报任何证据，林恩霆如何指责“某些人企图关上（赵明福）他的嘴巴”？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ o- `* h6 G: M, {
w) M4 P6 {% `# e l再尼哈山如何推断资料重要？. T4 ~7 n! Q5 Y4 {# ^7 ^' j
* c' o6 p7 q; v
4 h( I2 Y6 K$ ^7 i& J和林恩霆的匪夷所思水平不相上下，当然是《前锋报》专栏作者再尼哈山（Mohd Zaini Hassan）暗指赵明福手提电脑内的资料存有不可告人的秘密，“以致在电脑被反贪委会开启时，赵明福突然神色不安起来”：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 A7 g/ Q9 E. U6 F
5.39.217.76# X6 C2 i# d/ Z. h1 x! c
Difahamkan Beng Hock, yang merupakan seorang pemuda yang bercakap lembut dan kaki buku mulai gelisah apabila komputer ribanya mula dibuka. Ia dikatakan berlaku sekitar pukul 1 pagi. Tidak pasti apa ada dalam komputer itu yang menyebabkan beliau terlalu gelisah. Tapi yang jelas bahan-bahan dalam komputer itu amat penting untuk siasatan.tvb now,tvbnow,bttvb: P. ]6 O! @6 `" z' W
8 P* X6 {$ _. P. w7 [tvb now,tvbnow,bttvb按照Difahamkan的字眼推敲，显然的是，这不是再尼哈山的直接经验。那么，不论是谁让再尼哈山faham，他又怎么因此论断赵明福的档案对本次的调查显得十分重要？
/ N% c- D I6 |3 D
4 x9 Q9 E! \( S0 m: H7 Z' q5.39.217.76新鞋子也有可能会破TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: b' a. N( s$ A, l V
- P0 F. L; `, H% W( S) W8 |3 G4 @2 x公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @. N+ C4 n" Y) e
顺带一说，至于像林立迎律师因为“死者出事时所穿的鞋子尚新，不可能破了”，而有所怀疑“死者的脚部曾被某些人作了手脚”；读者即使没有亲临现场，单从逻辑推绎，也很难说得过去： I: N' z5 @4 [5 a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \+ m0 a# P* o+ n8 J3 T
鞋子尚新，不可能破了，并不代表一定不会损伤；这个浅显的道理，正如新车，不可能抛锚，并不代表一定不会中途坏掉；为什么非要结论“死者的脚部曾被某些人作了手脚”？
3 _; s0 b4 ^$ h* T7 e A$ ?5.39.217.76& i; D; t& e. N. ~4 N
一心一意要做侦探，仰赖这种“有知识，没常识”的Tidak pasti手脚，坦白说，非但并不足够，恐怕还会坏了大事，误导视线，一不小心，难免就把诊断真相的方向乖离到千里迢迢的荷兰，招惹万家不安：公仔箱論壇6 {2 ~7 T5 Y9 n: a+ D* r
. n% C" }8 q* Qtvb now,tvbnow,bttvb你可要知道，福尔摩斯住在伦敦贝克街221号B室，不是阿姆斯特丹。 |
發表於 2009-7-24 09:54 AM
| 