空姐補水上訴案國泰得直

愛發白日夢

高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。
9 h; V( I: {+ T% I* R% I5.39.217.763 x$ o2 ^2 _/ x; z# `3 L
估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。
( \) D4 F0 f1 k! s6 C" N5.39.217.76
0 Y/ b* z( |, @  B7 w6 J$ s7 ^5.39.217.76事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。
3 x& k( t% j. g% x. x5.39.217.76
" C3 U  a1 m7 f/ b8 k公仔箱論壇今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。% s! r' e+ N* |" B, E! g
5.39.217.761 i, j$ }" ?0 X$ K1 Y1 [
其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。# T& K8 L- @+ E" n, c
公仔箱論壇' f! |1 L2 s/ ~5 y2 o
另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。