高等法院就國泰空姐假期薪酬補水一案，裁定國泰上訴得直、員方敗訴，指津貼不應算入為正式工資一部分。
0 [) R7 {' R- {/ ^公仔箱論壇
2 U4 z. {/ V. m; m# ~! n5.39.217.76估計有關判決結果，將影響逾4400名空姐涉款超過4億的補償。
- |- s) o# z; N6 o# c4 ytvb now,tvbnow,bttvb8 z" I6 |/ u( r8 m7 Y
事緣最初有3名國泰空姐入稟勞資審裁處，認為應將4種津貼，包括飛行津貼、地面值勤津貼、在機上銷售免稅品佣金，以及外站津貼，視為薪酬的一部分；因此在計算假期薪酬補水時，應將有關津貼一併計算。& y2 h) o! Y9 l3 K
5.39.217.76" {/ G p. ?6 f- o$ F3 A1 Q- y% z% o
今年初，勞資審裁處就此案裁定，其中首3項津貼，應視為工資一部分，但至於涉款較多的外站津貼，則不在有關之列。
) U1 B& r; V- Q C P; t+ U3 y( o5 a% J- o3 R$ Y8 S. C6 I
其後，國泰和空姐雙方，均分別向高等法院提出上訴。3名空姐就外站津貼，不能納入薪酬而提出上訴。5.39.217.76: r0 O; r8 \+ ?1 U
- d( ~: D1 w* ~6 Q. i/ {1 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，國泰亦就另外3種津貼納入薪酬而提出上訴，認為合約已列明，飛行和地勤津貼是酌情發放，而且每次不同。 |
發表於 2009-11-6 10:37 AM
| 