一對父母拒絕讓兒子上學，年初被裁定違反入學令罪成，判囚3個月，高等法院法官今早駁回其上訴。
; J9 {% H- T' C+ Q5.39.217.76
$ D3 @. \% f4 [3 v法官稍後聽取辯方大律師求情後再量刑。法官表示，感化報告指出兩名被告不願意接受感化，但事情應要妥善解決，避免要監禁這種最壞情況出現。
$ A: F* F2 F0 `: ]( u- x# G( x, m0 q# [" Z- c! x
50歲男子潘志輝和52歲女子梁淑芳，認為小學行政混亂，於08年5月拒絕讓9歲兒子上學，教育局先後向被告發出入學令，但兩人不理會。tvb now,tvbnow,bttvb' t; t% W1 z3 a; M
# A, u3 L1 Q. I, W
法院早前判處兩人入獄3個月，兩人不服提出上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 K: B! Z. ?7 p+ H
: g. o% Q1 }/ L) v8 p- k; P公仔箱論壇兩人的法援代表早前指出，原審裁判官錯誤理解入學令性質，事實上該入學令是要求男童入讀香港教育學院 賽馬會 小學，但裁判官則以要求男童返回香港學制作為定罪基礎，然而律政司 認為潘氏夫婦無論如何亦違反了入學令。3 I3 v; f' M7 C+ h; j" C5 P$ @+ k7 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 w: j d& R g/ ]: X6 r4 V
控罪指二人於2009年2月20日至5月期間，身為男童X的家長，沒遵守教育局常任秘書長於08年10月3日發出的入學令。二人曾表示，因不滿X原本就讀的香港教育學院賽馬會小學犯下行政失當、選書錯誤等「9宗罪」，故禁止他上課。
+ X6 l7 [6 l9 ~* a) I) @& J
) _, M' A& R: M6 d9 L) `6 h5.39.217.76代表潘氏夫婦的大律師稱，教育局明知二人不希望兒子入讀該校，但又沒有切實提供其他學校選擇，最終導致夫婦違反入學令，未有將兒子送入該校就讀。
. s$ X9 G4 O/ F4 Btvb now,tvbnow,bttvb
. O0 G4 @% e7 G9 l& t大律師說，原審時證供顯示兩人並非不希望兒子入學，只是認為該校行政混亂，怕兒子學壞；事實上，校方亦承認選錯教科書，二人非在完全沒有合理辯解下違反入學令。
/ S, U6 C6 E g" H' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ~* ~+ G5 M/ A* j! B# a. k
兩人坦言11歲兒子至今沒有上學，繼續由他們在家教學。 |
發表於 2010-11-9 11:54 AM
| 
