一對父母拒絕讓兒子上學，年初被裁定違反入學令罪成，判囚3個月，高等法院法官今早駁回其上訴。
4 p& v% J* O9 k5.39.217.76* F, M1 X |4 C# b/ m" V. _! q
法官稍後聽取辯方大律師求情後再量刑。法官表示，感化報告指出兩名被告不願意接受感化，但事情應要妥善解決，避免要監禁這種最壞情況出現。5.39.217.765 Z3 N. d( y& B$ U5 i# D; h" m
tvb now,tvbnow,bttvb# u0 K% }! q. `; w- e; `+ X. Q. J
50歲男子潘志輝和52歲女子梁淑芳，認為小學行政混亂，於08年5月拒絕讓9歲兒子上學，教育局先後向被告發出入學令，但兩人不理會。
* b' Y, t9 K3 S2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 G4 B6 k2 q- H$ |& n/ D# m8 y法院早前判處兩人入獄3個月，兩人不服提出上訴。
5 F# G* }* [- D1 ]: B+ E* d/ i5.39.217.76公仔箱論壇# q8 b! J8 U6 e7 b2 g
兩人的法援代表早前指出，原審裁判官錯誤理解入學令性質，事實上該入學令是要求男童入讀香港教育學院 賽馬會 小學，但裁判官則以要求男童返回香港學制作為定罪基礎，然而律政司 認為潘氏夫婦無論如何亦違反了入學令。0 O& w7 j: \0 t" N- R# N6 i
/ Z& {0 N9 Z/ d1 k2 A7 a5.39.217.76控罪指二人於2009年2月20日至5月期間，身為男童X的家長，沒遵守教育局常任秘書長於08年10月3日發出的入學令。二人曾表示，因不滿X原本就讀的香港教育學院賽馬會小學犯下行政失當、選書錯誤等「9宗罪」，故禁止他上課。
) d5 F. r/ N) G. e! ]5 n' Y3 q) F7 T1 B6 z% n
代表潘氏夫婦的大律師稱，教育局明知二人不希望兒子入讀該校，但又沒有切實提供其他學校選擇，最終導致夫婦違反入學令，未有將兒子送入該校就讀。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |, V1 E% z5 [
3 q) L8 v! {$ h W) J+ i
大律師說，原審時證供顯示兩人並非不希望兒子入學，只是認為該校行政混亂，怕兒子學壞；事實上，校方亦承認選錯教科書，二人非在完全沒有合理辯解下違反入學令。
1 d6 j3 L4 Q) |公仔箱論壇
& { M% m# T% K% }7 ^8 w+ R# y5.39.217.76兩人坦言11歲兒子至今沒有上學，繼續由他們在家教學。 |
發表於 2010-11-9 11:54 AM
| 
