[馬來西亞] [转帖] 羅漢洲：“典當”一詞不恰當 [复制链接]

ahkeong09

$ x+ h$ O3 a. A- D5 K1 D3 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~) b: \3 R) ?! |8 }- d0 y5 Q公仔箱論壇

2 _/ f- M9 k- ]4 W; ]3 [" p & P6 K* Y* l, j  @5.39.217.76& ], A  b- H, |1 i 公仔箱論壇7 ]0 S4 a! Q) t  N7 Q) z+ u# C " X- Y' l; ?, f; htvb now,tvbnow,bttvb 4 b2 ?5 K9 Z: Q5 C3 H5.39.217.76馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。 & R% e" `8 T% J: z' g" j9 W* L公仔箱論壇　老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。 . l7 b' w% q- J3 J1 P- u　按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。 " L8 y: ~7 ]. `, R) L" W5 q公仔箱論壇　但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。5.39.217.76; X% n, r! I! ]! n 再多錢都贖不回來 : @& e: e7 D6 J+ y9 V- U　然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。1 I/ p5 U$ p9 b3 Z9 b! r( D2 Z 　華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。 $ u% t  m* a. T3 k" U5 Y( L公仔箱論壇　這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。 5 J' W& N9 D! r; d8 ?( g) |5.39.217.76　必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。公仔箱論壇' t* S1 y; h: z' p0 G 5.39.217.762 A3 A2 b* Q% F! y* A 5.39.217.761 N) @; ~) S1 r. Q4 H ( P* G4 i8 c" q  y1 @6 R3 V! r$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 " {3 @4 ~% c3 o5 t; \; ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。