本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
3 D) h( v$ F; D
/ g- R, k' l& ^& d1 e6 ?1 {5.39.217.76 |
5 X6 M) O9 e# o9 L" g4 V* n5.39.217.76公仔箱論壇; W; m) U6 k) i& `, A
6 ?4 D. v5 Z7 W& n公仔箱論壇5.39.217.76$ ?, M3 f6 @- e
3 `% O/ l4 n' \* P1 z公仔箱論壇5.39.217.76! m! Q: S& F3 i- D& a( E' C
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。公仔箱論壇5 \+ m0 }: v+ P. Y7 [
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
8 G$ w S5 R8 Z: v, o4 }公仔箱論壇 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。
: v& i) B! l! S5 Q: i1 E/ [公仔箱論壇 但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。5.39.217.76$ _0 U* ]5 b" z: X
再多錢都贖不回來TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q" e3 ^" j, |* F5 [) c: p
然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
. f9 n! F' f7 q% L公仔箱論壇 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。
) A( p" O' }- T9 @& Z( g6 U& w 這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
6 ^9 A L) F6 u- \tvb now,tvbnow,bttvb 必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。5.39.217.76( M" Z! c z5 M: L, U7 d
0 T; A: X! t1 j$ d- i, _5 | |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o$ j& j6 a+ u) [+ M/ y' |4 Y! c
, d4 I+ }$ X! [* k8 p
4 C% p! f# y/ W8 Q" q+ z |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 