本帖最後由 civicboy1969 於 2012-8-1 10:17 PM 編輯
+ W4 A7 e* m6 a" C' f5 f5 v7 Rtvb now,tvbnow,bttvb
$ T* P* F, Q0 ?2 E) P( i) f5 j | tvb now,tvbnow,bttvb& s9 |$ x1 `9 [2 p8 }( |7 S
9 b" f9 e+ t" }$ e: | L6 G
: B$ v8 M: [ x5 F7 a+ k9 s% n5.39.217.76
; h Y% B8 l* v
# g+ i2 T( T4 e4 W& T! }tvb now,tvbnow,bttvb+ w3 \6 \( E7 r( C
馬六甲一些華小董事兼馬華基層領袖說，董總應收回“馬華典當華教利益”的指責，因為“典當”一詞用得不恰當，馬華沒有典當華教，反而一直努力爭取華教權利。公仔箱論壇! U% P: Q- D9 I9 A
老實說，我也認為“典當”一詞不恰當。
2 P8 k+ w; B; B 按權威詞典解釋，“典當”的意思是拿物品作抵押，向當店換錢。換言之，拿東西去典當，可以得到金錢的回報，典當物品可得到一些好處，假如政治人物典當華教權利，他們就得到好處，如高官厚祿或工商利益。; v1 @6 u4 V" o- B, X5 b
但典當物品之后，在某段期限內可以用錢贖回物品。
! ` f6 y* S9 }. L再多錢都贖不回來
/ X+ w" ]% }- m; p$ d9 b; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而，我們在1950年代末到1960年代初失去的華教權利卻是贖不回來的，再多錢都贖不回來，可見我們在那幾年間失去的華教權利並非給“典當”，因為不能贖回來就不符“典當”的定義，應該說“賣掉”才正確。
) p5 q3 |; y# R Z6 w; b- K- q5 Itvb now,tvbnow,bttvb 華教原本有什么權利？在殖民地時代，只要我們有錢就可隨意設立華文中小學，大園坵的英國老闆也建華文小學給華裔工人的孩子唸書，不是建英校強迫華人念英文，殖民地政府不會不批准我們建立華文中小學，不但會批准，而且還津貼華文中小學，陸庭諭老先生說華文中學生每月都有4元津貼。. J% |) K7 W; S2 a9 n/ F4 x5 }
這些華教原有的權利都在1960年前后那幾年失去了，斷送這些權利的人當然得到高官厚祿，或各種工商執照的回報。但由于這些華教權利是一去不回頭，再也贖不回來的，所以說馬華不是“典當”華教，而是……馬六甲那幾位華小董事兼馬華基層領袖說得很對。
/ P- B* F. o- z! g; X! n; E5.39.217.76 必須知道的是，假如當年沒有斷送華教權利，今天當然無須努力爭取，可見過巫統說過要為馬來文教育爭取這樣，爭取那樣的嗎？沒有，因為巫統從來就不曾典當或賣掉馬來文教育。5 v8 ]6 V& z. \- V8 g
) | F1 z9 J) d. ^7 p, J' Y
|
2 m5 \" f* F4 o" J1 R% e* f- O: ^ C6 [5.39.217.76
) R( ^+ f/ C$ }5.39.217.76
* P/ y4 e9 B1 N5 j! p8 T$ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
|
發表於 2012-8-1 05:19 AM
| 