政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。( g/ ^+ D0 b& n' C! s! K, [
. U+ G/ V7 @; G3 y5 L' c2 P& t首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。
) w* m4 @5 y0 E( t$ ^4 }5.39.217.76
+ ^ ?( V% n$ G$ X2 {( z0 V- c$ f判決未反映政府原意
- |+ ^ r3 S! N1 v5 q5.39.217.76公仔箱論壇: n+ W1 k- X. w" h9 R# j: z' e
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。tvb now,tvbnow,bttvb* t a( K9 U/ N. p, Y
. m& p0 U! n, O5.39.217.76他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。2 i% X- G* Q8 A3 u/ i* n5 k
0 f& S ?5 `5 d; S以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。tvb now,tvbnow,bttvb; U& y/ s* @4 i3 V" y
tvb now,tvbnow,bttvb. g' t& _3 `( g: ]/ C
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
! ^& @* L% }$ A* _tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 } l& `: f/ E* L
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。公仔箱論壇4 C" `4 q' R# ~7 G7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V, a# M1 D' T$ }4 H* k
他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
& {% S- b$ G% u, m/ U+ g
Q3 J/ u) G5 \# g對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。# t' U, N9 P3 J# g4 H0 R9 K
9 V' J( e/ y7 W; J
有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 