政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。 `/ Y F/ c) Y7 \) v5 B$ V
# w# {4 R/ e1 o% a2 ~5.39.217.76首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。- i# [$ |5 y( v' f
* c/ G. u" n0 X5 H( P6 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判決未反映政府原意: c8 O! T/ I9 A6 e# d
8 d( g, p3 I$ ^7 n5.39.217.76他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
7 ~% s8 ~, Q- m, m) Q公仔箱論壇
/ b' D4 q, s! _( lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
& l$ _& D7 w0 c' S; s; f. L* P$ |; ^! X. ~$ L
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
* F, |5 ?- ~) J! L b! R
" p* U5 @( w( T F" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
* L% i. f! |% m. F
/ M( p, Q5 \/ _9 I納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U; T7 D1 c& v$ {0 V
2 O$ Y$ }0 T4 i4 A+ f5 I4 J0 ^# ptvb now,tvbnow,bttvb他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。5.39.217.76# S @, f4 f n
5.39.217.769 X2 o4 [; Z* j1 d
對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
& `) A$ Y, e; K3 g( m, m- d
* B; \; e, S# w" h! g% ?tvb now,tvbnow,bttvb有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
