政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
$ u, j% L! P# m. F公仔箱論壇6 r% l5 |+ x! ?) `7 I+ d& r* P
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。
) g, H9 x: j: B% N, I( l% i( R9 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. }& \; @& s/ N1 S5.39.217.76判決未反映政府原意tvb now,tvbnow,bttvb3 R& a( X/ P5 [0 z
) Y/ V8 w9 f" n8 B5 B, h; t他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
; k2 J. d @. q4 _' ]4 y7 B6 y5 U( o3 S- d8 y3 {3 z
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。5.39.217.762 F3 I9 J; v9 d
9 z `$ h6 I4 P5 w! A) Otvb now,tvbnow,bttvb以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。5.39.217.76* A _9 @! E; D: i& E* u
; z- a/ ]6 p* p& J4 i公仔箱論壇查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。+ W4 c1 d$ q. Z
5.39.217.769 [2 M' w- D- C' O5 J9 C) _
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。
/ C, @+ J! o2 `
% r6 A+ L, u. }: L! G/ n v0 E公仔箱論壇他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。/ K6 y- J- | k2 W! D# V
+ Q# Q! e8 x+ h' g* z- X RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。公仔箱論壇3 q' B) w0 P9 A* Z0 |. d
N, C9 [" G# {& U3 w; M2 Ctvb now,tvbnow,bttvb有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
