政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
5 X! D: z" P3 [+ Z+ m" B8 V; `
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。2 {9 K0 {9 F- v6 o* ^
, I% R' `$ o7 k判決未反映政府原意7 l7 A- V% Z8 h0 |' D% A
5 p i6 E3 a) z8 N+ d& m公仔箱論壇他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
5 _' F0 V) I' E5 a% V% ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V6 q h9 s8 y* s" K% [$ b0 |( I3 k! W
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。& P( ?0 O! t A( {! u+ |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Z2 C: W0 D5 l; m2 }
以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
8 I& u- Z) D# G' q+ htvb now,tvbnow,bttvb
3 P' g% D# `0 `' i7 D. Z) y3 p: ]tvb now,tvbnow,bttvb查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
9 W- }) z2 A7 @. ztvb now,tvbnow,bttvb
$ v: S$ Y! m8 d% s0 m; ]" `, ftvb now,tvbnow,bttvb納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。/ I, ]; B$ B4 ^8 m# ^
6 c/ m$ ^7 k+ r P3 U) E/ }
他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。
1 }3 J+ E4 M# ]" f3 R" e公仔箱論壇
% a( b$ L) m9 N$ |對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
! V* [8 ]! X2 w/ }tvb now,tvbnow,bttvb2 h4 c9 E+ R8 Z( }( i( m$ t
有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
