政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。
' x% t5 e6 S: N) g) g* Q
; [. b0 g8 t3 [, Q5 W首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。5.39.217.76! X. g3 o& n$ P. A8 j
公仔箱論壇; E/ |1 o9 q6 c% d* @
判決未反映政府原意tvb now,tvbnow,bttvb/ b" @, ~" d0 u; S0 j6 b
公仔箱論壇0 j9 N" {0 i3 Z' F& Q. F
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。
/ k2 H3 }* M/ _& v2 |& K( m
% k9 a% B7 t8 [, p, i3 l. _+ F1 l公仔箱論壇他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
- z! f& f7 B( O
: L2 r1 Z( _6 v! Q8 Q* A# ytvb now,tvbnow,bttvb以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。公仔箱論壇4 I* r' ~, l9 ~4 X+ U5 L: [
- \# j! d ?6 Y. C- z# G% D5.39.217.76查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。
G* h; ]" Z v' c4 jtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ |& |4 F3 Q9 [- J& }
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。
. f r' a" @' y, c+ ?公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, |( f' P% g( }9 E& D- j
他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。tvb now,tvbnow,bttvb4 `' Z8 r8 |0 F! G' N
7 T* B. D+ K8 i$ g; L4 jtvb now,tvbnow,bttvb對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。
6 Y, ] l4 a+ m
* l' q1 R% ]5 y; X% V有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
