政府有意通過修改國家土地法典來加強土地原持有人的絕對擁有權，以保護原地主的權益。5 A# G% C2 ?5 |% o) Y: D, [
5.39.217.76% ^, ^+ e ^% r- {+ \3 [0 q
首相署部長拿督斯里納茲里透露，隨著聯邦法院較早前針對Adorna案件作出的判決，他將與負責土地事務的天然資源與環境部長拿督道格拉斯商討修法，以強化現有土地法典的部份條文。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# \1 P$ }1 v6 [# c2 e! e! k
a9 K& u6 O1 }4 U! u0 h
判決未反映政府原意
m& r# t" x w, m) m Z3 Y" O公仔箱論壇公仔箱論壇! q5 H# f. f) G; K2 u
他強調，加強原地主對土地的“絕對擁有權”將是修法的重點。tvb now,tvbnow,bttvb( ?% l- v* ?( D) ]# S0 y) U
8 a) G& Y% e4 V6 d1 A& G
他說，聯邦法院的判決是對土地法典立法者原意的正確詮釋，而他相信隨著這項判決，政府可能對土地法典作出修改，既讓相關條文更明確，也是對原地主權益的尊重。
) Y6 J9 U, M' a7 q0 t L
. s$ x$ e* i( m" tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以首席大法官丹斯里敦查基為首的聯邦法院五司，上週四在Adorna案推翻聯邦法院十年前作出的裁決，並裁定任何非法轉名的土地，一旦原土地持有人能證實這項交易是在欺詐、偽造情況下進行，就算買主已繳款買地，原地主還是能取回土地。
M/ U4 ~7 O. _8 B9 V. m( d* f3 V6 ?0 F
查基當時表示，土地法典保護土地原持有人的權益，可是，前首席大法官敦尤索晉為首的聯邦法院三司於2000年12月22日作出的裁決，並未反映政府的原意，因而在司法界或政府眼中，都是一項錯誤的判決。# a9 g; u$ S2 F2 e& `, \7 \
& {# H; B9 E& {
納茲里說，儘管當年的裁決屬於錯誤裁決，但卻有“部份團體試圖要修改土地法典”，以配合這項錯誤的判決。
: I5 }; M4 m4 e% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% C5 @2 [9 ?4 u8 K+ ~4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他說，政府一直堅持有關裁決屬於錯誤裁決，因而當時就已考慮修改土地法典，以糾正一些條文。不過，他指出，即使聯邦法院已糾正有關裁決，為了厘清地主的權益，土地法典依然有修改的必要。5 v( W) _5 i6 y, Q9 z' }- |
t: O, c$ v/ r2 C3 c9 ^9 E$ z對聯邦法院五司推翻聯邦法院十年前作出的裁決，納茲里給予贊揚，因為這不只讓地主鬆了一口氣，也向外資證明，政府與法律都不承認非法、偽造的土地交易。. T; t* ]* Q% ^+ j8 a1 m
8 k" }" E1 x/ \9 r$ o& c有關掉落偽造交易的買主權益，他強調，法律強調買賣時的責任由買者自負（caveat emptor），因此，買主在買下一片土地前，本身應該調查清楚有關土地是否屬於出售人。 |
發表於 2010-1-25 01:55 PM
| 
