受戒不能親熱? 告密友性侵敗訴

hotcornet

台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。5.39.217.76, }5 F: z- K- [5 U
tvb now,tvbnow,bttvb# o' G2 z$ B/ U
指鄰居藉捉鬼性侵5.39.217.76* K6 y  M& Z6 p7 b/ V( o/ h
/ N' S8 b. }. ]( V
判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。
' q7 ?% l2 ~$ N/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
5 K" y; `) R: Itvb now,tvbnow,bttvb但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。
) n, G. T+ L4 gtvb now,tvbnow,bttvb
8 ~9 N8 D' B: gtvb now,tvbnow,bttvb戒律證明無法佐證
1 J0 K- p# X: y. u. Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 i$ }9 k1 A: o: q
法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。