台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。
3 _9 V- \6 ?) l L. P) H
/ d3 X( ~$ H$ D+ i- c) qtvb now,tvbnow,bttvb指鄰居藉捉鬼性侵
7 n! P+ d+ o# t公仔箱論壇
0 A- q& h7 T' [, Y1 t公仔箱論壇判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。5.39.217.76, Z9 [/ v! D9 i% I/ n* c! }! w
5.39.217.76, k2 D- ]' w1 G
但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。
& _2 k2 P# |9 f" W! _/ T
4 V. d5 g- M" ]3 ?# v5.39.217.76戒律證明無法佐證tvb now,tvbnow,bttvb' e( i% C+ V3 ^
& p7 _1 n. J! T& Z3 d: R4 c法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。 |
發表於 2009-12-18 10:40 AM
| 