台中市女子控告陳姓鄰居藉著「捉鬼」名義進入她的房間並性侵，但陳姓男子反駁。法官審理時，女子拿出其佛教戒牒做為證明，指稱自己已受戒，不可能和男子發生性關係， 但法官認為戒牒不能證明其有無性行為，在沒有其他積極證據下，判處陳某無罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a3 B& D0 m. F9 s7 `- c
' x; ~4 K/ m2 ?% ]9 u* u指鄰居藉捉鬼性侵
" z4 x" m3 Z7 X( R, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 R( g* ?! t( U$ S, ^
判決書指出，女子是單親媽媽，今年2月間，她請住在隔壁的陳某到家中裝設有線電視，隨後陳某以「捉鬼」名義進入其房間，對她性侵得逞，之後又強暴她4次。法官審理時，陳姓男子反駁性侵，指稱2人兩情相悅，發生性關係，後來因他「劈腿」另交女友，該女子才控告。
u7 q9 s0 x/ y c) a
2 }& z6 _& }2 }( p1 f5.39.217.76但該女子拿出其佛教戒牒及在家修行做為證明，表示自己是在家受戒的佛教徒，不可能和男子發生性關係，後又辯稱陳某先強暴她，2人相處久了發生感情，才答應和陳某發生性關係，而最早一次及最後一次的性關係，則是被陳某「硬上」的。公仔箱論壇( i: M4 {* u5 M8 B N5 e
& f5 M, t* p% E1 U5.39.217.76戒律證明無法佐證公仔箱論壇: ^% S3 w4 v8 g% T5 s
/ q( u3 w$ C( \6 v& f
法官認為，戒牒只是民間團體發出的戒律證明，無法證明該女子會不會和男子發生性關係，加上陳姓男子提出一張2人合照的照片，照片日期正是該女子指稱第一次遭性侵之後3日，然而照片中，該女子卻是笑容滿面、表情愉悅。在無其他積極證據下，法官判處陳某無罪。 |
發表於 2009-12-18 10:40 AM
| 