（雪蘭莪‧八打靈再也）稅務專家高肅傑表示，政府實施消費稅（GST）並不會造成通貨膨脹問題，也不會加重消費人經濟負擔，因為落實4%消費稅後，現有的5%服務稅及10%銷售稅將被取代。tvb now,tvbnow,bttvb4 b' W0 c: a& O7 D2 H
, Q) S0 n2 d- x8 E# d% g/ C他說，消費稅也不會成為某物品或服務起價的因素，因為商家繳付的稅率比之前的銷售及服務稅更低。
$ \3 [9 ^! E* l* h: H+ H z# Q公仔箱論壇
) ~# W' S1 P2 k6 z公仔箱論壇“也就是說，消費人給的錢反而少了，例如消費人本來在餐廳、酒店或諮詢專業服務等方面消費時需繳付5%服務稅，往後將減少為4%的消費稅。”% R3 x' o) R; L( ?
% E+ C- C/ E3 {0 p2 r6 r# ]0 [5.39.217.76高肅傑是安永稅務顧問私人有限公司董事，他週三（12月16日）針對政府將於2011年中落實徵收4%消費稅一事，接受《星洲日報》訪問時說，4%的消費稅率並不算高，因此，不會對消費者造成太大影響。5.39.217.767 D2 l6 H9 G# N2 U" \
4 a+ g" R! F8 G7 K# b公仔箱論壇確保好處
+ k; L/ g* r' t1 T0 Ztvb now,tvbnow,bttvb轉嫁消費人! a W9 p c" x+ [
$ L4 B, {, B# P8 L& r
不過，他說，雖然商家的稅率減少，但有鑑於一般業者做生意都是“只起不降”，因此，政府必須扮演好重要的監督角色，確保商家的稅率降低後，好處能轉嫁給消費人。
% t7 U1 U k5 Q5 T5.39.217.76- `! e" ^ I; u6 L# E4 g
針對一般人認為消費稅將增加花費，特別是在購買原本沒有5%服務稅的商品時，可能會花費更多的問題，高肅傑表示，有些商品沒有服務稅，但其價格可能已經包括銷售稅，因此，將消費稅視為額外的收費其實是誤解。
/ X) v2 `0 r0 [0 D1 ~0 }0 D2 Y
3 J& v) `5 M, Z2 T: `; L5.39.217.76“例如消費者購買衣服時，無需繳付服務稅，但衣服的價格其實已經包含廠商的10%銷售稅成本，所以消費者其實已經在繳稅；不過，以4%消費稅取代10%銷售稅後，廠商的成本降低，衣服的價格也相對減低。”
) u; K9 k( U0 t
9 n2 F6 T _- S0 b; j: v7 R( xtvb now,tvbnow,bttvb4%屬合理及低稅率
; t! s; U5 G# ltvb now,tvbnow,bttvb
1 \; }* O4 o/ |' {9 Y$ w4 o$ d. r5.39.217.76高肅傑認為，雖然目前落實消費稅對低收入者而言不太有利，但由於稅率不高，因此影響不大。( s/ j- @% ?$ f5 i: o/ n3 [7 y
7 u Q2 K! P6 \# C, y H$ y/ p
“長遠來看，不管對政府或民眾，實施消費稅都是好的；一般上有了消費稅後，政府應該會考慮減少所得稅率。”" Q) N k& g, E6 ]2 R9 E2 {8 {
tvb now,tvbnow,bttvb. Z5 f/ B$ \ I% ^" ]: L4 y6 p( ?! w- j
他說，政府初次推行消費稅制並將稅率定為4%，是合理及屬於較低的稅率。9 g- |7 P$ X) l4 v4 d* _& K, Q& f+ A
5.39.217.76( M0 B9 I. x7 \0 d. @9 |8 G
他指出，當年新加坡在1994年落實消費稅時，雖然僅徵收3%，但當時在實施消費稅前，新加坡的商品和服務並沒有徵收銷售及服務稅等稅物。 |
發表於 2009-12-17 01:49 PM
| 