不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。5.39.217.76, V) c/ ]! @$ O7 s; K% k& A
2 G0 o q* U6 D O5 I3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
* l. \! G( o* i* }/ ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 K7 H) v# j) [% ~$ B
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。9 A; q1 r; s* `4 W! g
tvb now,tvbnow,bttvb8 M5 V$ i, S& i( \" o' S, e
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。. u; J3 l0 w1 s" X0 s
( O1 B. \" ]% a3 v g/ s5 M6 R
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
$ P3 } _; U( w* f) j5.39.217.76
* r+ K6 O3 w' |' S) g/ k: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
) K' i" L- T. a" j) o公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. a- @+ l' \+ j1 w& v# m& T
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
4 L! U, S2 {5 h' ^5.39.217.760 ^ J( a6 K2 s7 i$ ]
第二類則是太陽輻射管理。
+ ?+ |/ q: A) I" G
9 z/ ^$ `6 d0 ]" v* i& t9 qtvb now,tvbnow,bttvb與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。tvb now,tvbnow,bttvb( \$ k# U! G, T. O
4 N1 m4 z- @* o/ X# S) j 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
# c: ^) @# ] g9 z9 M. o% `* \+ Z5 ?0 G \$ l) h
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) X$ p, Z+ o, O+ y# y; S
公仔箱論壇+ l1 W. t8 f) }& b$ G
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
1 F! M/ O3 ]( ^) P* ~2 t( \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 n4 Q- Z+ s f* {「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 