不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。
4 ? Z& f( l {; b( Y5 I+ H0 A( A公仔箱論壇/ |6 k5 s8 K m$ H" k
然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
5 w! Z- H! O) I- Ftvb now,tvbnow,bttvb8 ^- z- @' `3 L. b- n# v
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 _! i L0 X5 K3 d
5.39.217.767 P( n9 F" ]- b' |
部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。5.39.217.76/ z4 T$ r& I" }/ I! n7 c8 E
- P$ X5 e- d) i" q4 ~* G) m" f
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。tvb now,tvbnow,bttvb# j: K. ^$ L) Y' O
0 ~9 S; |& v4 w" [' Q公仔箱論壇 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。公仔箱論壇8 S; J1 y3 j& ~" K+ n. @, p/ s
5.39.217.76% P6 [+ }! @. i
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。5.39.217.767 N3 G" D( ]! n7 {: e8 o% ?
; u/ t9 v: L) U& ctvb now,tvbnow,bttvb 第二類則是太陽輻射管理。
7 @! M2 S% O! f9 A" k5.39.217.76% G2 S, z1 r* x: h) P7 X8 T2 L! P
與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。1 r3 n: ^# t8 D4 u7 V2 ^
5 `9 U* U# k( B) P8 ~
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
# a2 Z7 G; q( i$ [& \& Mtvb now,tvbnow,bttvb
+ v6 T8 f3 O$ [, L8 o2 D1 ? 然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
4 G ~$ ~* Z; s J& ?' Q7 J4 R3 C5.39.217.762 n9 ~* u4 x& X R' `+ O
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。tvb now,tvbnow,bttvb+ E& G* ^ {+ e/ Y- |
" a8 }$ C& Q! g, f" v& u+ F公仔箱論壇「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 