不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。5.39.217.76: R( s4 e; M" n) i
$ O8 a3 w: j2 \) ktvb now,tvbnow,bttvb 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。公仔箱論壇' \ @4 B& E$ p+ b
! q& |/ r% t3 X& T. K+ ? 他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。% P4 V/ S& j% I: ]
5 F+ P9 s% Y! x4 ]3 m 部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。公仔箱論壇8 y2 W% Y7 P% F3 {" G- u9 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 T9 A7 a/ y4 T) ^& m0 g+ f$ R; I
「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
# J* j$ H* P( t4 o" z4 k( G5 Y
) ~, R; } U6 K' a( O2 q: d 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。
* w# n6 |/ e/ D5.39.217.76% ?. d2 K' H( p3 ^
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
: X2 _( d! J1 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 f% C, z' i) ^- z% f# Q5.39.217.76 第二類則是太陽輻射管理。$ _. V" [/ U) D; V/ i: J9 N' T
, ]- d, L+ F7 O! n1 w& K與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- h- L+ ~) @% u: Y
5.39.217.767 @* Y$ A5 {8 t! \
這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。tvb now,tvbnow,bttvb6 [- u8 N+ _6 j& w5 s- y& X2 I$ `
tvb now,tvbnow,bttvb* Z1 r' N5 V2 I$ ^7 Y5 a
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
% @+ l1 I/ ^; ^: P9 P1 a- Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 \. P1 T3 ^8 S) Y+ J6 e7 [' @
儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。
4 z2 J% E( C( Y* i$ L& J9 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 ?$ |2 w- ]( ~( ?
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 