不過5年前，誰若提到以在海面上潑鐵元素、在同溫層灑粒子反射陽光，或在太空築遮陽板的方式緩和地球氣候危機，會被人笑掉大牙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V, {+ v6 |1 v5 j
; Z5 C& Q) R" w/ P8 q+ |5.39.217.76 然而今日，大家都洗耳恭聽「地球工程師」（geo-engineer）這類環保人士的意見。
: u, c3 s# c: Y, q) B/ s; R; ^) p公仔箱論壇5.39.217.76: }/ z7 o1 O* R% C
他們的構想除了仍不被科學接受以外，也有人懷疑它們有危害環境之虞，其成本、實用性和合法性也尚不得而知。tvb now,tvbnow,bttvb& s p; s' {6 l
i* _6 q, Y R% W5.39.217.76 部分主流科學家勉強同意，至少部分構想值得以「B計畫」形式進一步探索，也就是唯有打擊全球暖化的政治努力失敗、大難將至時，才會採取的最後手段。tvb now,tvbnow,bttvb* ^8 |* N4 Z7 \* T' }+ U# p% D5 {* ?4 M
4 u3 |% P/ Y' @# `* X5 ?$ h% O5.39.217.76「A計畫」成功與否，端視7日至18日舉行的哥本哈根聯合國氣候會議，194國正齊聚一堂，為2012年以後溫室氣體排放量制定新公約。
* M* |- j r4 O' S# Btvb now,tvbnow,bttvb
! N# O! {, K! o) u7 d0 B 英國皇家學會（Royal Society）表示，地球工程主要有兩大類。5.39.217.76( h4 J: `: `% i1 d* y" n7 s
5.39.217.761 n: o* |7 e9 ^6 `- J# S" a W
第一，最有可行性的方法牽涉去除二氧化碳，例如造林、及建造可以捕捉空氣二氧化碳的高塔。
# U) v0 ]' N! }9 {. ]" o0 c公仔箱論壇$ l- x* F% R* t& D# V
第二類則是太陽輻射管理。8 b Z' O( S$ B. C _$ z
# U4 \1 Y- S# X9 \, L& m與其對抗二氧化碳排放，此計畫的作用像恆溫器，也就是減少地球自太陽吸收的溫度。5.39.217.763 D- b+ c1 Q, M6 F9 b
7 H: f8 s8 }; itvb now,tvbnow,bttvb 這大類的構想包括透過太空鏡轉移太陽傳達到地球的溫度、在高層大氣灑淡顏色粒子反射陽光、用船隻噴灑水柱來製造有反射功能的低空雲狀物。
) I3 J% h' X! U* ~& r3 M2 O9 m3 V% U2 O
然而，這類技術不能減低造成海洋酸度過高的碳排，為數不詳的成本也可能是天文數字，且技術本身恐怕會成為另一種災害。
* D: L- M6 I( h. u4 i5 O: x2 Ttvb now,tvbnow,bttvb
, W; k; Y, B2 J/ u9 ]4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。儘管如此，加州史丹佛大學氣候模式教授凱爾戴拉（Ken Caldeira）表示，鑒於這些構想在緊急時刻的潛力，我們不應將這些選項置之不理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x9 m* y$ r$ W- x z
7 [7 w0 |# a7 a3 Z
「我們若不在事前了解這些選項的潛力和它們的不確定性和風險，我們就是怠忽職守。」 |
發表於 2009-12-12 11:34 AM
| 