假如支票簽發人因支票被人竄改後而面對損失，而銀行有疏忽的成份，支票簽發人可採取法律行動向銀行追回損失的數額，惟勝算須視銀行疏忽成份有多高。5.39.217.76# {! \4 f* e; _. A6 n
% v, \, w6 J2 d* }5 l0 n' k4 P
基於竄改支票的事件層出不窮，許多人關心當支票被竄改後面對的損失應該由誰負責的問題。根據律師的看法，支票簽發人可通過法律行動向銀行追回損失的數額，不過須證明是銀行疏忽造成才可有勝算的機會。
0 o, A1 W# g' \' |8 q公仔箱論壇1 C k6 `+ d! o, T
怡保執業律師梁卓經接受《星洲日報》訪問時說，當支票簽發人將支票交給銀行後，銀行就有責任遵照支票上的指示，將寫明的款額付給已列明的收款人；如果支票被人竄改後，銀行方面沒有察覺，造成支票簽發人的錢給了其他人，如果可證明銀行疏忽造成支票簽發人面對損失，可採取法律行動追回賠償。1 Z' p7 u7 J6 |1 Q5 l* @9 Z
! f1 U# B0 w0 x5 l3 A0 c/ W5.39.217.76若簽發人疏忽另當別論
. H( V. H' D: P, Y, I5.39.217.76
7 x; X6 Y8 W T, D- ?他表示，如果支票簽發人也有疏忽的成份，情況另當別論。
1 U; q. ]/ }& j7 U2 V4 y
/ h4 W/ R- y# B7 x' T他分析，如果支票被竄改得太“完美”，使銀行方面無從找出竄改的破綻，這就不能說是銀行的疏忽。5.39.217.76+ X/ r+ G' W2 ?# I8 Q" p& m6 M6 p
2 W6 @- S3 _; f' i+ [$ q7 \2 V公仔箱論壇他說，支票簽發人如明知竄改支票事件頻頻發生，卻沒有採取一些防範措施，可視為是本身的疏忽。公仔箱論壇8 x3 ]5 i6 ^ N. e8 x+ v* Z
# b0 Z) Q( z% a5.39.217.76他認為，支票簽發人本身有責任避免支票被人竄改，如不要使用圓珠筆填寫支票、數目大的支票避免郵寄或選用保家信、向銀行要求如以支票出錢超過一個數目須知會等。$ G$ W7 n+ F) W8 ~' S
( r$ i+ C* f E. v5 |% N5.39.217.76他說，許多銀行的職員在處理支票過賬時都顯得格外小心，有些職員看到過賬數目較大的支票會自動撥電給付款人，以作雙重確定。因此，支票簽發人本身也要配合。 |
發表於 2009-12-3 04:32 PM
| 