假如支票簽發人因支票被人竄改後而面對損失，而銀行有疏忽的成份，支票簽發人可採取法律行動向銀行追回損失的數額，惟勝算須視銀行疏忽成份有多高。tvb now,tvbnow,bttvb1 j* X" |- U5 J5 _
3 J3 n3 d1 y/ o" m! V7 w$ n5.39.217.76基於竄改支票的事件層出不窮，許多人關心當支票被竄改後面對的損失應該由誰負責的問題。根據律師的看法，支票簽發人可通過法律行動向銀行追回損失的數額，不過須證明是銀行疏忽造成才可有勝算的機會。
$ A1 T' f! }3 R) r! T8 q8 k3 o2 T( ^ \) B
怡保執業律師梁卓經接受《星洲日報》訪問時說，當支票簽發人將支票交給銀行後，銀行就有責任遵照支票上的指示，將寫明的款額付給已列明的收款人；如果支票被人竄改後，銀行方面沒有察覺，造成支票簽發人的錢給了其他人，如果可證明銀行疏忽造成支票簽發人面對損失，可採取法律行動追回賠償。
' l3 t" ^7 G6 V* ]2 stvb now,tvbnow,bttvb9 P! u2 F( }. m% t0 f6 I" a
若簽發人疏忽另當別論5.39.217.76; E' p' A, v( ^, o- X3 j
; r) D- m# [& o# A9 Rtvb now,tvbnow,bttvb他表示，如果支票簽發人也有疏忽的成份，情況另當別論。公仔箱論壇; Q. F- h P) ^! _2 {0 V% T
% m; @2 X: l& ~# \+ |, K6 f$ {
他分析，如果支票被竄改得太“完美”，使銀行方面無從找出竄改的破綻，這就不能說是銀行的疏忽。
! t" n. F, P9 e n2 T4 `0 e" ~2 @$ f2 F* d$ Z. x" l( m/ p& h! t
他說，支票簽發人如明知竄改支票事件頻頻發生，卻沒有採取一些防範措施，可視為是本身的疏忽。
" N/ o% `) |( c3 J8 n8 n1 q公仔箱論壇
8 b" C6 D1 p5 \. \ N他認為，支票簽發人本身有責任避免支票被人竄改，如不要使用圓珠筆填寫支票、數目大的支票避免郵寄或選用保家信、向銀行要求如以支票出錢超過一個數目須知會等。" N" I! {! j# l# M9 Z; g
% D/ v, M: h1 b6 L5 b* S; ?" ~他說，許多銀行的職員在處理支票過賬時都顯得格外小心，有些職員看到過賬數目較大的支票會自動撥電給付款人，以作雙重確定。因此，支票簽發人本身也要配合。 |
發表於 2009-12-3 04:32 PM
| 
