男把女帶入廁所，拒開門，就一定是搞性侵？開門後，女方衣衫不整，男嗆門外證人「你又不是她老公，關你什麼事」，顯示更是八九不離十？然而新竹地院認為沒有具體犯罪事證，就不能驟下定論。1 C# n2 J2 k! T; D. z' n( a
1 I5 A- @2 A9 f7 w5 c k7 u) `+ ?5.39.217.76記者查訪當初事發地，發現目前已經改成餐廳，而樓上的卡拉OK店也已換業主。
" a! `) {" H4 `# Q8 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: W" ?/ F& F7 @0 a9 f- S" c: R5.39.217.76附近鄰居說，被害女子與黃姓證人本來就是朋友，他們懷疑這根本是仙人跳手法，因為之前有一名男子也被設計，最後以6萬元私了。tvb now,tvbnow,bttvb5 m) S' z3 K- z4 ?1 N3 m
3 n( b6 o# h; U1 T5 T4 O3 \/ E' F公仔箱論壇別人猛敲門他不開TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y: L; }9 \# @* y
3 G' ]: J6 ~$ ]" Q7 R判決書指出，民國96年4月初一天下午，黃某和疑似被害的婦人等，一起在新竹縣橫山鄉某便利店2樓的卡拉OK店喝酒、唱歌、跳舞，眾人嬉鬧到當晚8點半，其他人陸續先閃，只剩當事人。! [# |! z# D' U+ F
% G& w. Q; y3 w8 D公仔箱論壇黃某被控趁婦人酒醉，把她帶到便利店廁所。徐姓店員懷疑黃要欺負她，上前敲門2次，黃某沒開門反用嚇人口氣要徐離開。4 F- y1 \+ X* W4 ~4 ^- U0 ]8 f% [# L
* s% ~& A+ j0 ctvb now,tvbnow,bttvb她內褲被脫到膝蓋
! c' y/ n5 p$ ?5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: v( O! z6 D/ \6 X2 ^5 \
後來另一黃姓男子到店內買東西，聽說後擔心出事，也上前敲門。黃某最後只得開門，一出來就嗆黃姓男客人「你又不是她老公，關你什麼事」，隨即走人；而被害婦人的外裙和內褲則被脫到膝蓋，意識不清躺在地上，由黃姓男客人幫她穿好，事後女子採檢告黃性侵。* j" Y' q' f# P* N- g- C5 j
公仔箱論壇6 u: B/ _4 S( _! \, I) r
婦人聲稱被「強拖」進廁所，且因極力反抗，弄得全身多處受傷。黃某不但得逞，且沒戴保險套。
8 Z- g p+ E8 {; J& }0 N; rtvb now,tvbnow,bttvb
% `2 ?8 Y O2 q' @( S# C' j缺具體事證判無罪公仔箱論壇8 T& i- i) f2 R, J! r7 x
. X1 Y, k& [# @/ N5 f2 {) z5.39.217.76但是法官調閱監視器卻發現2人手牽手進去，她一度把身體靠在黃某身上；婦人體內並未採到精液的檢體，比對傷勢也和她的說法不符。最後她才承認，前述說法是「心理不平衡」的講法。
% V5 q q2 J6 [1 F7 B( q2 ktvb now,tvbnow,bttvb) i: f( r9 U E; l0 X; \
根據前述客觀事證，法官認為，雖然婦人被發現時衣衫不整，但無法排除是她自行脫下要上廁所，再加上全案沒有具體證據且多處矛盾，不能僅憑證人們的「臆測」就定黃某的罪，所以最後諭知全案無罪。 |
發表於 2009-7-2 01:39 PM
| 