返回列表 回復 發帖

甩精液黏女裙 不算性騷不起訴

精液甩向被害女子身上,不構成性騷擾!男子邱惟中被控在火車站月台打手槍,精液沾黏在一女子裙襬上;台北地檢署昨天偵結,檢方認定被告未直接觸碰到被害人,不涉及性騷擾防治法,將被告不起訴處分。公仔箱論壇7 I7 Q; K8 L/ U' \) C
  h- V: t7 x0 p6 w
未直接碰觸身體 罪嫌不足
" K  f+ l! X9 F% dtvb now,tvbnow,bttvb
. x4 `$ N/ ]. Q- e) O' S5.39.217.76承辦檢察官表示,性騷擾防治法構成要件是,乘人不及反抗而親吻、擁抱或觸摸臀、胸、或其他身體隱私處。被害人說,當時等車未感受到被人觸摸,上車後是同行友人告知,才發現裙子後面大腿處沾黏精液,但不知被告是用何種方式將精液黏到她身上;由於被告自慰時有用外套掩蓋,旁人未發現,不能將甩精液動作擴大解釋成肢體觸摸,雖然被害人沾黏到被告精液是事實,但只能建議修法。2 P+ m; d% E: P
/ S' r- J( a, e8 U5 A! N
去年10月6日晚間6點半,台北火車站第三月台擠滿搭車乘客,鐵路警察局筆錄指出,被告邱惟中當時將右手伸入褲襠自慰並射精在手掌,再將精液塗抹在被害人裙背臀部下方。5.39.217.76( J  C0 z0 m" T0 b1 a: r% n  f
tvb now,tvbnow,bttvb/ @0 I; B1 Q# _" i1 i
被告辯稱,當時要南下中壢,站在月台上離被害人約1、2個人距離,以類似灑水動作,順手將精液甩在被害人臀部就上車。檢方採信被告說法,認為查無被告觸摸被害人事證,認定罪嫌不足。公仔箱論壇9 b9 s5 M# n- g2 v- f1 n7 ]% z
# b, @0 u7 F1 `* B+ w& F
類似案件 男涉妨害風化公仔箱論壇) [" {3 T  X! L3 X) D; }3 f

0 w: s2 E+ D" d7 _6 U$ H* d, i( K0 X! M值得一提的是,桃園地檢署前年初起訴一起類似案件,一名與邱惟中同名同姓的男子,深夜在中壢火車站手淫,並射精在一名年輕女子裙子上,因該男子初犯,被檢方依妨害風化罪嫌向法院聲請簡易判決。公仔箱論壇) f* z8 l7 h- {' g9 ]' V% \4 N. }
1 T9 i( g7 j& V( O6 y, r
檢警調查,中壢案件的邱某是貨車司機(44歲),當時人在中壢火車站第三月台,一名25歲女子獨坐長椅上休息,男子見對方面貌姣好、身材惹火,無視月台上還有旅客,大膽站在被害人身後打手槍,射精在對方所穿連身套裝上。
# M, q, k0 o$ b' p; b+ N5.39.217.76
! g. |: i) }' N5.39.217.76因檢方只說明台北火車站案件的邱某約4、50歲,這2名邱姓男子是否為同一人,尚待了解。
1

評分次數

  • jjwah

返回列表