[馬來西亞] 掏枪恐吓民众 警员无须抗辩获释

Shadowkail

（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
' @, g& c* v. ?; B  p/ U5.39.217.76
: M6 c" j  a( {1 h$ y+ g) K负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。3 e/ O9 o5 c0 ]6 Z, f

% _/ |5 R* A! etvb now,tvbnow,bttvb推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。tvb now,tvbnow,bttvb5 x8 x% a& b+ M% ~2 z% A) B3 \4 ~

% p4 A% @7 A) stvb now,tvbnow,bttvb另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。1 Y- Z6 e$ D9 t+ i1 b9 j
公仔箱論壇: G, g* u; m7 [) u: X* I5 H8 j1 D
这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。tvb now,tvbnow,bttvb8 @# U5 i1 ~. h! J6 C6 u
0 ]+ G' S  E. ?7 ?% y1 U
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。
7 ?+ R& L# G% V  }. G5.39.217.76) K. p2 p+ z, `" E& d8 x- d
而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
( g& t0 C' Y; a+ H6 e
5 ^  W  I6 a# X; b$ z0 y- j. r基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。