[馬來西亞] 掏枪恐吓民众 警员无须抗辩获释

Shadowkail

（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
) m, V$ X, C8 k: Ctvb now,tvbnow,bttvb
. F2 }$ Y$ K8 n) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。9 M% [6 e* o& o  I5 h! J
- K, s  Q" `5 E8 A
推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。5.39.217.760 s/ r8 @2 U/ T7 H

5 P; @5 z4 d4 W; W另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。5.39.217.76& ?9 @! ^+ z. O# o2 K4 Y" r4 w; A

. v: D) m7 l, G) n9 t- N8 q这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。公仔箱論壇% f2 |: P0 `3 S4 x! D8 u4 |5 w4 \9 Z
$ r/ L  M! Q; @0 s( F
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。
1 T7 b% \( U2 p0 W公仔箱論壇- ^- ?0 f$ a1 i0 E& z) `
而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。
6 d. ?" }; b1 j. k1 ?3 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 M9 _* t6 N0 q: ?: j
基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。