（本报古晋24日讯）警员被指控在酒醉状态下携枪恐吓民众及蓄意致伤民众，不过，法庭今日基于案件疑点重重，而作出无罪释放的判决。
% o% y3 c7 t* o" l' n0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) q" [: G7 Z* }3 ?0 C" _tvb now,tvbnow,bttvb负责聆审的推事今日上午在其判词中表示，他是基于证据模糊，因此谕令被告达纳阿邦无需出庭抗辩，并作出无罪释放的判决。5.39.217.762 B2 m+ [5 L; c2 ~
2 S6 ?& M& D/ O. i5.39.217.76推事表示，原告指被告以手枪柄敲击他的头部，但医药报告并未显示其伤势；原告指被告二度扳起手枪的保险挚是不可能发生的事，因为只要被扳起，子弹已在最前端，而且是容不下两粒子弹的。况且被告将手枪及完整的子弹归还给警局。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ t% H( {" u1 X5 Y! R3 j
9 R& t" B4 M$ S& J: k, A
另一项疑点是原告指被告以枪柄敲击其车顶，虽然车顶凹陷，但有关的枪柄并没有血迹和原告车的颜色。" G- {# F: |6 S& Y
, a1 ]+ g+ O/ n0 w" M8 d- Ktvb now,tvbnow,bttvb这名案发时33岁的在职警员，在所面对的首项控状是指他在2008年8月21日晚上7时40分，在三哩交通圈，涉嫌以一把手枪恐吓林姓女子，因此抵触了刑事法典第506条文。% {% \* m) e, ~/ ?* U# B( P! {
5.39.217.763 ]1 _4 ~* N. W2 o0 { b
至于另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌携带一把手枪，因此抵触了1960年枪支法令第34条文。tvb now,tvbnow,bttvb6 T, P5 K7 h1 e: H
5 N1 ]9 L' }5 w/ _4 Z- n而另一项控状是指他在上述同样日期、时间和地点，在醉酒的情况下，涉嫌致伤同一名女子。tvb now,tvbnow,bttvb% g- T1 w4 C1 g! A
5 L) B# F" a5 v" D
基于种种疑点，因此无法以表面证据证明被告的罪行，被告今日获推事宣判在无须进行抗辩下无罪释放。 |
發表於 2011-8-25 01:33 PM
| 
