[馬來西亞] 医院误诊赔16万 “我没患爱滋病”

Shadowkail

tvb now,tvbnow,bttvb/ w4 ?; G/ f1 ]4 X" s' i2 p* z& S
■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。- F8 Z& K4 R  V, u6 x
' M; x" O# g8 y) ^- }* g9 o, E

1 l# j: f* i4 U- O' {7 d8 A3 v% O1 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！
7 D/ ]! `+ B' |. [# b" k+ K0 Y# Xtvb now,tvbnow,bttvb
" p) K3 l9 g. y7 g6 b6 N5.39.217.76（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!
$ d1 `$ ^7 |" l1 J' b/ Ftvb now,tvbnow,bttvb
8 l$ Q/ i/ T" R公仔箱論壇此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。* y. m/ k: G4 `) b9 E

: \7 X5 i4 [1 _  }4 }tvb now,tvbnow,bttvb冀妻儿回来. L9 q5 @+ F$ {0 U) ?% z* X
tvb now,tvbnow,bttvb% d3 @  n' b% J
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
- ^( g3 `9 T9 U
, s9 p) l' O  a0 ?% p: |他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。
+ l! B' C! B. [公仔箱論壇  n+ B0 T" ]1 U- j3 V7 E$ ]" ]0 X9 c
根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。
6 Q1 X8 X( r$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G9 O7 _  M( T4 U4 K
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。
7 j0 V+ I  N7 W5 b) ^: e
8 t+ A3 Z" Q! y% O+ J" `$ L2 M半年后再重验6 B5 s) P* L  Y+ o( b* }) A
) L. h2 a3 N& V$ [; P
经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。
+ }8 Z' |1 d! P5 k. y5 o5 v5.39.217.76- `* @! I( c( J) H
有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。& I# S, g7 W6 E" L4 r: S

, ~' ^- |+ l& v. w; E9 {5.39.217.76医院建议重验 但对方拒绝TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# L4 B1 e. J) ^0 W

: u% r5 g. z. P- t$ ]* h- ]/ ?8 c0 F另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。& b; X8 [: u* o2 ]

1 H2 G2 F* I# [0 o公仔箱論壇辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。/ }5 m; M1 a3 v4 a

3 P5 t3 `2 K3 a; D/ d& O! m“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
0 l! r- ~. J2 Z" a5 @
! ^  I! ~. l/ B& l8 P& ?% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。
$ g' J) F: W; F1 ?5 _5.39.217.76
" _: R% t9 F, l公仔箱論壇辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。
' ^$ ]5 h7 I5 Y0 f( k' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% b# K* z) I/ ^' [+ L7 [& ?' VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。做6医药测验 证明非带原者
9 d- D1 E# `, Z3 G6 }9 y$ ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 G/ ?1 R) ?8 I/ U9 E" N5.39.217.76诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”5.39.217.766 R1 U' z$ t; M7 f

3 D5 S+ ?  o" htvb now,tvbnow,bttvb“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”公仔箱論壇/ J. c" X7 ?: D+ ~) |% h2 m7 ^

# E0 z+ X/ Z, A" b3 o$ a% d: C# u起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。( u9 ~" I8 n' e5 {0 `

0 {9 i# o! @7 b5 c公仔箱論壇诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。