* D0 p4 @" u# {$ {6 G% E■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。tvb now,tvbnow,bttvb* |6 g" O$ V" B8 Q
3 F8 J3 D$ L8 L0 F
公仔箱論壇$ k6 e: K% u0 L$ ^7 v. [ N
■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！ 公仔箱論壇; {2 P/ c9 Z! [8 R
tvb now,tvbnow,bttvb& ~1 M% G# V: M/ x7 @5 `0 a
（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!
; f# ^6 J6 r- \! P3 j0 j" w
* g$ S& [% v8 i! H' ~% @% w8 n* Z此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。
2 P* ~* X0 z. f0 C$ {% p, x公仔箱論壇0 D9 X2 m. _; b6 y+ J/ j+ h
冀妻儿回来
' z# R3 A" D! o+ V, I8 v, p7 K' g B# z; ~1 g* v' }9 b* L1 i- j
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
. r7 }- W2 o/ d% N$ }, x* @5 O' p( ^ {- e" ^; w/ b* `7 C
他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。
! J- Y9 S; g4 w' ?; @1 |4 z- {公仔箱論壇
9 K$ t5 d9 l5 g; P+ P* W$ ctvb now,tvbnow,bttvb根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。4 Q8 l) S3 u! ]* E1 v! e- t
tvb now,tvbnow,bttvb! W+ ]3 |4 J( g2 R
因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。
: h! |5 n& b7 u5 X8 D% u2 ?
7 d+ F$ W8 D9 t2 A. O0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。半年后再重验
9 }! o- `1 [. c. \! {
, {4 s1 @( f; t( ~经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。
) v8 j& }) Z0 W* M$ R5 s$ K6 d
9 a; J" F+ X* t- b* Utvb now,tvbnow,bttvb有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。tvb now,tvbnow,bttvb% z) u4 N/ I' D
5.39.217.764 g, s: {; q. x _2 f& a. `+ X
医院建议重验 但对方拒绝
+ v& l; s5 t* ?7 {" b% H, otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 z8 `& T' `7 \0 F& x% R, s
另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。
: x) P4 n+ M; Atvb now,tvbnow,bttvb0 @2 j' B: i$ ]! [' z
辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。; k+ W* }+ }- L6 c* Z7 K4 `
tvb now,tvbnow,bttvb. Z m- b( O8 N2 W+ x7 [3 d$ h0 K
“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
/ f4 s' \% ?5 g& L% X. NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 S: p: B. A5 p9 a+ Btvb now,tvbnow,bttvb辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。tvb now,tvbnow,bttvb# w; g G. ~; w# z" j
( }5 G l3 e" X3 v/ o5 \' c) v UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。
! }; G" X- J4 N& ]( J( N( W: i, F4 ?& _' n! G7 B
做6医药测验 证明非带原者5.39.217.76$ v/ a1 r [7 T% Y
公仔箱論壇) Z; A2 D1 x$ b; g
诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”tvb now,tvbnow,bttvb% x; N& Z, \& e1 i
公仔箱論壇8 }7 b. U3 ^( m
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ? v: Z9 |3 C2 F
. W' N7 x* I. G0 g6 ?5 t
起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。+ I4 B1 N" P! P: h$ g. v# ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k* x% _% Q! N
诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
