3 v) s& y# @: `■ 纳基斯瓦仁向其代表律师在庭外了解审判结果详情。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X J0 I6 p- e/ x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c, J5 m1 Q W! t
5.39.217.768 m! G3 S- v0 }5 H5 S& a0 |% [
■ 获得胜诉后的纳基斯瓦仁喜上眉梢，他在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，向她告诉这项好消息！
8 d2 R* a% y/ x q# q公仔箱論壇8 }" @/ U0 J4 @ o6 V
（槟城2日讯）一名印裔前营业员起诉槟安医院于10年前医药疏忽，误诊他是名爱滋病带原者，导致他的生活苦不堪言，更引起“枕边人”妻子的惧怕而携带孩子远离他。惟，经过长达6年的官司后，高庭裁决他胜诉，院方需赔偿16万令吉!
4 }0 o' h5 m6 ^. W/ _5.39.217.76: _) A) `/ m, S8 v( u$ _
此案起诉人为来自双溪大年的纳基斯瓦仁（54岁，无业），他将槟安医院列为答辩人，于2005年入禀高庭。槟城第九高庭司法专员瓦基尔指出，辩方必须为本身的疏忽赔偿10万令吉予诉方，也必须为曾致函通知起诉人投保的保险公司，诽谤起诉人是爱滋病带原者一事，作出5万令吉的名誉损失赔偿。此外，辩方也需负责 1万令吉堂费。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N4 i; e: w8 @) J/ d4 O8 V+ h
5.39.217.76/ }, M& U$ @% z" x( ~* c
冀妻儿回来
$ q" ^& |4 x7 X; p公仔箱論壇; v5 ]5 s9 n/ z T, U1 U4 Y
“我现在最大的心愿，就是能回到妻子与孩子的身边。”纳基斯瓦仁是在获得胜诉后，接受记者访问时如是表示。
/ u* K' h7 [6 X3 i6 H' ^tvb now,tvbnow,bttvb+ V3 W8 o7 t: x# x9 C3 w6 Y: Z
他坦承与妻子已分开9年，双方也失去了联络，直至上个月才通过电话恢复联系。他今日也在兄弟的陪伴下出庭闻讯，也当场给妻子拨个电话，告诉她这一项好消息。
4 n+ d( _& H: A6 K
+ b5 ?* Z! t/ a2 i5.39.217.76根据诉状书中指出，起诉人是于2001年4月19日因左胸受伤，所以到槟安医院求医。结果该院2名医生告知他，其血液化验报告显示他是1名爱滋病带原者（呈阳性反应）。$ U; G. T- D0 }" Y
! y/ \3 p j! ^2 X2 r: l因经不起这项沉重打击，以及感到非常失望无奈，诉方在未通知院方的情况下擅自出院，也羞于面对家人、妻儿与朋友，毅然丢下槟城的工作，独自一人到吉隆坡。
4 L3 z) Y, H N- m& w$ e$ X5 j公仔箱論壇公仔箱論壇/ Y' ~. C5 g* C8 d1 y9 g
半年后再重验
- J' I3 m) G( C5 c9 t5.39.217.76公仔箱論壇- i5 T6 ?0 i/ b) N
经过6个月一番挣扎后，起诉人决定到吉打双溪大年的“Pathlab”重新检验，较后也在“Pro-Medi”化验室进行抽血检测，两项所得到结果是呈阴性反应，显示起诉人并非是名爱滋病带原者。2 G6 i4 t5 S' {- ^- `9 _% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s5 A" E/ d1 j ^6 U, _
有鉴于此，起诉人于2002年1月3日致函予槟安医院告知以上实情，也指该医院的失误及疏忽，让他活在痛苦和羞辱中，不但承受庞大的精神压力，更失去求生意志，以及感觉被社会遗弃。5.39.217.76) g: o& ~) ~# a& j: S
! d6 N8 y5 h2 T- j) R- o. k m5.39.217.76医院建议重验 但对方拒绝8 }5 a' ^7 \" Z) T& t, J
# ]% F; N7 e( {6 {& PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，辩方在其抗辩书内容指出，否认起诉人在进行首次检验后，有多次要求院方确认血液检验结果。此外，辩方承认起诉人事后离开医院，惟对方的作法是不负责任的行为，因为诉方没有等待保险公司同意承担有关医药费的通知书，而擅自离开医院。
3 \$ J$ M( T$ C0 xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, d, q4 o. P& i" E3 [; y7 t
辩方表示在收到诉方的来信后，也在2002年4月8日回函给对方，惟否认起诉人指院方仍坚持本身检验结果，即他是名爱滋病带原者。
" B/ K7 ^. R9 h" W1 A0 h8 e9 o! S9 P8 x0 j
“院方有建议他回来以再重新检验，惟遭到对方拒绝。”
D& W: h$ U( `9 r: d0 @7 {/ I2 ^$ a5.39.217.76
! K* q' `( o- _3 D; G) y0 n& j0 \8 }辩方也针对诉方提及在事发后所接受几次的检验结果，要求他出示一些有力的证据。
1 |1 u9 @3 g, d1 h3 Z$ g5.39.217.765.39.217.76( I( V% J% e9 p( ?
辩方也否认诉方的控诉，指这是该院医生的疏忽。惟澄清这是由第三者即Gribbles Pathology公司为诉方进行的血液检验，测出诉方是名爱滋病带原者。此外，辩方也认为诉方所指的伤害，其实是由他个人所造成的。% T- x7 x/ C* h
, f/ o& l W+ L! \/ L6 C! c
做6医药测验 证明非带原者
7 n) m9 T9 |% e, g8 ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; _ l( p6 Z9 n
诉状中也指出，槟安医院于2002年4月8日回函给起诉人做出解释，指当时负责起诉人在住院期间进行检测的单位，其实是第三方面即Gribbles Pathology（马)有限公司，采用一项获得认可的“Western Blot Assay”测试法。诉方也认为院方仍坚持本身检验结果，即他是名艾滋病带原者。”
5 [! R- C4 k8 q* i/ X4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 B6 r2 b; \/ j' n' K" ^! c$ S( f
“直至2002年7月28曰，起诉人再到双溪大年政府医院进行抽血化验，也在2003年4月5日到“B.P. Clinical”化验室检试后，结果都呈阴性反应，即起诉人并非是艾滋病带原者。”公仔箱論壇1 a( F4 Z& b; ~+ |! |. l
* H1 z# _/ [7 S7 O+ f. p起诉人指出，本身在辩方做出误诊后，共进行了6项医药测验，结果全都显示他非爱滋病带原者。他指责答辩人在为他进行了首次检验后，没有再抽取血液重检，也无法提供负责检验单位参阅详情。此外，更向第3者（即大东方保险公司）透露起诉人是爱滋病带原者讯息。而且在事发后，院方没有为起诉人提供咨询跟进服务，包括采取适当步骤协助他。公仔箱論壇9 Q# \- b4 _: f
' E* {' {6 p! Q) C7 v- e诉方代表律师是K.古玛，至于辩方委派其代表律师巴拉玛合纳出庭闻讯。 |
發表於 2011-3-2 06:30 PM
| 
