7 \! M$ D) H0 m- z起诉成功！张守江律师(右起)、杨芷胧律师以及党员杨锦美在庭外合影。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 K# b0 R# S' o9 S
: }8 G' X9 x3 T, j3 Y0 q5.39.217.76(本报古晋26日讯)环绕在张守江以及黄锦河之间的名誉诽谤诉讼案，今早由第三高庭宣布起诉人张守江胜诉，同时也即席宣判答辩人黄锦河须付予10万令吉名誉诽谤赔偿。; ^- A5 o6 @ ]% a
( M9 j$ c5 r% I6 ?, K: T) i! N- y
而此案的另一答辩方即婆联报业有限公司则赔偿5万令吉。4%利息会于2008年3月2日开始计算起至今日，并且在今日开始至款项缴清为止，利息将以8%计算。与此同时，高庭也发出禁令，禁止答辩人对张守江作出相同的诽谤性言论。& j% d% }' U/ x2 l8 |% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 X' v( j" i' t- t1 l! P1 m0 K# ~
虽然如此，诉辩双方在堂费问题上仍未能达成共识，故高庭决定择日开庭就堂费问题进行讨论。
9 o, A/ B6 n: X) @ OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
C% M: t! t8 X堂费问题未达共识tvb now,tvbnow,bttvb y4 q$ p) N g9 f- C5 u; L
4 j; e X2 m( c公仔箱論壇高庭裁决，答辩人黄锦河在第十二届国选期间所发表的言论和字眼实属诽谤。尽管这些字眼大致上指的是行动党的领袖，奈何张守江的名字却被提了5次。
# }( c4 x3 v" o$ C- HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76- o& v2 J+ l4 j4 S$ e: T
高庭亦不接受黄锦河的辩护理由，并认为这是直接性的诽谤或攻击，而且高庭也不认为黄锦河拥有特权。
+ c3 a) p% H/ L- \# wtvb now,tvbnow,bttvb 1 h( ^1 y2 f- L- U" a5 x7 z
因为由张守江写予他的信函是在2004年发出，当时这对大众有利益，可是经过了4年，高庭认为信件已对大众构不成利益，故判定黄锦河的言论含有恶意诽谤。
4 k: m- n5 Z( L8 L5.39.217.76 5.39.217.769 O2 f5 V/ o; p, c8 k. y$ ]
起诉人张守江今日在杨芷胧律师的陪同下前往法庭聆听判决，而答辩方则由蔡庆华律师以及答辩人黄锦河出席。
( [) a- Q9 R' H. q1 q* W c% i% n公仔箱論壇
W: Q4 I! G, O2 L) _4 mtvb now,tvbnow,bttvb此案于2008年4月7日入禀高庭，去年5月5日开始传召证人出庭供证。诉方张守江共传召了8名证人，而两名答辩方则传召了5名证人出庭。公仔箱論壇, @* w# Y5 r6 ]- y& m+ G
tvb now,tvbnow,bttvb, H; F6 l4 D3 j; A E8 A
张守江于2004年3月17日曾寄予黄锦河一份感谢信函，感谢后者没有出战古晋国会选区，避免了三角战，并且也呼吁黄锦河与公正党领袖，以及该党支持者全力支持张健仁和温利山。5.39.217.762 Z3 G* X; f. o0 B& N8 _+ x
3 ~! Q" X9 ? |4 ]* Q8 ~8 D* a公仔箱論壇此外，如该党在来届的州选举中，有派出候选人出战浮罗岸议席，他们（起诉人）也会呼吁党领袖支持该党。公仔箱論壇3 j+ N5 |: \) T, z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |* @' \: R$ s( Q( A( ~, u2 M
于2006年5月州选期间，黄锦河出战浮罗岸议席，对垒人联党杨莉，前者亦获得了多数票1417张，成为了该区州议员。
7 }0 N7 I& m% P9 Q. v+ W v {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& {, W [4 }; N( P9 N于2008年3月初国会选举间，黄锦河在2月29日，于古晋石角新市镇的选民聚会上将该封信函拿出，指名道姓指责行动党领袖违背协议，连白底黑字都不遵守等指责中，使用有诋毁其名誉的字眼。
0 {4 o4 @. h4 vtvb now,tvbnow,bttvb
- B5 I$ K/ Y- E& I1 D9 Ntvb now,tvbnow,bttvb同年3月2日，一些本地中文报章即将黄锦河当天发表的指责谈话报导出来，故，起诉人张守江亦将婆联报业有限公司列为第二答辩人，指该报章所报导的内容中含有诽谤词语存在。 |
發表於 2011-1-27 02:56 PM
| 
