 5.39.217.766 J+ G5 n9 ]% I0 d0 d: Z2 e. f' R
1 e/ P; x3 V3 f0 z! N' {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇4 ?& Z. ?0 l; W9 C7 T& C( f5 e
郭史光庆
( T9 T" X" [: e3 U8 M# _ z. q( y公仔箱論壇11月10日公仔箱論壇+ s9 Z3 t5 t( A5 |2 u) I. P
中午 12点28分公仔箱論壇# j# n: o- e2 m0 u# ]9 j$ B
* b0 N! z i8 E; rtvb now,tvbnow,bttvb
1 |7 Y N) D8 y) ^, t1 g 更新 4 g0 B9 \. r/ I* R. ^
 马华党争又出现新转折！马华前法律局主任梁邓忠（右图）今日做出惊人揭露，声称社团注册局不曾裁决蔡细历是合法的马华署理总会长。公仔箱論壇( g7 z1 B9 b( ^$ X
. {+ l4 M& e' V. gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。梁邓忠今日在马华总部召开记者会，并出示该封社团注册局致给马华总秘书的回函，证实注册官并未裁决蔡细历是合法的署理总会长，反之仅是根据蔡细历所提供的资料，认为署理总会长一职并没有悬空。
& u! ?% O ^9 G: c7 F$ v# K+ Z5 \3 U5 f' m+ R
这封只有两段内容的回函表示，“根据蔡细历志期2009年10月26日致给内政部长的来函，本局认为马华署理总会长职并没有悬空，因为马华在2009年10月10日的特大议决，不符合马华党章第35条文的三分之二多数票条件”。% W2 p9 U% j& ]& g9 ^* h3 u
: A9 {; u0 S7 q# V3 k- k翁总没向中委会出示回函
4 j6 x _6 z: p4 S公仔箱論壇
3 [* Z+ p; X+ u7 U6 J7 `他指控翁诗杰并未在11月3日的马华中委会会议上出示这封公函，只是由翁诗杰与蔡细历口头通知中委会，因此他认为中委会受到误导，才会接纳社团注册局的决定，让蔡细历复职。
' t! g, q! e' y$ B: [0 Y: f& T( f* W
他强调，社团注册局只听取蔡细历的片面之词就仓促下判断，是一项“极度错误的决定”。他提醒说，马华中委会至今都不晓得蔡细历的上诉函内容，究竟向社团注册局提供什么资料与解释。7 T3 Q# {+ z9 t" \5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb# C- o: e6 R _* A( ~) `
廖中莱致函注册局促检讨
6 k7 _( M G! J9 h+ s2 e
5 y: H* U; t( V2 {公仔箱論壇梁邓忠透露，廖中莱已在昨日致函给社团注册局，以提供另一方面的证据，要求社团注册局在听取双方的论点后，重新检讨署理总会长职并未悬空的裁决。
" B# x3 B% W) U$ \+ x" z; Z; D& I5.39.217.761 b2 r+ S( k# K' y& I/ i4 g
 马华中委会是在10月15日的会议上，根据双十特大否决蔡细历复职议案的表决，而裁决署理总会长一职已悬空，并推选廖中莱接任署理总会长。但廖中莱在担任该职不到20天后，却因为蔡细历的复职而退回副总会长位子，堪称是翁蔡大团结方案的最大输家。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, s2 m: L1 h0 Y% D
' R1 S J9 w* H. Z公仔箱論壇梁邓忠自称因为不肯依循翁诗杰的意愿诠释党章，结果在10月20日被撤除担任了15年的法律局主任职务；复在11月5日被革除马华公会控制的英文报业集团《星报》主席职，“降级”为非执行董事。公仔箱論壇$ O/ |& a( X, M% \" }
- Y) r9 s# w. B3 ?
梁邓忠今日连同与他一起共事的前马华法律局副主任符传兴（上图右者）召开记者会，后者目前也是廖中莱的法律顾问。
4 U/ H9 g0 U2 ^" ^( [- ^3 T) _+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z( B3 B" e2 _! A+ z揭翁诗杰违反中委会决定公仔箱論壇8 q- M! J- M6 ]3 f$ U4 p
0 F- [+ m6 K1 W! c' N, `& B公仔箱論壇梁邓忠也揭露早前一些不曾曝光的内情，既翁诗杰曾公然违反中委会的集体决定，擅自致函给社团注册局。
0 Y1 v% @. [/ @: ?6 e9 w$ qtvb now,tvbnow,bttvb
8 X( v7 ]" H' k 他声称，翁诗杰在10月15日的中委会会议上，建议既然蔡细历已上诉社团注册局，中委会为何不先等待该局的裁决后，才决定是否要悬空署理总会长职和推举接班人。
. h; D) ~ k, W公仔箱論壇4 z2 ]7 E6 B0 q# `/ O, ?
但是此建议当时受到梁邓忠的反对，理由是社团注册局无权过问党务，署理总会长的地位应该交由中委会自行决定，其论点获得中委会的接纳。
$ B1 g' N% z$ K: {* ?. W3 ^% Y公仔箱論壇
5 l1 v9 k; `3 h8 r5 }: Q5.39.217.76“当时中委会根据我的意见，援引党章174条文来诠释与决定双十特大的第三项议案（恢复蔡细历党职），超过三分之二的中委接受我的意见，将第三项议案诠释为署理总会长职悬空，并推举廖中莱填补空缺。”
* N' h+ A0 I4 D" T' a" _. z公仔箱論壇5.39.217.763 d4 L; z2 b! j" D S* X
他表示，当时中委会也决定不应将此事提呈给社团注册局定夺，因为党章174条文清楚表明，一旦中委会援引该条文来诠释议案，就连法庭也无权过问，更何况是社团注册局。
9 C9 \4 Q% g( F, z5.39.217.764 F8 Y/ g4 y) [8 }! m$ u" r
“中委会接受我的意见，拒绝致函给社团注册局，但是总会长较后却致函给该局。”4 F/ V5 S% C* o' V2 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U( r* K* x# ^* l& j' T
“这已经违反中委会的决定，中委会的权力是高过总会长的。”
1 ~4 z: \3 C" k3 N7 [' @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 S4 i( S5 k8 Y& A: d; j
梁邓忠重申，虽然双十特大恢复蔡细历的党籍，但是其党职依然被中委会冻结4年，况且特大表决的是恢复其党职，并非党章第35条文所列明的革除党职，因此无须获得三分之二中央代表的通过。
! Q4 C- i: f% J, S% y" o g
/ {7 M( H- u7 Z# o7 m “相反的廖中莱是中委会根据党章第23与40条文推选的，因此他才是合法的署理总会长。” |
發表於 2009-11-10 04:04 PM
| 
