作者／黄洁媚专栏 Aug 19, 2009 11:38:46 am
+ A: x9 T( ?; P' w8 n/ }- [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 【少不更事／黄洁媚专栏】最近看新闻，读到一则刘天球接受访问时直说有七种势力策划性举动，企图弄垮他，皆因他每次都走在前线，开头炮轰国阵、反贪污委员会和警方；其二，他过于锋芒毕露，招惹多方不满。
! \; J5 P. G. W, f$ o" C5.39.217.76
' G1 U6 F+ _+ k( g好一句“锋芒毕露”，他近期频频开记者会，但请问这样就算是“正义得以伸张”了吗？不见得。
/ l l" x+ C3 H/ h% r% s
4 V+ k+ T! Q( [$ D2 x3 C3 dtvb now,tvbnow,bttvb一、取名为《赵明福事件真相》（Truthfor Teoh BengHock）的部落格“揭露”刘天球从选区拨款中抽佣，还张贴了拨款列表。刘天球第一时间召开记者会否认此事，并说这个部落格无中生有，利用他在部落格发表的拨款数据，制造假象破坏其声誉。尽管赵明福事件发人深省，但刘天球应有风度去解决被诬赖一案。这不是在验证民联政治人的“廉洁程度”的时候，不应模糊焦点，大家必须理性追查赵明福身亡的真相。当然，刘天球的做法情有可原。
# g7 l! c( q. i: _5.39.217.76
4 }+ @/ e7 v( F, T0 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。二、在禁酒议题中，刘天球被指干预执法；他二话不说，召开记者会澄清。其实，身为资深政治工作者，当带头破坏游戏规则，看似“越俎代庖”，难免有提高自身曝光率之嫌，我看了就感叹三声！基于政治策略的前提，应该允许某些批评，还不至于危及刘天球的地位，他又何必斤斤计较？# u) M9 [) u1 n4 [; z7 ^
6 Z8 Y4 a+ G0 r* e' @7 Ztvb now,tvbnow,bttvb在这一件事情上，刘天球应从政治管道着手解决，无需公开抨击执政伙伴。禁酒议题已不是新议题，公开争论只会扩大民联的内部矛盾，对解决问题完没有实际作用。% w* w' e I, Y, q9 Z
7 m5 R0 i# m0 P/ x, t% S* }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 我不知道刘天球是否还在为自己的“正义行动”自豪，但没过多久，媒体就刊登了他和哈山阿里“相逢一笑泯恩仇”的照片，看了让人乍舌！这让我不由得想起国阵政治人的惯性手段，他们的表情如此相似。" @2 f: C' c% @# p/ d; Z+ M
* ?+ z: K0 \6 e" s" j/ g5 x
唉，这也是一种政治妥协的安排，官场还是有官场的“潜规则”。对于民联内部的问题，政治妥协仍然有个底线，那就是不能卑躬屈膝背叛人民的信用和民族之间的权益。所以，千万不要让“民联”变成一个被蛀虫蛀空的词汇。执政伙伴应当解决内部问题，免得浇熄国人对民联尚存的政治热情。
# _0 _# Q& }4 I, A1 S1 O
2 I9 Z9 y; U E+ }! a5.39.217.76三、一句“雪州行政议员办公室作为偏门生意人开会地点”，引发了两名民联领袖掀开“敌意”。刘天球反指控出身民主行动党的黄朱强，这次突然指控雪州行政议员，明显是冲着民主行动党而来。他被记者问到此事时，反称黄朱强是在不体面的情况下退党，也与民主行动党多名领袖有过节。他甚至认为，黄朱强身为民联成员，应该在民联内部提出此事，否则会自乱阵脚，属于兵家大忌。这种说法不是与为了禁酒而开记者会的做法背道而驰了吗？tvb now,tvbnow,bttvb' A( f8 z* L8 B$ O; ^
6 h8 n* {7 `3 E, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。何苦“防卫过度”？
. j% Q# _$ F( s0 e# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r0 k) H4 |* z- v9 w
过去，刘天球也用了许多尖锐言辞批评国阵，对敌党也有诸多意见。为什么偏偏自己遇上问题时，却不能管理好情绪，反而选择“变脸”。果然，警察找上门后，刘天球再次开记者会，除了派发访客簿副本给媒体存档之外，也派助理与警方交涉，取回访客簿。如果刘天球可以表现得不怕逆流而上，或许他的独立品格能成为民联的表表者；可惜的是，他所想表现出的“清流政治”与“清流文化”好像显得不够“逼真”，甚至是故意秀出来的一种夸大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 h/ H: r% }# I, J U* G
1 D2 N2 J5 `; L! j& U% t3 }7 H
 刘天球给人的印象是，解决矛盾时一直采取一种“防卫过度”的策略，占据道德节气营造自己性格的高点，这种态度实在要不得。尽管我们一直要求政治人抛开政治共识，为民请命时敢怒敢言，这一褒一贬的错位又如何解释呢？一旦他的“个人策略”压倒了人民对政治领袖的期许，这与国阵成员党掀闹剧的行为有什么两样？
5 l f5 d$ z1 E9 |公仔箱論壇7 v, P. C3 t$ I) L9 X" }1 c
其实，最令我耿耿于怀的是：既然刘天球宣称从政已30多年，从来都不回应谣言。为什么一直要开记者会澄清自己的不是？诚然，我无意要他“吃死猫”，毕竟他的幽默还是值得我们欣赏，尤其是我国政治人向来缺乏幽默感，读到他自诩“锋芒毕露”，让我耳目一新，但也啼笑皆非。
0 X' w- e7 d3 I9 J, i R5.39.217.76
( ]* C& U5 {+ I. X4 g" b: n8 ]6 Ytvb now,tvbnow,bttvb啊呀，不晓得本文会不会自讨苦吃，发表后一定会被批评。不过，对民联政治人，我们没有必要把他们捧到云霄之上；身为后辈，我对刘天球有更高的期许，大家应可理解。
4 v" x/ g# }( l8 U- G% Otvb now,tvbnow,bttvb
6 X8 i6 Z1 e. g/ d+ f9 {7 z5.39.217.76刘天球真的应收敛一点，免得弄得一片乌烟瘴气。对不起，我少不更事，没有付之一笑的雅量。 |
發表於 2009-8-19 05:48 PM
| 