作者／黄洁媚专栏 Aug 19, 2009 11:38:46 am
/ f( X& E& R; e$ @6 {! H7 C 【少不更事／黄洁媚专栏】最近看新闻，读到一则刘天球接受访问时直说有七种势力策划性举动，企图弄垮他，皆因他每次都走在前线，开头炮轰国阵、反贪污委员会和警方；其二，他过于锋芒毕露，招惹多方不满。tvb now,tvbnow,bttvb$ H1 \7 G+ v$ a- q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 r. S& U, f- \: ^# h% m# O! A8 D
好一句“锋芒毕露”，他近期频频开记者会，但请问这样就算是“正义得以伸张”了吗？不见得。
; G$ M0 x. z/ c9 C1 x2 c" }: y
8 T9 z4 t1 F6 O7 K! |" C0 N一、取名为《赵明福事件真相》（Truthfor Teoh BengHock）的部落格“揭露”刘天球从选区拨款中抽佣，还张贴了拨款列表。刘天球第一时间召开记者会否认此事，并说这个部落格无中生有，利用他在部落格发表的拨款数据，制造假象破坏其声誉。尽管赵明福事件发人深省，但刘天球应有风度去解决被诬赖一案。这不是在验证民联政治人的“廉洁程度”的时候，不应模糊焦点，大家必须理性追查赵明福身亡的真相。当然，刘天球的做法情有可原。
, s& `4 F' R8 }. j1 C5.39.217.764 Y9 a9 s& n/ H* g& U' }
二、在禁酒议题中，刘天球被指干预执法；他二话不说，召开记者会澄清。其实，身为资深政治工作者，当带头破坏游戏规则，看似“越俎代庖”，难免有提高自身曝光率之嫌，我看了就感叹三声！基于政治策略的前提，应该允许某些批评，还不至于危及刘天球的地位，他又何必斤斤计较？
! V8 R: y% b4 K; z: X7 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76' }+ Y* ] E5 Y* ^- B
在这一件事情上，刘天球应从政治管道着手解决，无需公开抨击执政伙伴。禁酒议题已不是新议题，公开争论只会扩大民联的内部矛盾，对解决问题完没有实际作用。公仔箱論壇$ [( o; a1 _4 P: U! ~9 Q4 N
tvb now,tvbnow,bttvb' I$ |. N% c' ^1 G3 b% W
 我不知道刘天球是否还在为自己的“正义行动”自豪，但没过多久，媒体就刊登了他和哈山阿里“相逢一笑泯恩仇”的照片，看了让人乍舌！这让我不由得想起国阵政治人的惯性手段，他们的表情如此相似。tvb now,tvbnow,bttvb" X7 K$ W6 b4 ~% @0 ?1 l9 L3 ?
|. E p( E0 O5 W; `$ ] t8 E
唉，这也是一种政治妥协的安排，官场还是有官场的“潜规则”。对于民联内部的问题，政治妥协仍然有个底线，那就是不能卑躬屈膝背叛人民的信用和民族之间的权益。所以，千万不要让“民联”变成一个被蛀虫蛀空的词汇。执政伙伴应当解决内部问题，免得浇熄国人对民联尚存的政治热情。
, x& j) w) |) m- \( P$ A公仔箱論壇
8 G' u: O/ } u+ ^9 a5 Rtvb now,tvbnow,bttvb三、一句“雪州行政议员办公室作为偏门生意人开会地点”，引发了两名民联领袖掀开“敌意”。刘天球反指控出身民主行动党的黄朱强，这次突然指控雪州行政议员，明显是冲着民主行动党而来。他被记者问到此事时，反称黄朱强是在不体面的情况下退党，也与民主行动党多名领袖有过节。他甚至认为，黄朱强身为民联成员，应该在民联内部提出此事，否则会自乱阵脚，属于兵家大忌。这种说法不是与为了禁酒而开记者会的做法背道而驰了吗？公仔箱論壇2 [ _" q1 _# g7 }1 E& t0 Z' k7 c) [6 ?, d
tvb now,tvbnow,bttvb |5 k. v% u7 p: c4 i D
何苦“防卫过度”？
; c- U$ {$ e2 q: n7 t公仔箱論壇/ @4 }5 Z( y# l- S% F3 ]. C7 S
过去，刘天球也用了许多尖锐言辞批评国阵，对敌党也有诸多意见。为什么偏偏自己遇上问题时，却不能管理好情绪，反而选择“变脸”。果然，警察找上门后，刘天球再次开记者会，除了派发访客簿副本给媒体存档之外，也派助理与警方交涉，取回访客簿。如果刘天球可以表现得不怕逆流而上，或许他的独立品格能成为民联的表表者；可惜的是，他所想表现出的“清流政治”与“清流文化”好像显得不够“逼真”，甚至是故意秀出来的一种夸大。
: X. Y; p: v% m6 ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( q5 U1 }& m: S, a+ U) O( V+ c7 a
 刘天球给人的印象是，解决矛盾时一直采取一种“防卫过度”的策略，占据道德节气营造自己性格的高点，这种态度实在要不得。尽管我们一直要求政治人抛开政治共识，为民请命时敢怒敢言，这一褒一贬的错位又如何解释呢？一旦他的“个人策略”压倒了人民对政治领袖的期许，这与国阵成员党掀闹剧的行为有什么两样？
1 k# R6 Q/ b% S# g4 O+ q x, [- ^+ n/ s0 r8 ?3 S5 H* |# o
其实，最令我耿耿于怀的是：既然刘天球宣称从政已30多年，从来都不回应谣言。为什么一直要开记者会澄清自己的不是？诚然，我无意要他“吃死猫”，毕竟他的幽默还是值得我们欣赏，尤其是我国政治人向来缺乏幽默感，读到他自诩“锋芒毕露”，让我耳目一新，但也啼笑皆非。
- Z. _8 L# _2 J* g& Y7 i( y/ r公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb( B4 v6 U" j) |4 F q: w$ S: r
啊呀，不晓得本文会不会自讨苦吃，发表后一定会被批评。不过，对民联政治人，我们没有必要把他们捧到云霄之上；身为后辈，我对刘天球有更高的期许，大家应可理解。5.39.217.76) s! }; s0 t0 G: {+ o; P+ k$ m; |
) Y3 G8 y8 ?+ N& I0 f公仔箱論壇刘天球真的应收敛一点，免得弄得一片乌烟瘴气。对不起，我少不更事，没有付之一笑的雅量。 |
發表於 2009-8-19 05:48 PM
| 