本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb2 x) V, m; Q; c& o, M# P
: C" @6 ?6 r) \/ \' B5 ^6 d
2011年7月10日
$ r% a+ X- i' M7 P公仔箱論壇上午 11点14分 |
# |5 F, p" A& j& y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q3 z. f* ]8 j
, |# [0 t" N0 s# W& C+ R) Btvb now,tvbnow,bttvb尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。
( u8 E' g% ?# Z5.39.217.76" q) k0 c [- p) ?7 v4 ? s
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。公仔箱論壇! c2 Q Y8 Y4 @5 v3 y) }: x9 I8 u& f
7 b u, a$ I* M) y- W5 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。公仔箱論壇' O: s! O+ G8 g9 y$ f' O
: E& X8 ]0 s1 O* K/ u% z5.39.217.76网民指怕政府而误导读者tvb now,tvbnow,bttvb: E1 D$ F" j( c" B9 ?
, N0 B2 x( c9 N# W公仔箱論壇网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”5 b9 I* Q* G3 m( y
6 v# `; i% k/ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”公仔箱論壇( h& h% R# C: [7 C S
/ I4 {7 z" M( P% K2 J9 Y
掩饰警方使用暴力的真相
+ g1 R: e6 P, G: X( P w* {7 f9 _* U- X# H4 k6 R
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”
2 f) F# p$ c5 m6 o( M* Q6 S! s9 `: c, O, X
网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”tvb now,tvbnow,bttvb* y; f( ~" O2 @2 f+ Q) d
& A0 n: x( C( p8 g! y
网民反问说好的体育馆呢？
/ }( H: j: E' V) Y) A
7 {' _0 y) N! |( @, T) S+ A4 A而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”tvb now,tvbnow,bttvb" ^- Z: i* P% S1 L% Y/ k8 ?
% o0 ~' L3 X9 Q, Z! Z0 S J- E8 C首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。
* Z N7 m8 {, i# W4 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 O' a( T0 S) } u* t
“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”公仔箱論壇( e0 v; Q/ K$ W' x% Q. c9 l% f( R* k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B9 v, ?: f+ D( ^/ P
惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。
7 I( x) `7 x4 j5 E& z1 X) A5.39.217.76
4 \9 J4 n' t. e# A" h9 T网民设立面子书专业呛声
) s# q- q: d+ Z h: M6 `. M5 W# z" \/ P" i) _# H0 ?
不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。
) W* y7 O# Y& U/ F& b& Ftvb now,tvbnow,bttvb
5 J, ]( _- M4 _tvb now,tvbnow,bttvb 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。
E+ }. e. g, n( q5.39.217.767 M0 K* J4 M7 V
此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。9 t, z' `$ u/ s4 o( g6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( O# U0 W1 l6 U2 }& L
网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。
: E' a$ b5 Y) U* N" l: a/ Z0 v4 e. E5.39.217.76
( W w; {! _) G8 F: D: `+ E5.39.217.76此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
) K# E4 o5 T+ ]. u0 }# v; G- j2 stvb now,tvbnow,bttvb
- e8 |2 C2 `1 S9 M& u公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C! X: H# P1 K( O
社论曾质疑集会是否和平
. F# J- T3 n, ^9 I: e; Y7 I6 h# e, E2 U
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”: v: o0 E( n: y! o5 [7 S
9 K4 H3 i1 A3 Y9 v7 G U《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
