本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯
- Y9 Z4 e( v( ~0 M6 F8 Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \. M5 a, r* R j9 T, t
2011年7月10日5 y |# |4 \* J4 g: b. P5 ]! }3 J U
上午 11点14分 |
公仔箱論壇; `: D3 a8 z9 }) R7 A% u
4 T3 x, @/ A; v/ e3 o  $ f4 A& J" J- \( r
尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. M+ W0 m; I2 v$ I0 W, Q
& J9 F* A. b, \, I& x. S) Y
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。
4 V6 y0 ]: `, _/ p公仔箱論壇3 f$ o- h0 r. z, u
这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。$ r2 `6 X7 s3 Q% {+ ]! T- o) `7 b
公仔箱論壇. @- a4 e& n- F* a! i0 k9 X4 I
网民指怕政府而误导读者
& V" A$ m; U# c+ Z$ N- [# utvb now,tvbnow,bttvb2 a5 @2 ^$ A# E, @% }, r, Y
网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”5.39.217.769 q2 q- ?% L% C% V
) {$ N4 i8 B' J+ X2 [ [& j% vJsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”1 [& c; p& M |, l, k8 W) k
8 Z" ^/ S- t) r. p, d: {( o' p1 D掩饰警方使用暴力的真相
5 q& _/ `( ]+ J$ R2 D. [公仔箱論壇$ j$ T! j! L/ b! p) }" I0 @
Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Z% O" m* z1 o" I9 b
# j$ y/ q/ C- vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
" V' B' m' B- h9 k1 a5.39.217.76
- |/ o# n4 ?6 m. S公仔箱論壇网民反问说好的体育馆呢？6 m: S& |9 H9 I; c7 ]
, s' L7 \+ q5 N9 G% ^9 e9 Z v
而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”
! D+ h0 V% \5 F3 s$ {
7 C8 q/ }7 E3 [: R9 {$ Ctvb now,tvbnow,bttvb首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。
9 t8 d4 k2 x3 m; u5.39.217.76
6 A3 M( o, ^8 S5.39.217.76“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”
) A# j& j7 ]1 T8 d* o公仔箱論壇5 \2 s9 o! q. {; P# \+ ?( U4 H/ G& b
惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。公仔箱論壇$ G @- m9 g7 A" H' w
公仔箱論壇2 [) d& Q' V$ {* A. C) L
网民设立面子书专业呛声
5 Z1 T) t( T8 W
) ]9 @; C( F% S3 ?/ D9 `1 ^; ntvb now,tvbnow,bttvb不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。公仔箱論壇5 [* q$ [( m; q* H& f- @
$ V$ Y* Y% M, ^* O; P; r
 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。 d c. V$ i* l5 K
" ]# ]$ D1 u1 ~$ Y5.39.217.76此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。
7 |5 ^! N, W+ E! K- r: U公仔箱論壇
& Q6 a; {$ H' q m/ e$ }; A. z网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。
2 E5 k/ q0 L2 ~6 c* \公仔箱論壇
. T4 C' K% q! J3 ~# A5 O$ ~" z+ b此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z- V; o+ _8 `
8 P, D, A u( z( n& N( u# f
# h5 D6 ]. C1 _4 N% a8 S6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。社论曾质疑集会是否和平
6 V3 B# o. F5 L6 `' m4 r公仔箱論壇* s5 s O/ s/ s/ c8 `* j! y
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”
9 d$ ^5 d% L# w2 e+ Z0 a5.39.217.76
8 h2 V1 N2 a0 K5.39.217.76《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
