本帖最後由 civicboy1969 於 2011-7-11 05:27 AM 編輯
! u4 K1 Y! g- E$ ~% oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# v" e' \" c/ N; h) \8 @2011年7月10日公仔箱論壇4 P1 U& X* y' O. w1 M" k
上午 11点14分 |
5.39.217.76+ t5 J( C" B* p5 E% N* [* [+ N4 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {% U9 a' | m. F) b4 o, W
 公仔箱論壇4 U/ Z2 ]' D' L+ f7 P
尽管受到警方用水炮、催泪弹和大逮捕“侍候”，但是净选盟2.0的大集会最终和平落幕。不过，《中国报》晚报对这次“民主之行”的封面报道却节外生枝，掀起网民的炮声隆隆。
3 { r8 y" P& o$ Q# Ytvb now,tvbnow,bttvb1 h5 D9 O1 y( [4 F5 r V
《中国报》晚报以“说好的和平呢？”的斗大黄色字眼，作为其封面报道的标题，其后配以半版的警方发射催泪弹驱散人群的大照片。5.39.217.76+ A! A2 Q3 r, ]$ I) I% L
5.39.217.76/ s. u6 T- O; v+ b9 i* ^; o2 P
这个标题似乎直指净选盟的质问，立即引起网民的不满和围剿，抨击《中国报》“误导读者，沦为政府喉舌”。5.39.217.76) p; ]# E+ c- n
- Y8 M' t( ^8 t/ U- l& l( e- R% g网民指怕政府而误导读者
; s) x- }5 [" u0 D7 l$ }$ L2 X* p5.39.217.76
/ H5 w/ G$ }5 c! h, Y& R- J网民Ben Yau表示，中国报“避重就轻，以询问群众的方式来做主题，但却因此误导了许许多多没认真看完所有篇幅，深入思考的读者。追根究底，就是因为害怕政府！”
% K# P5 T6 s2 T/ Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇. T+ R7 q7 D3 j9 k
Jsonlaw Chee Seng指出，中国报是他家一贯购买的报章，“但是这次你们真的让我们以及所有大马人民伤透了心！我以后都不会再买中国报了！”
0 Z- A$ H, G6 B( e; h
4 E1 ?6 c! f7 V) Y0 w2 Ftvb now,tvbnow,bttvb掩饰警方使用暴力的真相公仔箱論壇$ ]( P& I5 h" v" \
3 \& H; }1 A! ~4 }4 d( @Kenny Lee哀叹，“大家那么辛苦，手无寸铁的接受警棍/拳脚/水炮/催泪弹的轰炸，为的是什么？就两个字，公平。可是，他们的一个标题，直接毁了大家的努力！”公仔箱論壇* W: _3 U# W9 _ s
0 ?5 ] A2 C/ I2 \5.39.217.76网友Wallace Yap炮轰，“周杰轮的歌听了太多吗？ 什么‘说好的和平呢’ 讲到人民好像真的来武力暴动酱， 真正用暴力的是警察。”
1 y' F6 [; i' n5 \, ]$ u' ^0 Z- I/ m3 w
网民反问说好的体育馆呢？5.39.217.76' }2 P3 P) g/ L$ c( z% F& o
* f( d; v3 f+ I2 d: w) t公仔箱論壇而Ben Yau反问，“中国报问：说好的和平呢？ 我问：那说好的体育馆呢？”
t# I& ^% J# T$ ^tvb now,tvbnow,bttvb
* E# N& @& E( A# K' p; y% Qtvb now,tvbnow,bttvb首相纳吉在7月4日，国家元首对709大游行表态后，表示政府愿意提供体育馆供净选盟举行集会，以取代街头示威。
+ }; o" q/ H$ w) X* T: G5.39.217.76
0 v8 h" s; A. h, Z4 {tvb now,tvbnow,bttvb“我们愿意提供一座体育馆给他们集会，但是为何要选择上街头示威......他们肯定另有所图。”5.39.217.761 W/ b( s& c6 B& {
5 U1 T# y, I, d+ ]4 N6 o5.39.217.76惟较后，净选盟宣布择定默迪卡体育馆后，内阁却反口，只允许它在吉隆坡以外，民联州属的体育馆举行集会。
" A& B2 O* r5 }* i9 f公仔箱論壇公仔箱論壇# D' f! r. s& E
网民设立面子书专业呛声
9 w/ Z0 p9 J; T1 l4 ?2 L7 J {! w
& N, p. I+ t( ^3 g" t7 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不过，有另一个说法是指，《中国报》打出的“说好的和平呢”标题，其实是隐晦责问当局暴力镇压大集会。
! X i' k1 _* o C5.39.217.76公仔箱論壇6 u. |/ I: n# a- d
 无论如何，《中国报》今天早报已改版，将大标题更换为“净选盟上街1667人被捕”。7 B& x3 S9 W" [4 u( U- S- \( N
% s/ m6 S9 M, j: L7 v
此外，它在昨晚较后，将网民在其面子书的批评删除，惟此举再度掀起网民的愤怒。
( \9 o2 B9 l; B/ K* Dtvb now,tvbnow,bttvb
* ?, k u9 d% K5 u/ ]; Q2 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。网民另行成立了两个个面子书专页，包括“抗议 《中国报》 蒙蔽良心办报、误导读者、沦为政府喉舌！”和“抵制中國報”向报社呛声。截止今早9点半，他们分别获得3965和1859人加入。
4 {. e3 U% p1 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& B |& Z Q. C" }4 A此外，网民 Cagevan Tan更附图比较了《中国报》、《星洲日报》、《南洋商报》和《光明日报》的晚报后表示，“中国报扭曲事实，误导民众”；“南洋商报很商业报导，怕死！”；而“星洲日报属实报导，公道词句”。
% U3 M! @1 b3 k# r9 X6 z) b: n' t% R5.39.217.76
( b6 Y( k6 i! X" n# f7 u
1 q+ H9 ^7 W* M- C; J4 _6 \" L社论曾质疑集会是否和平
- J, r) m* |# o V2 u+ ~公仔箱論壇' k+ M1 y2 I# T* j+ L2 c
《中国报》曾在6月19日、26日与30日发表批评净选盟游行的社论，呼吁大家“退一步，海阔天空。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ a/ }& t$ J$ k% a1 F$ p; t
tvb now,tvbnow,bttvb* ?+ S- L. k6 @0 K6 h. s( s
《中国报》表示，虽然大集会的主办单位指称集会是以和平方式进行，不主张喧闹和骚动。然而，难以保证有人蓄意在和平集会中搞破坏、蓄意作乱或纵火焚烧等，引起人民恐慌、互相推挤，甚至互相贱踏，最终酿成悲剧发生。 |
發表於 2011-7-10 01:09 PM
| 
