本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb. J$ p, _ j5 ^6 c# N
. I i( l7 h# V, f6 L# `
+ l9 Y% w$ r! X8 i
! ]& U( T4 f- U5 g5 ]5.39.217.76 
! ]1 Y& _, P" ] `3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 | mksow
0 x- c; S1 W* F1 z/ K, P5.39.217.762010年10月1日& X! I0 X3 {, u [+ W9 p" P N- q
傍晚 5点43分 |
7 F/ p5 Q& u3 W7 m- J2 x- K5.39.217.76 0 `6 x8 r( X3 d: O" Z
/ O; i, e9 [, q% r
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？ \5 b5 a1 g- F/ a. l8 n
$ n2 i9 l7 o5 D9 R9 I9 t, T! WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。
) Y1 F/ }0 X/ B2 s公仔箱論壇
1 j. }- J% z2 k9 y& ~* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。
K, ?) _. E" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' x) o9 `5 @; n* |$ n$ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。2 X8 ?) }0 B8 y6 d) Y3 {! I2 b
& q# q; E1 ]* ~+ z2 d& Z
问题是如何认定民主进步者
$ j! ?: L7 @- r6 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 b9 w; _6 h" O- m" @
问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？公仔箱論壇! k9 F/ U, g% o' d
0 o! T, M) l Y这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
/ W9 H" t) S7 h/ Etvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& C+ `2 b8 q7 B; J- A( Y+ P
跟“有无资格谈自由”无关
p( a" a& @$ G- c
9 ~, K; L' B3 r' C% q* \tvb now,tvbnow,bttvb好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, r% y: v, x$ B8 k5 ?# F: W
7 g3 ^) w& S3 ]/ N/ Q我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。5.39.217.76* B4 r1 w( [* g# T8 `
. z! v m b# M5 W' e2 e+ H M+ J
崇尚民主必尊重少数人权利
1 a) d1 T# r: Q3 |# G8 e9 Atvb now,tvbnow,bttvb1 m' H v3 G4 G9 S- R' F
理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利…… G. w, q/ i* b. z' C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a3 F( G/ w J, }5 O
承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。5.39.217.76 e1 A# V j9 v% T" V9 K% g6 d
X+ ~4 n) c. g5 w1 e) X, E7 ?来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ t: q J0 x7 W0 @* f! x- c/ J
5.39.217.764 u; Y4 J; ?: S$ v( K2 [1 C3 N# L
我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。公仔箱論壇5 b' ~5 U% K' o4 Y! O5 }/ o; t. B
公仔箱論壇 Q+ @ A/ r5 i4 a( g* ^
无关限制一个人言论自由公仔箱論壇1 N* O0 H4 m+ \" y4 T# c" D' |
B) P7 o) R% w& X( I% H逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q* p7 v; l6 c8 P
0 Y7 j) p# k. G% etvb now,tvbnow,bttvb同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？
$ ^. R; c2 ?3 y2 v! t5 e5.39.217.766 Z# }6 P% y6 B" O
以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？
- J# B- N h# e0 Y( e- Q4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b' e6 L5 g; S- @4 l
最大问题在促他人做切割
4 @$ _6 [: ^: O1 k公仔箱論壇
; L# |* q: N) F3 v: X7 T6 c! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。
7 ~$ B# P8 G4 y/ [" E; f
( L% n# a3 ]7 \8 b5.39.217.76这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?$ e( K, O- e8 z+ e" F6 }
& a( T- L. S' E6 `7 v" J& E5.39.217.76我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”
0 \3 d. x/ x1 `, T) n# b/ E8 C) m( A公仔箱論壇
2 v2 q( |6 b4 t( W+ o! \未要求剥夺拒切割者自由9 S. S4 d3 \, D1 L' e: h+ A/ \! N) E: r
+ ~8 n- h6 g2 t$ v! ^$ C a2 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？
$ i. j0 F$ j& Q/ ?/ e6 V公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `8 d) V8 }6 [& k% Y/ h8 @3 r: q
我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。
( C' Z9 s$ ]# M& u
# H) Y- ]) R' W# s业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。
0 ^. x& e9 H5 g. ?- ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b2 I5 }0 d- w3 o7 c
业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。
6 Z- x8 z" D0 T5 V" Utvb now,tvbnow,bttvb
# A T& m/ x3 m! yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
% l- {- J" ^3 f V' z4 S7 btvb now,tvbnow,bttvb
1 m8 d9 A4 B# W# A8 \! c8 E5.39.217.76 |
發表於 2010-10-1 10:31 PM
| 
