本帖最後由 civicboy1969 於 2010-10-1 11:19 PM 編輯
+ N! {7 l0 d% G2 l- R( L公仔箱論壇
5 d; j6 J5 L, c- S# R' {公仔箱論壇 5.39.217.760 O( c- e) B9 Q7 n' S6 l
tvb now,tvbnow,bttvb, H8 x# I/ v0 h/ Y8 q" J* F
 5.39.217.76' W3 N4 D6 I5 k- p- ?+ P1 p
| mksow. N; B2 p3 Y0 f) U( ^
2010年10月1日
2 v8 K/ K- O, G! x; Z% Ytvb now,tvbnow,bttvb傍晚 5点43分 |
5 y6 f+ v% A" w5.39.217.76 公仔箱論壇 z- _6 }5 G6 h
5.39.217.76# v4 w0 c% G% p
评论人黄进发先生洋洋洒洒写了千余字回应黄业华先生，不幸，写下的，却是一个伪议题：反对自由者有没有资格谈自由？5.39.217.76' E/ _; a* y/ L$ Y8 g
! E% z7 j7 s W3 A黄业华先生到底有没有在问“反对自由者有没有资格谈自由”的问题？答案是，没有。
: @- v a! S4 A9 k" m, L" H公仔箱論壇' E' F ?5 a m8 l h# K# P% G: v
从黄进发所归纳的问题，理由和逻辑当中，我找不出何以可以得出以结论的推论过程。黄业华先生即没有问了这个伪问题，没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思，更不曾定下“一致性是检验的标准”的规格。tvb now,tvbnow,bttvb8 \& ?4 e# X Y
, d6 [# ?% a7 f6 w- E5 u, \3 P我不明白，黄进发先生到底是如何从业华的文章当中，得出以上的结论。所以，我唯有详述我的推论过程，以向黄进发先生讨教。0 [ F- g, X3 m" A2 Q# e: _) j
tvb now,tvbnow,bttvb) ~5 `: h" w# Z% c6 l* p. z
问题是如何认定民主进步者
: [$ k8 A* t. D& b. V1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ T' E6 [# \ I& w
问题：一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利吗？
! M/ A9 u# E6 c0 V3 A* V. V m; i5.39.217.761 l. N+ ~9 @1 p2 f6 m3 `
这个问题，挑战的是什么呢？质疑的是什么呢？我觉得，非常清楚明了，黄业华挑战和质疑的是，“真正的民主进步人士”。在业华的思维当中，一个民主进步人士，是不可能在支持言论自由运动当儿，又同时反对母语教育权利。如果真有这样的情况出现，这样的一个人，就不算是“民主进步人士”。
, {4 D' [ I% C" A# k6 f
2 \- J. \# e) ^! o, U/ {5.39.217.76跟“有无资格谈自由”无关
) s L- V6 I" h; h/ J9 Y ^7 G8 S4 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.764 @+ x/ | F# N6 E4 N' {# i6 e
好了，请问，依据以上文字，他有没有质疑过任何人的言论自由？评定一个人不是“民主进步人士”，和“有没有资格谈自由”存在着怎样的关系？
( a6 m& x4 R9 ntvb now,tvbnow,bttvb3 h+ r# V: ]5 f
我请黄进发清楚列出他的推论过程，来证明以上所述，如何影响一个人的“言论自由”的关系。公仔箱論壇8 {$ t% u3 P, t% h3 C! }6 ]; U
: z* l1 O |3 A4 Z% g8 o+ U) Gtvb now,tvbnow,bttvb崇尚民主必尊重少数人权利TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- E! o* ~6 Z8 q% O$ ^; m# P
; C. P" |7 V; `6 M0 H5 R, l/ }0 v公仔箱論壇理由：……崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利……TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% y; O1 a0 f+ c, n8 x0 H
. }. ?, b: E& B, V2 K. c, T5.39.217.76承接他心目中“真正的民主进步人士”的条件，业华进一步说明他的想法，他认为，一个“崇尚民主精神者，必然会尊重少数族群的语言和文化权利”。也就是说，如果一个人不会尊重少数族群的语言和文化权利，他不是“崇尚民主精神者”。
) T" P8 w7 l. f! b( Z2 b* m# i" t% A7 J! S( }
来到这里，我再次要问，依据以上的文字，业华有没有质疑过任何人的言论自由？有没有表达过“自由到最后是一种道德的落实，是你用信仰和实践换回来的权利”的意思？有没有定下“一致性是检验的标准”的规格？
& ?2 _; b6 D; t5.39.217.765.39.217.760 C& c1 d% ?1 H3 I' U
我挑战黄进发清楚的说明，他如何从“不认为一个人是崇尚民主精神者”的批评当中，推论出这样的批评是和一个人的“言论自由资格”是有关连的。5.39.217.76+ V5 ~& |* }7 j g
* {, f( L9 V& X1 d8 R) gtvb now,tvbnow,bttvb无关限制一个人言论自由
* q3 {# o4 M$ i* j6 i8 j
+ P5 E9 Y/ a# n# ]5 {逻辑：社会的被压迫者不能带着悲情光环压迫其他压迫者……
9 b( M a1 i: Q9 L8 ^" W* Etvb now,tvbnow,bttvb
" n V' U2 `/ N3 p+ ztvb now,tvbnow,bttvb同样的问题，以上所述，和“限制一个人的言论自由”，有存在着什么关系呢？
! G3 K) ]& Q# n8 F+ _tvb now,tvbnow,bttvb
. R0 U& X8 q, tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以上问题，理由和逻辑，不幸，完全找不出它是如何和黄进发文中的结论接轨。我不得不去深思，一篇如此简单明确的文章，何以会得出如此曲折离奇的解读？tvb now,tvbnow,bttvb. k4 d6 v0 e1 m4 e* ~
0 H% }# y& v eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。最大问题在促他人做切割
6 X, Y, s: C% @3 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B8 M) h8 ?9 q9 g3 F" X2 d
后来，我发现，只有一个可能——业华要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割。否则，自以为可以陪迦玛在言论自由议题上冲锋陷阵，又能与反对母语教育权利进行切割的人士，若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* e0 x X. ^# [/ ]8 _9 \* Y1 O
tvb now,tvbnow,bttvb* @) C+ m7 G4 [ o- [# P
这一段，是全篇文章杀伤力最大的一段。
" V- O" L8 w( S& J; k- D1 xtvb now,tvbnow,bttvb
1 t; p0 D) z, O/ z我们先来检验，要求“支持迦玛的言论自由者必须与他切割”，是不是就表明要“剥夺了迦玛的言论自由”？是不是就明示“这是行使言论自由的先决条件？”
& ]0 a9 g+ k+ V" J2 l: o+ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 U( I0 Y; |& k* C# [% G% }
未要求剥夺拒切割者自由
; p9 M4 V1 x: H/ a5.39.217.76
0 X; w7 A7 K8 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。当然不是，文章表达的很清楚，你不切割，没有人会去剥夺或质疑你的言论自由，请放一百个心，你完全可以继续讲，而下场只是，业华将认为你“若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派”批评一个人是假民主派，又怎会是一个“言论自由”的问题？
' T+ ^8 {7 {$ `# S- ^2 ^* M* K公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb/ |5 n8 G4 G5 d' }: B4 g
我的结论非常简单，业华批评，这样的人不是真正的民主进步人士，你不服气，请你从“一个真正的民主进步人士，可以支持言论自由运动，又同时反对母语教育权利”的角度来为文驳斥。公仔箱論壇# B5 W8 [7 i$ n7 o: G+ q3 l
公仔箱論壇 _/ H5 h5 }. ~+ r& h7 U4 W/ j
业华认为，这样的人不是崇尚民主精神者；你不服气，请你从“崇尚民主精神者，未必要会尊重少数族群的语言和文化权利”的角度来申论。
~; q# R' R" ?- F4 Z) j# L. T. Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ h& F+ E' Q; ?4 f
业华认为，这样的人若非天真烂漫，就是其心叵测的假民主派；你不服气，请你从“迦玛的单一源流教育论述，也很民主”的角度来辩护。( S% L B3 u9 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ B6 J9 p5 s& w+ T, r
别再扯无辜的“自由”进来了。它太可怜了。
; J$ i* p! m) v) Ktvb now,tvbnow,bttvb
; Y, {: h H7 X' c+ m" rtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-10-1 10:31 PM
| 
