[馬來西亞] 频谱全民化比百万听众更重要

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w5 c: O. _4 d8 r
tvb now,tvbnow,bttvb0 {$ _ V P. L q/ y

潘永强
2010年8月25日
傍晚 7点09分

      公仔箱論壇1 y: P' ~8 o$ y  }
马华党政势力控制的988无线电台，由于主持人迦玛被令休假，而引发“言论自由”的争议。本人在8月20日接受《独立新闻在线》访问时，针对此事提出了两点意见。
公仔箱論壇/ Z: L) P- n' |! A
一是，党营媒体内受政治庇佑的主持人，在政党权力更替后被撤换，是自然的权力变化过程，并不是一个直接与言论自由相关的命题。公仔箱論壇) K& p5 t) G  X! B! X

访谈中第二点意见，则提及无线电台频谱的稀有性特质，所以不应由政党侵占或拥有，政党必须退出媒体经营。
2 b& @: v$ p6 X4 X
受政治任命者离开无关言论自由

第一点意见，资深报人张木钦先生和著名博客、留英博士Botak的观点，与本人相近，并有进一步发挥。

此处试举一例再加说明：某人在国阵执政期间，被巫统委任为马新社总编辑，负责从事政治宣传。一旦民联取得政权，上台后一定会换掉这个人，此人可以宣称，他的言论自由被打压吗？公仔箱論壇6 `3 j3 I2 G/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V; |( f5 P7 x' V, g  ^+ I
按政治伦理，受政治任命者就应与委任者共同进退。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# c* V( \. Q3 Z9 U; k9 J. g5 V
除非公共媒体就另当别论
" R- ^7 T# W/ r' @8 v9 I0 ]

除非，迦玛所服务的是一家公共媒体，则另当别论，如英国广播公司（BBC）或香港电台（港台）。在这些公共电视或公共电台，它们的经费来源独立，有法定的宪章或明文保障其独立运作，不受政治滋扰。
tvb now,tvbnow,bttvb5 V% f# N6 [ Y6 I+ \" X+ J
在这种情况下，要是英国保守党上台后，撤换它不认同的BBC主播，就是天大的政治丑闻，又或者1997年后，每当亲中左派要干扰港台节目内容时，都会引发社会哗然。

988不是公共电台，而是党营电台，迦玛不是中立、超然的主持，只是得到失势党领袖关爱的主持人。个中的分野与界线，浅显易明。

国家介入管理有限频谱资源5.39.217.76/ ]* C: M, E& B+ B4 Y$ C& }4 D
/ f9 w( B; i' `$ P
至于第二点意见，由于没有来得及阐明，故需要在本文加以说明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U, e8 D' @6 U& |+ i# ?; w2 h' x
5.39.217.762 y9 W# K" W% o. T: {+ I
无线的广电媒体，都需要通过无线电频谱输送讯息，才能把影音传送出去，因此无线频谱的使用非常重要。但是，无线频谱是有限的，属于稀有资源，通常在频谱稀有性的考虑下，它还被视为公共财，而国家为了作必要的管理和分配，就必须动用公权力介入，以便善用稀有的频谱，满足公共利益需要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y* E2 B9 J6 o( R( d1 _6 ]

公权力为何要介入无线频谱资源的管理？根据传播学者的研究，1912年铁达尼号沉没的其中一个原因，就是航行时受无线电频谱相互干扰，导致通讯不良而酿成惨剧，自此才使美国当局正视无线电波管制的重要性。, N; S: V; ^2 w' s& O4 @

事缘无线广播的频谱不只是一种稀有资源，大气电波和频率也不能无限增加，因此理应是公共财，须由全民共享。其次，无线频谱具有互斥性，若未经规划多人同时使用，会造成相互滋扰的反面效果，这时国家介入就有其需要，以作有序与合理的分配。

& r8 W8 l, }) c  Z4 D4 i频谱使用应增进公共利益
5.39.217.761 k  i/ V, I( r' J+ s
另外，由于其稀有性的特质使然，无线频谱的使用应以增进公共利益为前提，而为了避免稀有的频谱资源受少数人垄断和支配，不符社会利益，就有国家公权力介入以作合理规划和运用之必要。0 e" q, q  I# Z% l/ |9 U$ n$ R

事实上，无线频谱并不可以完全开放给民用和商业用途，基于公共安全，国家需要保留部分频谱，以作军事、情报、航运、医疗和救灾等用途，所以更加需要适当的规划和监管。tvb now,tvbnow,bttvb; e, d" K7 d0 n6 d" P# ^5 K

易言之，无线频谱的稀有性和公共财的性质，使到国家介入管理是无可避免的。然则，也正是由于频谱资源属于稀有性和公共财，又造成这种资源不应轻易被侵占和垄断，否则就危害公共利益。结果，国家如何管理、如何分配，就成为大家务必重视的部分。( i! l7 \9 b6 @. X8 l7 Q4 G

" q, b- i3 @+ t) k/ y; n" q5.39.217.76无线频谱资源被不合理垄断% O2 Q9 _! T* @  R0 W" N

试设想，如果现有的无线频谱受国家控制，不被合理释出，就会导致公共财无法被有效利用，而达不到增进社会利益的目标。可是，倘若频谱资源被不合理的分配和运用，也同样会伤害到社会集体。在这里一大关键就是，甚么人可以取得稀有的无线频谱从事广播营运？他们又是以甚么方式获准使用这些稀有的资源？公仔箱論壇( i* o; p% W5 x& d/ z
tvb now,tvbnow,bttvb* v" w9 W2 d8 K8 q3 v3 O' _8 n1 x2 F
因此，在马来西亚的广电媒体生态中，最大的问题恰恰就是，稀有的无线广播频谱通常都被政党势力所占有，而侵占频谱资源的党营电子媒体，并不以增进公共利益为目的。它们若非以牟利为动机，就是控制广播频率之后，压缩言论空间，以及制作软性和喧嚣的节目，取代优质内容。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k5 Q! e8 P; V2 o: e1 |' u

无线频谱本来就是稀有的资源，而这些稀有的频谱，又落入少数政党手中，垄断了无线电台的营运和节目取向，对社会而言其实是极大的风险，也严重伤害公共利益。! k' m. @+ f: V% j

执照获取充满政经利害关系% F) L* _7 T. }+ g

在商业操作与自由市场中，表面上无线电台的执照和所有权属于私有财权，可以买卖和转让，看似“合理”，虽然在执照与产权取获的背后，充满政经利害的痕迹。但是，就电台享用和占有的频谱资源而言，则无疑还是公共财货，理当全民共享，而非任由少数朋党和政治势力所侵夺，为本身政治议程而服务。& W( _9 U0 G1 i" \1 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N$ P) z# y! |
基于频谱资源全民化和公共化的原则，国家机关必须以中立、专业和透明的方式，进行频谱资源的管理与分配，不能偏袒少数利益集团。同时，无线频谱既然是公共财，宜以增进社会利益为前提，就不应放任政党的侵占和垄断，遂其狭窄的政治议程。也就是说，迫使政党退出广电媒体，是实现频谱资源全民化和公共化的其中一个努力目标，这个目标远比尾随迦玛的百万听众更加重要。公仔箱論壇 D5 p$ p& F$ R
8 A0 E1 q& c" u; }) G) \

1 評分次數

發帖內容及文章精彩！ TVB + 13 元 功勳 + 13 點

civicboy1969

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表