返回列表 回復 發帖

[馬來西亞] 呐喊与怒呛的背后

TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 x: U/ c; U5 p- A5 y+ _6 E
翁诗杰TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 z6 Y" T$ ?. N; S7 i  k
2010年8月23日tvb now,tvbnow,bttvb" c1 _# o, n: g/ _/ N
中午 12点55分
                     
+ h6 L  K" O9 U$ J8 mtvb now,tvbnow,bttvb         
1 M: e: u$ n8 l; ?0 I        
6 w; d& C( ]8 `" f                          
9 U+ e. q* q; [, w# q\" g
$ j: i  S0 ]! Y- W$ }' ]& }' W
28                  
% ]; s' |* Z9 M6 u, z( m$ V( d& C5.39.217.76        联合政府的成员党对政策议题是否能有个别独立的立场观点?
, `4 j5 h- @: Y9 B公仔箱論壇
! r5 S. Y' \0 V& l/ N; b8 ?以马来西亚的国情来看,这独立的空间是备受压缩的。近日来,巫统重量级领袖频对马华的走偏锋言论频频发炮责难,在在凸显了如下的两种思维:公仔箱論壇" L4 D8 N" i2 w( _( x

3 }1 v# g, B6 b# W% m公仔箱論壇1. 在公众议题上,跟反对党同一立场,就是同调唱和,乃异调分子的行为。换句话说,敌人赞同的就一律需要反对到底,绝不能唱和。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. l  Z: g; c  u  i3 H1 l1 d1 H0 B' v

/ Z& j4 ~. d* f# F1 c9 X& a2. 过去所赞同的,现在就不能够反对,否则就是乖离既定的政策方针。! P' z+ F3 P* ]3 D0 `* C
5.39.217.76( R% L/ q* i0 L6 ~
“凡是主义”把友党变橡皮章
5 r/ G  i5 X  I9 C/ C; ~( l3 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* U+ `' y' u8 m! g6 z+ w! x5 T: D4 j乍听之下,似乎理直气壮,可这种论述经不起深一层的探讨,事因这种没有独立思考空间的“统一口径”文化在当前论述多元,百家争鸣的年代已是落伍。这种大一统思维没有丝毫容纳异见的空间,乃不折不扣的“凡是主义” ,变相的把一众伙伴友党视为橡皮图章。
+ K% ~2 N  d- I4 c2 j9 i2 F
6 F0 E% b% z  U0 p* g- Q更甚的是,这种只能点头称是的潜规则,并不是一事一议。而是牢牢主导着整个联合阵线政府的决策准则,让“凡是主义”涵盖了几乎所有重大的决议。
5 r8 l# e# f& J- D2 Y$ J1 w
9 x, W$ W; M9 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在触及宗教与族群权益矛盾的议题上,所谓“汉贼不两立”的心态是昭然若揭的。
( h$ ~' S3 E, k- m3 c! c8 b, {) Z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w# ^0 j$ K4 G) o& \6 T
巫统与回教党密谈却没问题
) n& ?7 ]$ y$ E5.39.217.76

3 b. c3 q7 q2 ]( u: ^: m3 Z5.39.217.76尽管巫统本身可在无需照会国阵其它成员党的情况下,擅自与回教党密谈,甚至公开唱和,唯独是它不能容忍其它成员党尤其是马华,依样画葫芦,跟行动党或其它在野党团就公众利益站在同一立场。
/ ]  [( f+ J  R, j0 Y# P2 K1 J6 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, @0 _2 u) x; A, V4 O0 |0 q公仔箱論壇在巫统党领袖的普遍意识里,族基成员党的角色不外有二:一是争取本族的支持,以辅助国阵巫统巩固政权;其次是充当国阵政策的辩护士的角色,以说服各自族群接受一些具有争议性的政策。5.39.217.766 t8 T* \$ h" u% K

; f$ y8 H! ?# g0 g8 y- j/ x+ }( K诚然,这是一项吃力不讨好的任务。难怪在执政成员党当中不乏如斯的感叹:
# U+ N3 P7 I8 S5.39.217.76
* W# L# k" B  X“决策主宰不在我,不利族群责在我,解释辩白又找我,千古骂名都在我。”
# E- j! ?6 e% M$ U) N1 d5.39.217.760 e6 L2 C3 ~4 c9 v4 L$ ~
巫统另寻他方挽回华印选票
1 @% p( t; J2 A/ c1 c
/ g5 z" {0 R6 {: v5.39.217.76这种两面不讨好,里外不是人的困境,正是当前马华、民政与国大党等的写照。巫统以它们不能有效争取本族支持为忤,而决意另寻他方来遏制非马来人选票的流失,这当然会使马华等成员党备受边缘化,但也可让巫统更能精准地掌握非马来人对它主导政策的支持度,而非一味诿过于族基成员党的无能。
" ?, M/ @6 K! X; ctvb now,tvbnow,bttvb8 n( Z& c2 P% z5 V  I: e8 K
在马来西亚的政治现实里,没有人会否定政权分享的需要,但独立多年后的今天,我们不能坐视它僵化,变调。几十年前基于当时的社会条件与政治环境所需,有的法令获得成员党的认同,并不意味着它永远就不应该受到检视,甚至质疑,更何况是当它变得荒腔走板的时候。
; W6 C7 e" h& Q4 z# j5.39.217.76
; Y* `0 r' F. e反对陈云清逮捕却遭质疑公仔箱論壇: Y8 p* g9 A) y; ?/ o

0 h2 W5 X- }; E2 c个人记忆犹深的是,当陈云清记者被警方以内安法令拘捕时,我抢时在部落格为文狠批。随之,在内阁会议上与当时的内政部长严词交锋。冷不防对方从旁杀出一句:“几十年来贵党从不质疑内安法,为何你现在会来翻案?”这句问话所蕴含的“永不言异”意味,自是不言而喻。
- ?/ K; a3 Z+ G3 v6 z公仔箱論壇3 {  z' E* e4 j: D# @
我当时提出《内安法令》应适时全面检视探讨,才来决定其存废或修正。马华当年认可此法案的通过,并不意味着它可以姑息一切随后发生的变质,尤其是滥权。
/ f6 I1 d% S9 H1 r公仔箱論壇. A7 k& |% d. T+ c- _
惯于哈腰的人无法挺起腰杆tvb now,tvbnow,bttvb  Q6 K& n4 Q% X* d$ g2 C: V
公仔箱論壇6 s3 V2 i6 e' {7 ^% d$ t9 V9 Y! Z3 c
而今巫统高层动辄对马华的异音发出怒呛,这是一种不留情面的羞辱,直叫马华现领导层情何以堪。诚然,对一个向来以同巫统关系良好而自许的最高领导人来说,这一声声的恶呛可远比挨闷棍还要难受。
- j" o( |7 k1 }" s, y' |; H5 m公仔箱論壇
& V+ H/ k- c# o6 k" N( W0 H2 M公仔箱論壇或许在“哀其不幸”之余,有人会对他迩来罕有的勇敢言论存有一丝的幻想,可自然规律一再告诉我们:惯于哈腰献媚的人,是难以想象会挺得起腰杆的。5.39.217.76' a% z0 p# O+ x

: x* l& {8 T; J9 Ytvb now,tvbnow,bttvb同样的,我也不敢想象一个于年前曾公开在巫统党营国文喉舌报上大力推许“种族支配主义”者,会在强权压顶时能不屈膝!
. N" w+ p6 R  D0 ~# k( a5 b2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 i- ~9 i) s' S: z& Jtvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • civicboy1969

返回列表