 / U C1 M: v5 p4 ]& {8 V5 C# C
| 翁诗杰
0 Q2 B( v+ c4 U5 D: e) I' B2 w5.39.217.762010年8月23日5.39.217.76# D# G/ u1 R2 j& @; ^
中午 12点55分 |
4 a8 e: z9 H8 y# `! y1 Z
, Y' V8 n: ~. ^ tvb now,tvbnow,bttvb# n0 l' T1 L) J( p1 w
+ Z7 _& J# D\" N' Z4 i$ }tvb now,tvbnow,bttvb
8 E( Y) K! T' `" [' @28 tvb now,tvbnow,bttvb: ~* ^* q g' c
联合政府的成员党对政策议题是否能有个别独立的立场观点？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \( N- S( ?5 f, r% a( V8 Z
9 n' _& ~& ]' f( U6 r3 _; `2 x6 _
 以马来西亚的国情来看，这独立的空间是备受压缩的。近日来，巫统重量级领袖频对马华的走偏锋言论频频发炮责难，在在凸显了如下的两种思维：
0 B) k1 q% y; x, H1 E* H! t公仔箱論壇
! y% ]& N" e# z) c5 h+ b, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1. 在公众议题上，跟反对党同一立场，就是同调唱和，乃异调分子的行为。换句话说，敌人赞同的就一律需要反对到底，绝不能唱和。
9 h: T) l# N0 D5 P" c8 w
4 s/ [6 O+ x" MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 过去所赞同的，现在就不能够反对，否则就是乖离既定的政策方针。
& ` C1 V+ I$ w% t9 v8 g% C. o! n3 g
# C8 q, w1 P, j/ _# P; \) f+ ]5.39.217.76“凡是主义”把友党变橡皮章
& O/ C- v. O$ V" w0 p6 w3 [8 J; a
( F+ w3 d/ |, p% P, j$ r& N乍听之下，似乎理直气壮，可这种论述经不起深一层的探讨，事因这种没有独立思考空间的“统一口径”文化在当前论述多元，百家争鸣的年代已是落伍。这种大一统思维没有丝毫容纳异见的空间，乃不折不扣的“凡是主义” ，变相的把一众伙伴友党视为橡皮图章。
& ~' n# ~$ {# Y" u0 @; m/ m公仔箱論壇
4 t9 p/ a, n7 ~$ C) U更甚的是，这种只能点头称是的潜规则，并不是一事一议。而是牢牢主导着整个联合阵线政府的决策准则，让“凡是主义”涵盖了几乎所有重大的决议。
7 _& V# E, ]$ f/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76- I) B+ |+ ]5 F1 M, r
在触及宗教与族群权益矛盾的议题上，所谓“汉贼不两立”的心态是昭然若揭的。
/ ~8 j, J c; A5.39.217.76
S) {) V6 z m1 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。巫统与回教党密谈却没问题) _2 J: o8 }: b8 Z. _( z
公仔箱論壇8 ^* ?4 _$ V3 H: j
 尽管巫统本身可在无需照会国阵其它成员党的情况下，擅自与回教党密谈，甚至公开唱和，唯独是它不能容忍其它成员党尤其是马华，依样画葫芦，跟行动党或其它在野党团就公众利益站在同一立场。tvb now,tvbnow,bttvb6 R' i! h- B: `9 ]+ {. ]! }
8 q' d1 {+ Q2 k3 Q
在巫统党领袖的普遍意识里，族基成员党的角色不外有二：一是争取本族的支持，以辅助国阵巫统巩固政权；其次是充当国阵政策的辩护士的角色，以说服各自族群接受一些具有争议性的政策。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ^; K: ^( n" b( c" N
5.39.217.76) b0 b; y& {1 F
诚然，这是一项吃力不讨好的任务。难怪在执政成员党当中不乏如斯的感叹：
; B% _. n3 M, ~ H公仔箱論壇3 R# Z: s4 k* n7 M0 ^
“决策主宰不在我，不利族群责在我，解释辩白又找我，千古骂名都在我。”3 z/ ^" x" }) |! F
* ~' h Z0 Y7 g0 q) F8 Y公仔箱論壇巫统另寻他方挽回华印选票
9 L% q3 E% Z8 F! X/ ]- W- I' L( ~& m. Y" i8 V2 B9 \
这种两面不讨好，里外不是人的困境，正是当前马华、民政与国大党等的写照。巫统以它们不能有效争取本族支持为忤，而决意另寻他方来遏制非马来人选票的流失，这当然会使马华等成员党备受边缘化，但也可让巫统更能精准地掌握非马来人对它主导政策的支持度，而非一味诿过于族基成员党的无能。
7 x. v6 S' C* X! J' |, U# ]: q/ Z1 e J* i2 X
在马来西亚的政治现实里，没有人会否定政权分享的需要，但独立多年后的今天，我们不能坐视它僵化，变调。几十年前基于当时的社会条件与政治环境所需，有的法令获得成员党的认同，并不意味着它永远就不应该受到检视，甚至质疑，更何况是当它变得荒腔走板的时候。
" y4 V' L5 J2 Z1 S8 |tvb now,tvbnow,bttvb
# R/ b% o3 ?; E! I2 v$ |( L反对陈云清逮捕却遭质疑tvb now,tvbnow,bttvb7 @0 u" ~3 m: S. E3 v+ X+ n3 f
% V+ V' d# k2 i# c7 } 个人记忆犹深的是，当陈云清记者被警方以内安法令拘捕时，我抢时在部落格为文狠批。随之，在内阁会议上与当时的内政部长严词交锋。冷不防对方从旁杀出一句：“几十年来贵党从不质疑内安法，为何你现在会来翻案？”这句问话所蕴含的“永不言异”意味，自是不言而喻。公仔箱論壇/ r- t1 T# q- Q' }7 x* N
" ]% t: f; _# ~+ |* _0 @: Q5.39.217.76我当时提出《内安法令》应适时全面检视探讨，才来决定其存废或修正。马华当年认可此法案的通过，并不意味着它可以姑息一切随后发生的变质，尤其是滥权。% s+ |3 V4 `$ w3 o( Z5 w
tvb now,tvbnow,bttvb) I* P0 L. v6 }( s: X) D
惯于哈腰的人无法挺起腰杆- D9 X% A+ G5 j) s4 H( c. p
7 f6 W, \. z7 M8 p, Z- otvb now,tvbnow,bttvb而今巫统高层动辄对马华的异音发出怒呛，这是一种不留情面的羞辱，直叫马华现领导层情何以堪。诚然，对一个向来以同巫统关系良好而自许的最高领导人来说，这一声声的恶呛可远比挨闷棍还要难受。
6 v" W! g l+ i! c- H$ u9 L
2 C8 v- a1 t9 R( V+ a或许在“哀其不幸”之余，有人会对他迩来罕有的勇敢言论存有一丝的幻想，可自然规律一再告诉我们：惯于哈腰献媚的人，是难以想象会挺得起腰杆的。
4 g+ W# K. |: \; P# l" N1 }- \5 X3 b2 J0 b" P; B( M$ ~
同样的，我也不敢想象一个于年前曾公开在巫统党营国文喉舌报上大力推许“种族支配主义”者，会在强权压顶时能不屈膝！tvb now,tvbnow,bttvb4 z9 }8 E2 N- {+ X- J
5.39.217.769 K# z( C$ B/ {+ y- r
|
發表於 2010-8-23 04:12 PM
| 
