1 V% k0 i. \5 [8 p, D( }0 t | 翁诗杰/ \' h4 G$ `! f( C' j( f) [; c k
2010年8月23日
. q: Y/ M3 A, x7 s/ x& A5 z) w. YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中午 12点55分 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 L0 |- B' t2 i- S
: [( e; _% y) [+ u TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @$ F# A% {& E7 v8 a0 Q1 @( f
tvb now,tvbnow,bttvb/ i* Q& K5 \+ S+ J
) C6 {4 C" Z( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。28 公仔箱論壇6 v8 l; k+ T3 C" @" s$ L
联合政府的成员党对政策议题是否能有个别独立的立场观点？
% R* D. C- m/ F, e, |/ i7 [! i5.39.217.76
: M; N- Z6 A9 `5 A$ C# ?/ w @" V3 |公仔箱論壇 以马来西亚的国情来看，这独立的空间是备受压缩的。近日来，巫统重量级领袖频对马华的走偏锋言论频频发炮责难，在在凸显了如下的两种思维：5.39.217.76' m* V3 ]! @$ {- T) W3 @
7 {, ?7 q0 ?- R* c1 g! l; i公仔箱論壇1. 在公众议题上，跟反对党同一立场，就是同调唱和，乃异调分子的行为。换句话说，敌人赞同的就一律需要反对到底，绝不能唱和。
' Z: J& j8 s* o" K' L+ }, r% `1 H5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb$ G+ u7 r3 }' T3 R7 Z
2. 过去所赞同的，现在就不能够反对，否则就是乖离既定的政策方针。4 Z5 g8 j2 u( f/ w" F
, Q- ?: r/ A- D) p公仔箱論壇“凡是主义”把友党变橡皮章1 t p9 o- F% e r3 C
! \+ [( i2 {$ l乍听之下，似乎理直气壮，可这种论述经不起深一层的探讨，事因这种没有独立思考空间的“统一口径”文化在当前论述多元，百家争鸣的年代已是落伍。这种大一统思维没有丝毫容纳异见的空间，乃不折不扣的“凡是主义” ，变相的把一众伙伴友党视为橡皮图章。
& m( s; Z5 B1 I3 G, k" ]6 \$ A1 @4 B3 v8 C
更甚的是，这种只能点头称是的潜规则，并不是一事一议。而是牢牢主导着整个联合阵线政府的决策准则，让“凡是主义”涵盖了几乎所有重大的决议。5.39.217.76- K: Z2 s" ^3 Q
7 u+ X% H4 q" h! b& w5.39.217.76在触及宗教与族群权益矛盾的议题上，所谓“汉贼不两立”的心态是昭然若揭的。' e2 T, c" Z" I) M
6 z9 D0 y% {; D5 k. [4 S: J巫统与回教党密谈却没问题tvb now,tvbnow,bttvb" f- a" I. n j7 j3 @7 [0 e
; {- s5 z3 q- B: k
 尽管巫统本身可在无需照会国阵其它成员党的情况下，擅自与回教党密谈，甚至公开唱和，唯独是它不能容忍其它成员党尤其是马华，依样画葫芦，跟行动党或其它在野党团就公众利益站在同一立场。
1 D$ m3 j8 s- O( J, ^% g
- T$ O5 x: E2 U% \% w) l9 B在巫统党领袖的普遍意识里，族基成员党的角色不外有二：一是争取本族的支持，以辅助国阵巫统巩固政权；其次是充当国阵政策的辩护士的角色，以说服各自族群接受一些具有争议性的政策。
: M$ l$ L* q6 }$ ]1 j ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* v1 ?* ^; n8 f
诚然，这是一项吃力不讨好的任务。难怪在执政成员党当中不乏如斯的感叹：
* G( {0 X, y% a
0 F1 w8 |6 e4 G9 u+ S5.39.217.76“决策主宰不在我，不利族群责在我，解释辩白又找我，千古骂名都在我。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ~, g# G5 N X
6 T$ `; y8 s& v/ n
巫统另寻他方挽回华印选票TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ d4 f9 ~1 w* A2 L! s s2 N3 `; ?
( s/ D/ m l. I5 p u
这种两面不讨好，里外不是人的困境，正是当前马华、民政与国大党等的写照。巫统以它们不能有效争取本族支持为忤，而决意另寻他方来遏制非马来人选票的流失，这当然会使马华等成员党备受边缘化，但也可让巫统更能精准地掌握非马来人对它主导政策的支持度，而非一味诿过于族基成员党的无能。tvb now,tvbnow,bttvb* K/ j% w) ]. b5 q' n, @. R$ y7 @
( E$ J% A1 ~2 q( B公仔箱論壇在马来西亚的政治现实里，没有人会否定政权分享的需要，但独立多年后的今天，我们不能坐视它僵化，变调。几十年前基于当时的社会条件与政治环境所需，有的法令获得成员党的认同，并不意味着它永远就不应该受到检视，甚至质疑，更何况是当它变得荒腔走板的时候。
% z* b- {. I* ~1 a( e% p6 U8 g) E4 f0 l% ^/ {# p
反对陈云清逮捕却遭质疑公仔箱論壇0 [, S8 B; v0 X: ^9 C
$ K: m7 H9 ^6 k' w公仔箱論壇 个人记忆犹深的是，当陈云清记者被警方以内安法令拘捕时，我抢时在部落格为文狠批。随之，在内阁会议上与当时的内政部长严词交锋。冷不防对方从旁杀出一句：“几十年来贵党从不质疑内安法，为何你现在会来翻案？”这句问话所蕴含的“永不言异”意味，自是不言而喻。tvb now,tvbnow,bttvb/ s- g& q" X3 ~# z- |9 _+ w+ |
1 o2 u" d9 E. M9 J1 W5 y, _0 y% U我当时提出《内安法令》应适时全面检视探讨，才来决定其存废或修正。马华当年认可此法案的通过，并不意味着它可以姑息一切随后发生的变质，尤其是滥权。
$ E! m W6 I/ K( J3 q4 Y5 _, ^公仔箱論壇* Y* K# O* d# r" o! @' `4 u
惯于哈腰的人无法挺起腰杆5 e1 K+ B" ~1 b1 j( Z2 \* t
! s1 T1 B+ k, E& D) q+ `* ~公仔箱論壇而今巫统高层动辄对马华的异音发出怒呛，这是一种不留情面的羞辱，直叫马华现领导层情何以堪。诚然，对一个向来以同巫统关系良好而自许的最高领导人来说，这一声声的恶呛可远比挨闷棍还要难受。5.39.217.76$ y$ ^! v A0 _8 u9 `
0 g8 M% p0 E4 [4 f% y3 S4 \+ B7 ztvb now,tvbnow,bttvb或许在“哀其不幸”之余，有人会对他迩来罕有的勇敢言论存有一丝的幻想，可自然规律一再告诉我们：惯于哈腰献媚的人，是难以想象会挺得起腰杆的。/ v/ q! T8 u$ f0 U
[$ [) t! ~$ x同样的，我也不敢想象一个于年前曾公开在巫统党营国文喉舌报上大力推许“种族支配主义”者，会在强权压顶时能不屈膝！
% m9 |4 w/ {8 @# ^- p* Q+ L p6 O; A9 w5 y
|
發表於 2010-8-23 04:12 PM
| 
