怎能讓廖了以認賠？ ， 描述： 【聯合報╱黑白集】

lshf-18

全民消費券發得痛快，最後短少六百多萬元，卻讓內政部長含淚認賠，廖了以不僅賠掉十一個月薪水，還拉一堆民間友人分攤。一個法治國家，用這麼原始的手段處理決算，真不可思議！公仔箱論壇' w5 V. S5 S8 m8 x4 K0 }( W
) Z5 B* i- h. I! ^3 O! h) Q
透過內政部「發選票」的機制來發鈔票，讓民眾當日即可消費，證明是迅速有效的管道。問題在，選務人員並非人人都是點鈔高手，發放八百億元，出現一千多萬的短少。政府當初未將清點疏失風險計入成本，俟出現問題，卻讓廖了以一肩扛下，顯然不是恰當的作法。公仔箱論壇, ]! t: b6 e' K$ X) V, l4 d' G) W
$ a# e7 b$ r( ?4 a
內政部只是承辦發放的機關，如果廖了以該賠，何以財政部長不賠，或者劉揆及全體閣員共同分攤，或回頭追究短缺經手人員的責任？國家預算的支出和審計原有一套明確的規範，就如劉兆玄說的，這種事「不能私了」。但廖了以把「賠款」送交經建會，對方竟然也收了，國稅局官員還說這筆錢可以「抵稅」，一下子「賠款」又變成了「捐款」，這成何體制？
, x; g- C0 P- ?% G7 R
7 J, m' M+ L  p廖了以挺身賠這個錢，是一時之勇，幫政府擋掉一波政治口水，他其實也有滿腹委屈。但政府施政，豈能讓個人作風超越體制？大臣執行國家政策，若有違失，可以記過；但自己賠光薪水還向外湊錢，這是開責任政策的倒車。劉揆應儘速釐清此事，並促經建會把錢退還廖部長。5.39.217.76/ x3 n; z. s6 e9 G6 n
7 |2 b" H9 W0 D
這次郵局代發消費券，光手續費就賺進七千萬，對行員發放疏失也有「賠補」的周全設計。看來，郵局做事比政府還條理分明呢！