Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe5.39.217.76$ D# v5 B# v9 b
tvb now,tvbnow,bttvb( m% ~2 I. E3 w2 C
+ q4 Q! h# E, w5.39.217.76 U, C- g% a) u C! g
; s9 s" u+ b% p; p" JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P: r# ^, s) d' L
( x B6 k, Z+ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B: w4 v- t" P8 |
陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A# D( [: P8 y2 x1 M' P
7 p. Z) O" c* y$ M8 [0 ~; R
) }" T; K4 w% c t! j8 p' X9 K公仔箱論壇看看以下的案件吧！
( ~5 k% i7 i3 z. pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' [5 B: a4 @" G; }
; s' _( K+ I3 H) f* d- ]! k0 H公仔箱論壇2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。tvb now,tvbnow,bttvb9 }/ t- S2 \( v" P
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣tvb now,tvbnow,bttvb7 v" ]9 y8 U: u! u: l; g O
2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
H" z# x3 n) c公仔箱論壇9 L e/ k, H- J) d( b2 i p2 z
tvb now,tvbnow,bttvb1 O# ?! d: v- C' ~' u+ t2 ~! m
: _: O, U. X8 R& o" ?
; g; D3 s& |1 j( D4 D" ?2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
- x" }$ h6 B/ }9 r8 r3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令5.39.217.761 Q9 @2 L: ~' }# \ G9 z
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期5.39.217.76& u. j: T" j1 r- P; v' F' B4 G$ f) f
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供2 E& z' b# g2 f9 J! }9 H4 j8 g
/ e0 ^2 X, A3 E$ F$ y4 x5.39.217.76
: K. R) C1 P( h( ~0 B7 C/ T6 k- ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.760 [; f1 q5 N; w
以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 b: P7 x2 A8 P) S: J( o4 h/ w
tvb now,tvbnow,bttvb" W( Y* T1 ^( h6 H
' Q5 z7 [! w( e
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序- v0 z8 I: o! \: }8 |' I' ?
– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。公仔箱論壇4 j7 ? G$ \! z- H1 |
& P* l' I5 u4 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
e$ A4 l; b$ {% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
+ x, R9 n2 r5 k# V; dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% I/ I: B0 Q) Y9 ~4 ~% F& f
6 t4 ]# K. t$ S |& ~1 q4 C4 E# ?
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。
. q+ m5 K( W4 n" p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d& F+ O }. E0 o/ R
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 t9 i* N2 S# m) ^' y$ w
5.39.217.766 n1 h% |0 n: ]; P( Q2 @
( c5 _+ U. ]- b试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？6 A3 g0 [% i9 |& g8 w
; f" _7 s: ~( j* T8 F
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
