Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
; Y" w% `9 D5 q6 Z9 y4 ]tvb now,tvbnow,bttvb# |5 \3 s2 k |; z8 B" U: c' K0 h5 c
tvb now,tvbnow,bttvb# o% {% \% G3 J' ?6 Z. g' g
$ |3 M6 ?/ [- z6 Gtvb now,tvbnow,bttvb3 H K h- {) w. U7 H* Q
 tvb now,tvbnow,bttvb5 j4 r3 a( i9 ^" C/ @
. C7 D9 X" ?/ F2 w
, e3 ?! C l# Z& P/ }3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。
- B) @- E6 S9 x- A4 V
0 @6 N, p2 s" l% S8 x5.39.217.76
. r* o7 M6 e& a# F9 x2 `& h5 \公仔箱論壇看看以下的案件吧！5.39.217.768 h6 B& E9 u3 Q: h" X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q2 b/ W; y6 y& s; u
5.39.217.76 Y8 @: m3 L, i' E2 m* {2 \. F" r
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。
8 w6 x8 ~( `& \" }+ e5.39.217.762009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣
7 V6 }1 W0 E, r6 i# X. W6 R7 n+ X9 f0 F6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍
' t# R0 D/ |; m- S公仔箱論壇
# X2 k# _+ E% S2 T2 V
3 Z$ Y/ q4 }4 z: h5 k" o" M8 i" H T5 p ^5 n3 c" V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A$ c" e8 s- `) ?
2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件5 f4 w" m5 Z- \) V" W/ R0 n
2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令tvb now,tvbnow,bttvb O( E, v2 f2 H, t+ D& g3 u) s
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期5.39.217.76% V' ~- u/ R4 Z/ l6 A
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供+ c+ r6 T/ W! w% v
* V6 Y/ b, S' F5 O8 z5.39.217.76! `# x# C7 H `* V! [: l! u
! {" L! R' Z1 A! l; T以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
3 L v. j7 s& V# S
/ n: h( |: X, y; u4 w JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb" v. t5 `) e, `! r4 K
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
9 t6 F. H' b2 k" ]4 Q& |" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。
: M5 O" q @: c. A5 m/ H# O# w9 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.765 h3 `' K0 U: G3 k3 x
4 R* w V( ^3 l7 |3 J# \5.39.217.76至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。公仔箱論壇; O% e- ~2 p+ p/ W& M) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?) z p! V+ H% o( y0 v8 G; T
5.39.217.76# \9 o' x! _" p0 r
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。5.39.217.76" l H/ s+ j Y
4 L( x3 Q) V, b1 \/ N, B上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。: D+ n- M# r! M) O" J `' O& }% v" U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M( ?: k6 d" M9 h9 V6 W
8 G$ o. U" y, d. g$ S
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
& ]4 s1 E7 l* G) _. btvb now,tvbnow,bttvb , E% f" a4 I$ l9 n k
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
