Friday, December 18, 2009Posted by Tze Howe
# k& F l: { y5 }7 c公仔箱論壇
% F& {/ C3 L5 `# ^7 g; Ztvb now,tvbnow,bttvb
0 O6 Q) R2 A. ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r L* E2 }$ b K D0 q
5.39.217.76/ C m' ~! V) I3 Z5 U6 n/ _
, P3 T6 S7 l8 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 |6 z* P7 U+ r: L' U: l. Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 V2 z1 [+ P5 \' i3 x5.39.217.76陈文华案件，上诉庭推翻了高庭的决定，批准反贪污局在办公时间以外录取口供。算算一下，除了陈文华这个案件，上诉庭已经连续不断在很多关键的案件推翻高庭的决定，而且所做出的判决，几乎和高庭所做的差不多完全倒反。公仔箱論壇) H) P( I2 h% z$ Y% `( o
" l7 X, \" ^+ A& c; u5 J
3 n1 {: B& X! J) s; ~- B' E公仔箱論壇看看以下的案件吧！
! l# q" |( B( e1 R/ h, x& F# ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76+ j0 O! P) @, E K! K
0 d1 G5 Q# \6 Q/ Q: C) `0 ~
2009年1月21日：上诉庭推翻高庭裁決‧國能禁止在万绕建电缆，但联邦法院复裁决村民败诉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 G, e& w4 a; O0 O* m- R# |
2009年5月22日：上诉庭推翻高庭判決‧赞比里為合法大臣TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 J0 O( U5 t( q+ a1 ?4 o
2009年10月22日：上诉庭推翻槟高庭判决 千名槟商会员恢复会籍TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H( {" C* _3 X) ]+ J
; V* @4 z. \9 | tvb now,tvbnow,bttvb! ]: B! ~# i/ T* g
tvb now,tvbnow,bttvb$ D A+ F* K6 c: W
' Y6 ?1 F6 X3 y2 f: ?2 K2009年11月6日：上诉庭一致推翻高庭的裁决，安华拿不到任何肛交案文件
) D: z; a3 a8 n* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2009年11月24日：上诉庭批准暂缓令/ P" d+ r. G' h6 y2 @6 H3 Y5 s
选委会明不宣布哥打士布爹补选日期公仔箱論壇+ S( p7 M" i# z- `
2009年12月17日：上诉庭推翻高庭裁決‧反贪会非辦公時間可录供
& W6 R/ }" B5 J7 W公仔箱論壇 公仔箱論壇' a7 { _( Z9 L# C+ F" R
公仔箱論壇, {( \. K" |3 A& J X
- J; ]6 N' K$ A9 o; r以上列出的例子，只是高庭和上诉庭判决南辕北撤的冰山一角。令人感到疑惑的是，两个法庭都沿用一样的宪法和法律条文，但是所作出的法律诠释和分析竟然完全相反，实在让我们对法官的素质感到心寒。我们是否有仔细探讨过，为什么以上的情形会反复出现呢？
$ A7 l! p+ X. s9 P5.39.217.76, b8 n" d3 F# c; x* c# D
公仔箱論壇2 ~( K( f6 Q* L& \( n0 H
如果沿用以上的案件作出分析，我们发觉上诉庭在涉及国阵和民联之间纷争的案件里，作出的判决总是对国阵有利。霹雳州大臣双胞案、安华肛交案、补选和反贪会录供时间的判决虽然对国阵有利，但是却赤裸裸不符法理和民情。霹雳大臣双胞案里尼查并没有依循正常的立法程序
: r' r/ p4 p; g9 g公仔箱論壇– 也就是被投不信任票就被“革职”了，这绝对于理不合。至于安华肛交案，上诉庭的判决更是非议所思。任何人都有权在刑事程序法典的第51和51A条款下，要求控方交出相关文件来协助其辩护，安华却被剥夺这个权利，我想无论法官以什么理由拒绝，都不符合法律面前人人平等的权利和精神。5.39.217.76( ?! i3 B! G w7 e: T/ R. |
" q- D- M: ?9 I9 i- i0 ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 f1 u+ v$ G% z( ?+ M9 n2 T
至于补选和反贪会录供案件，上诉庭所扮演的角色更和强盗无异。一是骑劫了州议会议长的宣布悬空州议席的权利，二是剥夺了人权。试想想，如果上诉庭准许反贪会在办公时间以外，在没有律师的陪同下向证人录供，可以想象那和软禁有什么分别？只怕差的就是一个会上锁的笼子。既没有法律咨询，也不懂录供会延长到几时，那对证人绝对不公平。
4 S/ |$ P. e1 D3 J. Vtvb now,tvbnow,bttvb
6 A, o/ q9 f7 ]" g8 `tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' P v9 p8 Q5 ^# R# I1 H2 R
以上种种对在野党不利的判决，已经引起人民质疑法庭到底是不是专属当权派的政治打手。2 C* S6 E6 S) M- X$ d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 z1 N2 i) `( M2 L
上诉庭也不尽然把案件搞砸。相反地如果站在民生的角度，上诉庭在国能案件的判决是对人民有利的，但是却被联邦法院给推翻了。联邦法院、上诉庭和高庭之间决定也尽不相同。他们之间的差异，让人不禁怀疑到底是因为法官的个人判断出了问题，还是高庭和上诉庭各有不同的法律诠释标准，又或者受到外来势力的影响。这些因素都会对我国法律机制起着很大的冲击。: O; v! N( n$ z5 P* x( v
1 N: S3 I0 R5 b; L9 ], U1 D+ m+ ]
公仔箱論壇7 A( _1 e }' `
试想想如果高庭或者上诉庭判决或诠释不当，当事人又没有能力（财力、时间）上诉到更高级的法庭，那么是不是就得这样蒙上不白之冤呢？而无权无势的升斗小民，是不是又得对当权者的欺凌逆来顺受呢？而法庭左右晃的决定，又如何取信人民呢？
" m6 I* y% g2 D1 O; H4 w, Q, R" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& R) l" U1 A' b1 h, v
当务之急，上诉庭必须对外理清其判决的逻辑性，以及公开推翻高庭判决的理由。所谓判决的逻辑性，除了引用法律条文，也得引证过往的案列作为辅证。并必须合情、合理、合法。当然最重要的，在处理政治案件的时候，绝对必须秉公无私，不能收当权者影响，在推翻判决的过程中，必须充分考量其决定对社会的影响。如果有必要完全推翻高庭的决定，就必须完整的交代其理由，让整个审判过程透明化。当然还有作重要的，法官得提高效率，别动不动就拖延判词，让当事人无所适从！ |
發表於 2009-12-19 11:50 AM
| 
