作者／黄进发专栏 Merdeka Review May 22, 2009 10:04:56 pm
$ e+ i8 j( y: `6 htvb now,tvbnow,bttvb【匈奴未灭／黄进发专栏】上诉庭就霹雳州双胞大臣案的判决，已令这个国家的未来蒙上一层黑影，因为政权更替已经由选举程序转到非民选机关如君主手中。
/ K. e2 X H# ]) X# j上诉庭三司认定赞比里是合法大臣的第三个理由，竟然是当苏丹（在州务大臣面对倒阁危机时）拒绝解散州议会时，尼查就必须辞去州务大臣和行政议员职位。这个原则的确立，基本上推翻了1966年婆罗洲高等法院就砂拉越首席部长被罢免案确立的“宁甘原则”。
7 H0 V# R; T% ]# c' d$ L3 i5.39.217.765.39.217.769 j# d W y. C+ m6 F; C: ?3 f
 “宁甘原则”的精神，是元首只有委任政府首长的权力，开除政府首长的权力则归议会。这个原则确保内阁制的元首（国家元首／苏丹）只能是虚君，因为如果他滥用权力随便委任一位不受议会信任的议员组阁，议会可以在第一次会议时就倒阁；而一旦元首委任的人上任后，元首便不能任意革除他。
0 M% w4 Q; U; D; B
5 |6 A* R9 F2 ]$ n( G! v' k按照新的“赞比里原则”（姑且以“受益者”名之）下，三司认为既然州宪法没有规定需要议会投不信任票，那么政府首长是否失去议会的信任，可以经由其他途径确定，譬如由苏丹召见议员；这等于让元首取代议会，变成内阁的实际负责对象，而议会则不但是内阁的橡胶印章，也连带成为皇室的橡胶印章。诸如律师云大舜提出的问题：如此皇室是不是已经由君主立宪制（constitutional monarchy）变成绝对君主制（absolute monarchy）？tvb now,tvbnow,bttvb6 ^6 [1 ` j& n( I, ^- }& q
3 ^: {1 Y. @# U8 `3 E1 ?# ttvb now,tvbnow,bttvb为安华开方便之门
8 a: L4 e4 y7 w7 N$ I$ ^( `2 Htvb now,tvbnow,bttvb
- C2 m' l7 ?) x& x" b5.39.217.76出现这种局面，民联今天固然是输家，国阵明天也未必是赢家。事实上，从安华的“916变天”到纳吉的“206政变”，给政客最大的教训不正是“剃人头者，人亦剃其头也”；走旁门左道的结果，就可能是大家都变成光头，斗争双方谁也得不着好处。
0 r6 |0 p& m `* @5.39.217.76
2 f0 z0 k9 ^0 q% Y0 v# [5 U0 wtvb now,tvbnow,bttvb “赞比里原则”的危险正是给安华（右图）未来的变天开了方便之门，如果安华真要能够拉拢足够的议员（112名）反对纳吉，而国家元首如果拒绝纳吉解散国会的要求，那么纳吉便只有挂冠而去。
8 G X3 K& Y& S- B3 q3 S/ Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 H) L0 c9 g" [' x; Y
如果今天有过半的马来西亚人对霹雳州政变丑剧痛心疾首，而导致电视民调出现99%支持重新选举的结果，要是巫统因为议员倒阁失去政权，试问巫统上下会可能善罢甘休吗？
- a8 d3 Y9 c, p2 H' `3 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J0 }; l4 a! n
就算不问法理上的对错，“赞比里原则”的政治效应就是打开了潘多拉的盒子，释放出“类泰国病毒”，让背后操盘者可以让政权任意更替，失去权势者则强力抗争，使国家再无宁日。
! K% J! C( Y& ^) q: m公仔箱論壇
& f! U6 R' b" f6 Z1 T1 b2 Ftvb now,tvbnow,bttvb为什么我们说巩固的民主能够带来政治稳定？因为它保障了健康的竞争：人人有机会，个个没把握。就算短期里出现民意一面倒的情况，长期必然不会如此。这种不确定性，让胜方不敢为所欲为，以免未来下台后被对手秋后算账；也让输家不必铤而走险，以为输了就没有明天而变成亡命之徒。这种不确定性的根本，就在如流水般变化的民意，而在不确定性的激流中超越对手，唯一方法就是掌握民意，顺势而行。
( A+ T7 J+ _5 c# f* t7 s2 T% H" \5.39.217.76
] `0 o# l% Z9 d" {; ~& k“赞比里原则”对民主宪政体制的破坏，不在于它解除了这种不确定性，而在于它取消了人民作为最终裁决者的地位，把权力交给元首。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o0 }, X% B3 g
. T$ G* M% V" u; J+ ftvb now,tvbnow,bttvb内阁之所以必须有解散议会的权力，本来就在于反制国会投不信任票的能力。如果国会投不信任票不能让行政机关倒台，就会出现行政与立法机关相争，国家陷入瘫痪的危机，总统制就常有这种“分裂政府”（divided government）的现象。然而，如果只有国会有倒阁的权力，行政机关就会成为立法机关的禁脔。允许内阁在倒台之际寻求解散议会，正是要确保议会不会滥权。公仔箱論壇" W4 V( b+ r9 t1 \
0 g* F8 G$ P& g9 w" G限制元首的裁量权
) T+ R* B4 z6 Htvb now,tvbnow,bttvb1 X- ]" y& x. p$ W1 q
在马来西亚这种丘吉尔可以被许月凤相提并论、赞比里胆敢自比甘地、马丁路德金、曼德拉，政治人物跳槽面不该容的政治后进国，1966年的“宁甘原则”其实不足于防渐杜微。要彻底避免人民的权力被政客任意买卖，我们其实需要限制元首解散议会的裁量权，以便多数政府面对倒阁时，一定可以取得重新大选的权力。只有少数政府当家时，元首才应该拥有决定是否同意解散议会的裁量权。公仔箱論壇# t! @& w" V9 R. ?4 h9 M( H
( l9 W" Q, P7 W/ x- f$ n) a
 它虽然确定了议会开除首长的独占权力，却不限制元首是否必然要允许被倒阁首长解散议会的要求。如果2月6日时，纳吉（左图）对权力不那么猴急，愿意通过议会倒阁，苏丹其实依然可以拒绝尼查解散议会的诉求，而今日民联抗争的正当性就消失了一大半。
$ H/ O5 q5 [$ Y. r2 U9 O0 ttvb now,tvbnow,bttvb
8 q/ Y( Q4 q: Y9 C$ Q- Z" f$ Mtvb now,tvbnow,bttvb如果结局一样，为为何由议会讨论是那么重要呢? 这是因为议会倒阁需要辩论，技术上满足了民主对理性论辩的要求。“赞比里原则”的破坏性，就在于认定议员只要表态，不必辩论让公众理解其所以然。对寡廉鲜耻的政客来说，不必论辩当然就是避免出丑。
8 W2 [+ K" Q; {% D" H8 t5.39.217.76
]) e; L5 ^8 T% [; B1 stvb now,tvbnow,bttvb“赞比里原则”的核心价值，如果不是否定民主思辨（democratic deliberation）的精神，就是在边缘化它。没有理性作基础，公共生活剩下什么呢？自然就是权力，而权力来自哪里？
2 S2 l- R+ m% @) E' e; g公仔箱論壇+ Q* [( v. s) @( V# W0 b% k
黑色力量维持和平
9 t; _% C* | X% B5 k: m公仔箱論壇
6 q2 U6 G* D& O d' g6 O8 gtvb now,tvbnow,bttvb君主有的是传统权力，但这不是唯一的权力来源。在政权更替没有确立的第三世界国家，最常介入政治的其实是军警等武装力量；因此，如果民意作为最终裁决者的地位被推翻，为什么所有政治精英都要接受独尊皇室权力的“赞比里原则”呢？如果不支持皇室或不受皇室支持的一方，选择拉拢军方，这个国家能够安享和平吗？
5 @# e% x$ O3 K. G2 N# a; p$ ktvb now,tvbnow,bttvb
$ f$ q* `7 N. A" {8 A7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在专制黑幕低垂的此刻，我们能够做什么抗拒黑暗势力，抵消“赞比里原则”的危险后果？我的答案是黑色。黑色在今天的马来西亚代表共民不服从运动，而公民不服从运动的核心价值正是理性，勇气，人性，以文明的力量维持和平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S' B: O0 _, |
8 K5 \# X4 n9 N! B4 D
当我们面对可能带来暴力的反民主潮流时，文明的和平不正是我们最需要保护的价值吗？
+ K; p% D! I/ H3 i
' R5 N) m" ~* H& k: R2 [- o2 I0 O- b公仔箱論壇如果你下次看到一个人全身上下都是黑色，请记住，这可能不仅仅是潮流时尚，而是对和平的坚持。你何妨向对方微笑，传达你的和平讯息。
0 a- C+ D( H) `$ h; cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
|
發表於 2009-5-23 12:06 PM
| 
