作者／黄进发专栏 Merdeka Review May 22, 2009 10:04:56 pm5.39.217.76, Y* W; c" w: c
【匈奴未灭／黄进发专栏】上诉庭就霹雳州双胞大臣案的判决，已令这个国家的未来蒙上一层黑影，因为政权更替已经由选举程序转到非民选机关如君主手中。 公仔箱論壇3 l# L1 i$ e2 V
上诉庭三司认定赞比里是合法大臣的第三个理由，竟然是当苏丹（在州务大臣面对倒阁危机时）拒绝解散州议会时，尼查就必须辞去州务大臣和行政议员职位。这个原则的确立，基本上推翻了1966年婆罗洲高等法院就砂拉越首席部长被罢免案确立的“宁甘原则”。
$ }1 A! E8 l+ E& m3 j$ o
2 l7 F& z- X" T( ?5 l “宁甘原则”的精神，是元首只有委任政府首长的权力，开除政府首长的权力则归议会。这个原则确保内阁制的元首（国家元首／苏丹）只能是虚君，因为如果他滥用权力随便委任一位不受议会信任的议员组阁，议会可以在第一次会议时就倒阁；而一旦元首委任的人上任后，元首便不能任意革除他。
- d& J8 {- Y; _+ }& o* K! oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Y2 H; U* v6 z. a D公仔箱論壇按照新的“赞比里原则”（姑且以“受益者”名之）下，三司认为既然州宪法没有规定需要议会投不信任票，那么政府首长是否失去议会的信任，可以经由其他途径确定，譬如由苏丹召见议员；这等于让元首取代议会，变成内阁的实际负责对象，而议会则不但是内阁的橡胶印章，也连带成为皇室的橡胶印章。诸如律师云大舜提出的问题：如此皇室是不是已经由君主立宪制（constitutional monarchy）变成绝对君主制（absolute monarchy）？
, h1 y; x! |5 g' q
; w" W0 I+ V1 a; b& P公仔箱論壇为安华开方便之门 5.39.217.76- J/ [% E- _2 g: [4 G( x2 U! z
; j p7 m! A% w* F+ D4 M出现这种局面，民联今天固然是输家，国阵明天也未必是赢家。事实上，从安华的“916变天”到纳吉的“206政变”，给政客最大的教训不正是“剃人头者，人亦剃其头也”；走旁门左道的结果，就可能是大家都变成光头，斗争双方谁也得不着好处。. Y/ x) A1 X0 B' l6 F
8 f% R L5 _) A9 ^+ [, ^& j# m “赞比里原则”的危险正是给安华（右图）未来的变天开了方便之门，如果安华真要能够拉拢足够的议员（112名）反对纳吉，而国家元首如果拒绝纳吉解散国会的要求，那么纳吉便只有挂冠而去。
, |' [* s9 B& e r' E公仔箱論壇
( G! b$ r3 n0 U. stvb now,tvbnow,bttvb如果今天有过半的马来西亚人对霹雳州政变丑剧痛心疾首，而导致电视民调出现99%支持重新选举的结果，要是巫统因为议员倒阁失去政权，试问巫统上下会可能善罢甘休吗？公仔箱論壇5 r" ?/ C+ ~5 J: @
2 n' u7 Q/ [' V) K* d9 a就算不问法理上的对错，“赞比里原则”的政治效应就是打开了潘多拉的盒子，释放出“类泰国病毒”，让背后操盘者可以让政权任意更替，失去权势者则强力抗争，使国家再无宁日。tvb now,tvbnow,bttvb- H6 n, P. X9 \ Y) b. ?+ w
tvb now,tvbnow,bttvb. [2 ^; W+ c/ Y& L+ F
为什么我们说巩固的民主能够带来政治稳定？因为它保障了健康的竞争：人人有机会，个个没把握。就算短期里出现民意一面倒的情况，长期必然不会如此。这种不确定性，让胜方不敢为所欲为，以免未来下台后被对手秋后算账；也让输家不必铤而走险，以为输了就没有明天而变成亡命之徒。这种不确定性的根本，就在如流水般变化的民意，而在不确定性的激流中超越对手，唯一方法就是掌握民意，顺势而行。% r# l: ^, T! O# V/ |) d3 F7 {
5.39.217.76, ?3 ?! j ^' H! N* f- I
“赞比里原则”对民主宪政体制的破坏，不在于它解除了这种不确定性，而在于它取消了人民作为最终裁决者的地位，把权力交给元首。公仔箱論壇. [% y9 d( ^! @6 m1 Y0 ?& M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& V5 l' ~1 I9 a, f! ?5 e
内阁之所以必须有解散议会的权力，本来就在于反制国会投不信任票的能力。如果国会投不信任票不能让行政机关倒台，就会出现行政与立法机关相争，国家陷入瘫痪的危机，总统制就常有这种“分裂政府”（divided government）的现象。然而，如果只有国会有倒阁的权力，行政机关就会成为立法机关的禁脔。允许内阁在倒台之际寻求解散议会，正是要确保议会不会滥权。
2 n: k. |! O6 h2 p/ ltvb now,tvbnow,bttvb" r* q: d$ {- z& t6 k
限制元首的裁量权公仔箱論壇" ~6 M' m2 f& l# ]4 x" c, T
tvb now,tvbnow,bttvb2 _- @, n4 h/ Z) E: Z
在马来西亚这种丘吉尔可以被许月凤相提并论、赞比里胆敢自比甘地、马丁路德金、曼德拉，政治人物跳槽面不该容的政治后进国，1966年的“宁甘原则”其实不足于防渐杜微。要彻底避免人民的权力被政客任意买卖，我们其实需要限制元首解散议会的裁量权，以便多数政府面对倒阁时，一定可以取得重新大选的权力。只有少数政府当家时，元首才应该拥有决定是否同意解散议会的裁量权。
* B$ G6 t+ k6 _2 q8 g% O; l! m5.39.217.76
# } Y" F2 J2 y3 c4 d5.39.217.76 它虽然确定了议会开除首长的独占权力，却不限制元首是否必然要允许被倒阁首长解散议会的要求。如果2月6日时，纳吉（左图）对权力不那么猴急，愿意通过议会倒阁，苏丹其实依然可以拒绝尼查解散议会的诉求，而今日民联抗争的正当性就消失了一大半。5.39.217.760 W5 g8 p% ], R
: ~9 T: ^. O# W- H# q, Q, ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果结局一样，为为何由议会讨论是那么重要呢? 这是因为议会倒阁需要辩论，技术上满足了民主对理性论辩的要求。“赞比里原则”的破坏性，就在于认定议员只要表态，不必辩论让公众理解其所以然。对寡廉鲜耻的政客来说，不必论辩当然就是避免出丑。公仔箱論壇% a" l) ?! n$ m$ w U& [/ T
3 f1 f% w1 g7 K4 J, j' w公仔箱論壇“赞比里原则”的核心价值，如果不是否定民主思辨（democratic deliberation）的精神，就是在边缘化它。没有理性作基础，公共生活剩下什么呢？自然就是权力，而权力来自哪里？公仔箱論壇 _! w9 i2 C2 ^; [- h: S" t% y
tvb now,tvbnow,bttvb! b, p# Y- k" o, ?2 t4 {; q+ o
黑色力量维持和平+ {/ k) H& J6 j* ?4 k' y' M' T
tvb now,tvbnow,bttvb- Z9 ] Q& Q; s' u C
君主有的是传统权力，但这不是唯一的权力来源。在政权更替没有确立的第三世界国家，最常介入政治的其实是军警等武装力量；因此，如果民意作为最终裁决者的地位被推翻，为什么所有政治精英都要接受独尊皇室权力的“赞比里原则”呢？如果不支持皇室或不受皇室支持的一方，选择拉拢军方，这个国家能够安享和平吗？5.39.217.765 d) [" |' t# w+ n
& e! S+ T$ b. {3 f1 s$ h% I5.39.217.76 在专制黑幕低垂的此刻，我们能够做什么抗拒黑暗势力，抵消“赞比里原则”的危险后果？我的答案是黑色。黑色在今天的马来西亚代表共民不服从运动，而公民不服从运动的核心价值正是理性，勇气，人性，以文明的力量维持和平。公仔箱論壇/ o6 D7 Y% ?& Q
) V# w3 r$ v4 @/ l ~+ i y8 E当我们面对可能带来暴力的反民主潮流时，文明的和平不正是我们最需要保护的价值吗？
# ^; J- o) i2 N3 Q; `% h. `- @5.39.217.76
/ o6 B2 t3 J" m; i: ntvb now,tvbnow,bttvb如果你下次看到一个人全身上下都是黑色，请记住，这可能不仅仅是潮流时尚，而是对和平的坚持。你何妨向对方微笑，传达你的和平讯息。2 }5 k# b7 h* B' z6 Z* A
|
|
發表於 2009-5-23 12:06 PM
| 
