 , a2 e' o( s$ h3 }2 v+ D
个人声望高于政策效率是警讯
( L( h6 Y( l/ q5 C纳吉无法靠良好感觉撑过大选
5 k" j( r; t# D; f6 K5.39.217.76 | 郭史光庆
d* E6 z& d+ f$ x% K* d6 }6月9日
% T, K5 c8 l; A1 D) \/ c, R& H2 r+ Y5.39.217.76下午 3点08分 |
7 K: x/ z$ B2 c
 tvb now,tvbnow,bttvb+ h) `* C' B) O. L" T
. R9 ~# h) \* b5 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 针对首相纳吉的民望创下72%新高，但改革政策却只取得半数民众的信心，政治观察员指出，纳吉不应高兴太早，因为个人声望高于政策效率是一种警讯，单凭亲民公关手段来制造良好感觉，并无法让纳吉撑过下一届大选。公仔箱論壇' G( F& W& q9 y3 y3 r- M1 l
: h! c. }# l; X独立中心昨日公布从5月6日至16日期间，即乌雪补选与诗巫补选之间的民调成绩，显示72%选民对纳吉的表现感到满意。诡异的是，只有一半选民相信纳吉能完成所倡导的改革目标，即政府转型计划（GTP）、一个大马概念，以及新经济模式（NEM），超过半数更批评这些改革其实是新瓶装旧酒。
5 S0 ]. |) {& Z4 r4 \0 J5.39.217.76
1 g, y* @8 G8 A9 P/ h. l纳吉给人“励精图治”印象
5 E C7 F4 T/ G. l% i7 j' g
' i f$ M; M9 }0 s3 B 政治评论人潘永强接受《当今大马》访问时指出，看来民众肯定纳吉上任后的政策方向，认为方向感是找对了，但是对政府团队是不是有效落实，并不乐观。tvb now,tvbnow,bttvb0 H7 n- q0 A8 ^* x8 _
; `. g- y* a. }tvb now,tvbnow,bttvb“纳吉在上任一年左右，密集的推介新政见，如‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式，这种情况犹如马哈迪在上台初期，新的政策主张令人目不暇给。纳吉的做法也有如此效果，给人‘励精图治’的印象。”2 }; M8 J- }- C) N4 h, l- S
1 W# X' i# U Z9 b# o“从政策上而言，‘一个马来西亚’、政府转型计划、新经济模式等等，若不谈具体内容和细节，就概念上说，都有一定合理性。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ n* A" y4 N% q! M3 g8 O9 r7 o
: v: q! i6 w ?9 V! d/ l6 @他认为，民调所接触的受访者是一般民众，不一定有能力解读政策内容，但对纳吉上任后“励精图治”却是有好感的，这就解释了纳吉居高不下的民意支持度。
" H- c* M- y7 n/ j/ }+ G- D i
# F& Y* I& b [+ V& J w2 E5.39.217.76他补充，在民调上，“支持度”和“看好度”是两回事，“我们可以把民众对纳吉的个人声望，看成是民众对他的政策给予支持，但对政策的推行却不太看好”。tvb now,tvbnow,bttvb" r6 J# L" R! t, h
4 C: M) D4 Z$ H) _
频频微服出巡制造良好感觉7 i h4 F x% v
" ]5 v/ t1 h8 y! T4 M+ u1 x8 C8 p7 x
 另一名评论人陈亚才则指出，与过去首相作风不同，纳吉上任后频频“微服出巡”与选民做近距离的接触，包括茨厂街、新山、诗巫，以及最近的八打灵再也，展现愿意聆听民间声音的亲民形象，让民众对他的印象分数相当高。tvb now,tvbnow,bttvb* c! b7 s0 f3 C! s* p6 m* u5 g
3 M0 W# T+ D5 n# B5.39.217.76“但是这种感觉良好，回到实质的政策时就马上产生冲击，因为一些课题如消费税、削减津贴，以及其他老问题，都没有马上获得解决。政府在制定决策前聆听民意的状况也并非很突出，因此整体上良好感觉与实质政策之间存有落差。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u! N) P1 F1 g' V4 |& S: L0 ?' p
7 q4 y5 j3 g9 E) Q) S7 y
 他分析，民众对政策的态度是务实的，虽然对纳吉的新政“感觉还可以”，但他们要知道政府如何落实，其中例子就是土著权威组织（PERKASA）要求政府按照人口比例分配财富给土著，等于是回答新经济模式的精神，但是纳吉的反应暧昧，并没有立即否决这项建议。tvb now,tvbnow,bttvb6 x) d1 h! `* D4 x" p& B
' L5 l( k# _+ t0 R/ p3 e0 Y `! Q/ H5.39.217.76“人们就有所质疑，究竟政府真正的政策是怎么样？”tvb now,tvbnow,bttvb0 }5 ?$ m; C2 e, X6 O5 T) H9 K
5.39.217.76! R/ I( i! Z" i
“贤人情节”反映政治意识不足5.39.217.763 ^) c! S, T$ ~' h2 H' m5 ~
公仔箱論壇' W$ M3 U% }, t; K4 I1 ~# D
 此外，潘永强点出另一项问题，就是这种个人声望高于政策效益的现象，反映出东方社会常见的“贤人情结”，愿意相信贤者有能力为国家带来改变，如果领袖做得不好，不是他的问题，而是团队的执行力出现问题。tvb now,tvbnow,bttvb0 ^* |: p! Z: y+ `5 p+ ~7 C
tvb now,tvbnow,bttvb. ?( {3 X% {5 _9 l; b3 E w
“人们在刚开始时，也一样给马哈迪和阿都拉很大的好感。”
; v) Y6 S: D/ C+ r公仔箱論壇公仔箱論壇 ~3 \! \* z7 {- ?; T* g
他说，民众日常接触的是一般官员，因此他们对领导人有所期待，希望他们能改变现状。
9 a" [( W* E" }5 J& [ tvb now,tvbnow,bttvb8 z! H O" y0 ^! [: D
“例如红色登记的老人家，一辈子都受官员的气，但他们还是期待能见到内政部长和首相，以至流泪，他们相信贤能的领袖能解决他们的困扰，而不会把领导人当成是不公平体制的始作俑者。”
& z6 E2 P7 p: \/ H5 m% r+ D/ V5 u: k. g7 |9 E1 W* M3 d7 C
他指出，若是在民主国家，政府表现不足或政策出现问题，领导人需要负起责任，但是我国民众却把领袖和他所领导的政府分开看待，其实是对责任政治的意识不足。5.39.217.76, e9 z' p+ v) x
tvb now,tvbnow,bttvb5 G' a$ Q. C2 Z5 d0 ~, [$ O2 T* G
成员党困于老问题没受惠5.39.217.76; u* G5 T+ k. I$ F
5.39.217.769 B/ d. e" T B8 v( ` _2 P/ ?0 o& z
无论如何，陈亚才与潘永强都同意，这个现象对纳吉来说并非好事。5.39.217.762 _0 P D) k p1 A* d" v% \
) l) I) i5 \4 p, X, ]陈亚才指出，纳吉的个人声望只让他自己受惠，无法为国阵成员党如马华和国大党带来任何效益，成员党转身面向本身的族群时，依然面对许多悬而未解的老问题，而且民众还会向他们追问，究竟新经济模式和“一个大马”的具体内容是什么。公仔箱論壇) g6 _% O1 g* F3 S
! |# J1 F9 a: w因此，若纳吉继续对这些新政采取内容模糊、两面讨好的手法，大选来临时就不能再回避，必须交出明确答案，否则他的高民意将无法转化成选票，因为当选民要做出关键决定时，将一并考虑政策的实质内容与执行效率。公仔箱論壇: m& m; t* k: k# J$ {5 D! Y
9 e3 V* J0 D( j8 d$ r9 a, H6 ~
阿都拉的经验前车可鉴
6 a* @$ [7 A e* etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) \" @/ o5 N/ r9 Q/ J& o6 M
潘永强则形容，民调揭露个人声望高于政策效益的现象，对纳吉来说是一种警讯，因为民众清楚表达他们对纳吉所领导的政府没信心。tvb now,tvbnow,bttvb0 j2 a, W6 o1 T$ V8 R" u
/ e) z4 r$ h! g, i0 d
“纳吉不应满足于个人光环，因为尽管政策方向对了，若政府落实不了，也是空谈。个人驱动不了团队，最终一样要付上代价。阿都拉的经验前车可鉴。”# ^/ v8 Y2 x- X
0 G) y) m- [1 t5 H, JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。前任首相阿都拉的民意支持度曾高达空前的90%，结果率军出战2008年大选却写下国阵有史以来最糟糕的选举成绩。tvb now,tvbnow,bttvb9 z) ]6 j5 v3 S9 v+ U+ {. ?. I
$ J; {0 W) I Y, U. B5.39.217.76抢着握手未必就投票给你
5 O/ L9 t: T, s2 G: N0 h* o' t. ?: q
. h3 \: p# S: M! W公仔箱論壇潘永强也从政治体制的角度分析，认为我国奉行的是议会内阁制，而非总统制。5.39.217.76- |- b0 Q9 Q- d4 R% q" ?
, O% L( _6 r& K公仔箱論壇“在总统制的选举，政治领袖可以利用个人形象当选，但在议会制国家，人们选的是政党，不是个人。”
2 g6 s* r2 S% a/ f' E, @1 k( G5.39.217.76
. v: g: d2 ~! l4 H6 _; x2 z“例如纳吉下乡，或到咖啡店喝茶，人们会抢着跟他握手，但开出来的票箱未必亮丽。” |
發表於 2010-6-8 05:39 PM
| 
尽管如此，纳吉上个月的民望指数冲上新高点，从4月的69% 上扬到72%。其中，印裔和巫裔的满意度最高，分别是80%和77%。至于华裔，纳吉也成功获得过半的支持，满意度高达58%。! F& r7 S4 }, @9 L9 E2 R5 E
不过，他们对于政府的扶弱政策、提升乡区生活水平、改善大城市公共交通，以及改善教育水平，感到满意。tvb now,tvbnow,bttvb% ?! E& Z; N5 ~2 f$ s