[馬來西亞] 消费税是贫穷阶级的灾难

消费税是贫穷阶级的灾难作者／杨培根整理 Apr 09, 2010 03:40:49 pmtvb now,tvbnow,bttvb3 _8 h$ z3 D O# x- W7 m* x

【律师说法/杨培根整理】消费税所引起的通贷膨胀，将为低入息社群带来一场大灾难。——杰亚古玛公仔箱論壇8 X* b9 f! k, ~7 y- L+ f
国会在2009年12月底前一读通过《消费税法案》，今年政府原本想在3月内在国会提呈二读，并在辩论后通过这项法案。这法案可能在明年（2011）正式实施。不过，由于种种原因，法案并未在国会提呈二读以通过这项法案。

2010月4月2日，《南洋商报》报道了几位学有专长的人士有关消费税利弊的言论。总的来说，他们认为，消费税的实施会给人民带来好处，故褒多于贬。他们甚至认为，国会不应拖延二读和三读以通过《消费税法案》。tvb now,tvbnow,bttvb+ c; ~% h+ ?! `2 s: p

可是，那些关心低入息广大社群利益的人士则持完全相反看法。他们认为，消费税只惠及极少数中上阶层，对低入息者有害无利，所以坚决反对实施消费税。

国会议员杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）提出了反对的意见。他发表了一篇很有说服力的文章，直指消费税将带来通货膨胀，对低入息广大阶层来说，将是一场大灾难。因此，他坚决反对我国实施消费税，认为不应通过《消费税法案》。
5.39.217.763 `- o9 @- i# t# E
为了方便读者较深入地理解杰亚古玛强有力的论点，现整理这篇文章供大家参考。

纳税重担转嫁到贫穷阶层公仔箱論壇1 A2 f8 t- D, n2 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  G1 I/ ?0 C1 k& v0 @. @7 E
2009年尾一读通过《消费税法案》后，政府大肆宣传消费税的好处。例如，2009年12月20日《海峡时报星期刊》的大标题头条新闻说：“可以更加节省：电话费、食物和饮料价格将更低”。由于众说纷云，公众人士有必要了解真实情况。2 ~% `9 j/ E  m! f
公仔箱論壇! X# B. y5 i' @) o2 q0 L+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 ?$ I4 a9 ~6 A9 R
首先，征收消费税对下层人民来说，是长期重担；比起上层最富有百分之二十人口所承受的负担，更加沉重。2008年，国家70%的收入来自于税收。税收等于国家收入的马币1129亿元。国家税收最多来自公司所付的税务，即377亿。目前，公司所需缴付的税务，是公司收入的26%。在国家税收中，石油税排第二，排第三的则是个人所得税。全国有150万人在还所得税。公仔箱論壇+ `8 m' B7 u8 T8 G- z1 t/ G2 w" a
tvb now,tvbnow,bttvb! c2 N6 i- y3 T3 Z$ q  U

% H# }# m; Y; G$ A% j
2008年国家税收表

税收项目	数目 $ e( o4 X' T- a. ^tvb now,tvbnow,bttvb
公司税收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U# M% H* H& N+ T% ?	377亿
个人税收 g! n: c$ u5 @5 t/ h' U. P	150亿
石油税收 ' o2 W: d2 {0 Z' v* r) t	242亿tvb now,tvbnow,bttvb R/ l( O) J6 Q- o9 u. }7 Y' e8 X
出口税和入口税	54亿 ) X& h6 R9 `/ G4 u [
货物税 # \9 m8 N# Z9 A2 p- u	107亿 6 h; s( r! F6 K) T7 a0 C9 n5.39.217.76
销售税	117亿 ; g8 ]) F; M* A- F/ l

公仔箱論壇2 ]2 f; E' S0 x, J2 u
5.39.217.762 |8 x+ Q' S$ \4 ]6 Z# A9 E
这些国家税收主要来自少数最富有的个人和赚取丰厚利润的公司，社会最贫穷阶层则不必承担这类渐进式的所得税。这样的税收制度能起着缩短贫富悬殊差距的作用。然而，消费税的实施，只会把缴税的重担转嫁到贫穷阶层的身上。公仔箱論壇- D; F* A9 m3 b- B0 O( N

消费税不同于销售税

销售税（Sales Tax）只针对消费而言，有消费才要还销售税，不是因为有收入才抽销售税，销售税和收入扯不上关系。马来西亚的不同货品有不同的销售税率。政府可对社会较富裕阶层的消费品，如：名贵车、大房屋、海外旅行、高级餐馆等奢侈品，都征收销售税。

消费税（GST）则比销售税更加糟糕。政府对许许多多各类货品项目都可征收消费税，包括贫穷阶层所需要的货品，一律都可征收消费税。消费税将导致各种物品价格上涨，这肯定对最贫穷阶层的打击最为严重，政府却尽量宣示其严重性不大。现在让我们列出政府所发表的一些不正确言论，并加以澄清：
; f9 @+ l% I5 V2 M% X
（一）政府说，富人花费更多，所以负担更多的消费税。因此，这是公平的税务。其实，富人虽然收入高，但他们的消费只占其收入的一小部分。举例说，某人赚一万元，他储蓄或投资收入的50%。所以，只能对他收入的50%征收消费税。tvb now,tvbnow,bttvb7 R/ R/ v. j8 U4 G) O
公仔箱論壇6 X7 ^1 z& H" o( g' z; I
贫穷阶层则不同，他们每个月很可能都得花掉所有的收入。因此，他们缴付更多的消费税，比富有者收入所需付给的消费税多一倍。5.39.217.76! d/ a& ]$ u9 b

（二）政府说，必需品（如：米粮、面粉、新鲜食品和药品等）不必征收消费税。实际情况是：要生产米粮，就得用肥料，较米厂需要电流供应，塑胶包袋，运输需用石油，零售商需用电流供应等等，这些消费都得征收消费税。因此，米粮的价格肯定会上涨（虽说米粮不必付给直接税）。
% |/ {  `1 z. X2 n
（三）政府说，目前所征收的5%-20%的销售税将取消。实际上，销售税只实施在奢侈品的消费上。大多数的政府实施消费税的初期，都会表现得体恤民艰，尽量压低消费税率，原因只是为了避免人民的反对和抗拒。但是过了几年，他们就会逐步提高消费税税率。 tvb now,tvbnow,bttvb# w. ?" J4 i. G2 @0 C

新加坡就曾发生这样的情况。初期，新加坡只征收3%的消费税；现在消费税已增加到了7%。新西兰的涨幅更是惊人：消费税已逐步提高到目前的20%。这就是说，每个人只要消费100元，就得还20元消费税；如果消费1000元，就得还高达200元的消费税。这不就明显地加重人民的负担吗？有谁能保证：我国要征收的消费税，永远会停留在4%而已，不再增涨？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 e% y' V; f1 ^5 i7 S# q4 t
7 Y3 S! T& ?- y# o! |  l& Q9 B
（四）政府说，我国必须实施消费税，才能吸引外资。政府似乎认为：逐步把消费税的负担，转嫁到普通市民身上，政府才能减低工商界的公司税率。其实，投资者到我国来投资有许多原因。例如：公司员工应能使用多种语言；国家应有良好的基础设施，司法制度要独立和公正，政府必须清廉。为什么我们不向这几个方面去发展呢？
: c* [! O2 d( S! ~

目的其实要惠及商业界
/ ]! O  D  s; @& b7 m0 J
2009年10月29日，《新海峡时报》报道说，在讨论2010年预算案的座谈会上，著名的恩斯及杨会计公司（Earnst & Young）的代表说出了真心话。他说，消费税将惠及商业界。他还说，“（政府的）策略是，初期以低税率作为开端，往后每隔几年都要增加税率。实施消费税的大多数国家都这么做，往后就会减低公司税率和个人所得税。”
6 [* S$ O5 H% h2 M- `5 S- }/ ~, G
这才是征收消费税的真正原因。简单地说，我国要减低公司税率，成为商业界所赞赏的对他们“友善”的国家。我国公司所缴付的所得税，已从1988年的40%减低到今天的26%。这就是说，承担税务的重任，将落到我国低收入群体的身上！ $ J$ I$ S, F2 S" X# K
$ w; x  S4 }/ _, Z! q
六成人民挣扎求存tvb now,tvbnow,bttvb0 v$ R' e, q% {, ^0 F4 ?
tvb now,tvbnow,bttvb6 w$ L" n# A+ J2 [" K$ G- Q) c
政府给我们的印象是：我国几乎已扫除了贫穷问题。根据官方数据，我国贫穷家庭已从1976年的40%减低到现在的2.3%。表面上看来，这种情况确实令人鼓舞。

但问题是：“贫穷”一词，政府是如何下定义的呢？原来，政府认为，一家五口的家庭，每个月只有马币720元的收入，才算是贫穷的家庭！如果一家五口的家庭收入超过720元（如：1000元），那就不算是贫穷家庭了！720元真的能解决一家五口的生活吗？ 5.39.217.767 m3 z$ d" \3 }8 n9 F3 t' d2 g
- U( u0 X8 q' `& Y0 ]" s! f
联邦直辖区部长拉惹农仄坦白说出真心话。他说：“如果你有三个孩子，而你家庭收入不到3000元，你们几乎就在贫穷线上。”他还说：“城市的贫穷家庭和城市的贫民窟居民，人数不断在增加。”（见2009年10月26日英文《星报》）% }/ u( b* A1 j  T& b; m
tvb now,tvbnow,bttvb. M9 ^/ ~  k9 t8 Y1 X1 ]# \
如果把这部长对贫穷线的看法当作标准，那么，我国贫穷人民，仍占据我国总人口的58%，还停留在40年前（1970年代）的贫穷水平，或两者相差无几。
  d# t# J2 `0 B) ?0 ?" v9 g5 m
实施消费税将导致通货膨胀。柴、米、油、盐、日常用品等都会涨价。这将使月入不到3000元的家庭，面对更严重的经济拮据。

2007年马来西亚人民月入分配表 8 \/ T% B: P; k- \& V0 l1 M2 a

每月收入TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' f- c, ?7 [- W# F	家庭的百分比
不超过马币1000元 6 j# q' R% o6 ytvb now,tvbnow,bttvb	8.6% 0 I6 m3 k; P% g& o
马币1001元至2000元% v3 h$ x- z, K	29.4% N; z2 Q( O* g9 D9 r
马币2001元至3000元 4 y* `0 ~+ m" C/ R8 k	19.8%TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P% G, U0 M9 p, L
马币3001元至5000元	21.5%tvb now,tvbnow,bttvb) ]5 [# G1 y# m2 A4 j4 j$ z
马币5001元至10000元公仔箱論壇- I6 R5 k7 \|2 s3 d	15.8%公仔箱論壇4 `2 i: [% a5 k: z' D9 j
超过10000元 ! [7 \6 h) u& r0 A公仔箱論壇	4.9%

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S# j& }6 H- P. v B! k
*资料来源：首相署在国会中所提供的资料公仔箱論壇$ }9 L1 m) N. K' K3 L" [( q; E c
（值得注意的是：月入不超过3000元的家庭将近58%）7 [4 w$ V8 N2 Y0 r2 w, {0 H1 ?( `
5.39.217.76+ p: x/ q# B1 z
7 V/ ^- h5 w$ S: }9 t$ A' t
铲除贪污遏制浪费公帑
, k& i- {: T' U) b5.39.217.76$ ?7 `* v% V$ f' r9 I
公仔箱論壇9 M1 z/ z- a2 l2 m# ~5 r
政府说，我国面对庞大的预算赤字，国家债台高筑。所以必须增加另一些税收，那就是消费税。据说，只要征收4%的消费税，每年将给国家多带来110亿元的收入（这是以我国目前的消费情况来看）。 5.39.217.761 ]9 g* M4 i3 \* G7 u

但是，政府为什么不研究一下我国所浪费的许多资源，以及大量公帑的流失？这些公帑都流入了与政客挂勾的朋党钱包。我们曾经听说过，价值只有25元的螺丝锥，竟然以200元的高价投标买入，购买喷射机和潜水艇所获取的佣金可高达千百万元，数以亿计的钱财被巴生港口自由贸易区（PKFZ）所吞蚀，这些钱财的流失都是天文数字。

还有，刚建好的医院不能启用。刚修过的法院天花板快要塌下来。没发生过任何小地震，体育馆的屋顶却塌下来了。浪费国家钱财，公帑大幅度流失，构成了我国预算案赤字中相当大的比例。2010年联邦政府总预算案达1963亿元，这个数额是由下列一些开支项目所构成的：/ V9 Q2 B4 n. O) k

开支项目 ) n5 ^ g' K6 U% J公仔箱論壇	数目 [5 p' O) ^4 L9 k* }! e0 l4 _5 \
薪酬 2 F2 G8 G5 b' \|: U	422亿5.39.217.76+ D4 Q0 b* G8 A0 F4 d4 L# \
服务与供应公仔箱論壇) V% O. r( a8 w2 h- h1 r; C	208亿tvb now,tvbnow,bttvb/ b \|5 P* K, B. C/ a" {
津贴等TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t! }* a. `& T9 W* a3 f- {# w9 a! \	739亿, H$ W7 \|: A# C- P; R3 k$ `3 Z( C
发展开支 0 z$ ]) u1 I+ v3 O" g; o, m5.39.217.76	532亿TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 U9 H/ T/ \|. ^+ M" p) A

假设“服务与供应”开支以及“发展开支”这两个项目，因朋党公司参与而平白增加开支30%（这其实是极为保守的估计），就意味着国家每年得损失222亿元〔（208亿+532亿）x 30% = 222亿〕。这个数目比每年估计可征收到的4%消费税（110亿）要高出许多。 # k. F* ~7 c1 [) ~& X" d
“津贴等”开支项目739亿元，若其中也有因贪污和非竞争因素造成的公帑浪费（739亿x 30% = 222亿），则总的国家损失肯定要比222亿元高得多。（222亿+ 222亿=444亿）。tvb now,tvbnow,bttvb2 p: G5 }( ^, A: M) ^
为了解决预算案赤字，首先必须遏制国家公帑大量流失，才可考虑增加新的税收项目，以免不必要地加重人民的负担。如果不解决大量流失到朋党口袋的国家公帑，这等于在怂恿负责的管理人员继续吞蚀公帑，挖空人民的财产，养肥一小撮和政客挂勾的朋党公司。只要政府下决心铲除这类普遍存在的不合理现象，国库将绰绰有余，根本不需要征收新税务。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% F( O5 w1 N! R$ f
较为贫穷的60%马来西亚人民，月入不超过3000元，挣扎求存，因为2009年经济衰退导致他们的收入低落，许多劳动阶层失去超时工作机会。劳动阶层入息缩水，自然会影响小商家的生意。
与此同时，这些贫困家庭得应付石油和基本粮食价格的上涨。他们许多人得借贷过日，必须付给高昂的利息。消费税所导致的通货膨胀，对他们来说，将是大灾难。因此，不应实施消费税。
tvb now,tvbnow,bttvb4 T" ~" \% Y+ r( I- N3 K8 r. k

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表