[馬來西亞] 消费税是贫穷阶级的灾难

kor9996

消费税是贫穷阶级的灾难作者／杨培根整理 Apr 09, 2010 03:40:49 pm0 d% b/ Y" k* l- I8 }4 Y$ j% k

【律师说法/杨培根整理】消费税所引起的通贷膨胀，将为低入息社群带来一场大灾难。——杰亚古玛( A5 u. \0 y$ x+ X: M6 O 国会在2009年12月底前一读通过《消费税法案》，今年政府原本想在3月内在国会提呈二读，并在辩论后通过这项法案。这法案可能在明年（2011）正式实施。不过，由于种种原因，法案并未在国会提呈二读以通过这项法案。 + z$ D" q" V3 r2 T% ~' `tvb now,tvbnow,bttvb, o- c$ j2 H& ], A7 v% r& b$ ` 2010月4月2日，《南洋商报》报道了几位学有专长的人士有关消费税利弊的言论。总的来说，他们认为，消费税的实施会给人民带来好处，故褒多于贬。他们甚至认为，国会不应拖延二读和三读以通过《消费税法案》。tvb now,tvbnow,bttvb* \( m# s# }: R$ L 9 ]# J: {. g4 b! y! [$ W% K 可是，那些关心低入息广大社群利益的人士则持完全相反看法。他们认为，消费税只惠及极少数中上阶层，对低入息者有害无利，所以坚决反对实施消费税。公仔箱論壇  E9 x5 v3 B5 s ; {% g' U* w! g. P5.39.217.76国会议员杰亚古玛（Jeyakumar Devaraj）提出了反对的意见。他发表了一篇很有说服力的文章，直指消费税将带来通货膨胀，对低入息广大阶层来说，将是一场大灾难。因此，他坚决反对我国实施消费税，认为不应通过《消费税法案》。 ! M# `& w7 N& @8 T5.39.217.76 # W! E) i1 G2 C; o6 C& `tvb now,tvbnow,bttvb为了方便读者较深入地理解杰亚古玛强有力的论点，现整理这篇文章供大家参考。 . b6 f0 w1 N4 |, Q+ B, F7 {2 g5.39.217.76: L1 D( }  d1 ^" Q: |- z 纳税重担转嫁到贫穷阶层$ O9 S; Z1 b% u7 A9 U 5.39.217.76. j* {9 X$ f8 |* J- O6 `0 v 2009年尾一读通过《消费税法案》后，政府大肆宣传消费税的好处。例如，2009年12月20日《海峡时报星期刊》的大标题头条新闻说：“可以更加节省：电话费、食物和饮料价格将更低”。由于众说纷云，公众人士有必要了解真实情况。tvb now,tvbnow,bttvb: D) z' A6 n5 n$ Q0 Q1 c / K, W; a) I6 p. M8 M. w" C公仔箱論壇 0 r& z/ c7 x: @' t0 \首先，征收消费税对下层人民来说，是长期重担；比起上层最富有百分之二十人口所承受的负担，更加沉重。2008年，国家70%的收入来自于税收。税收等于国家收入的马币1129亿元。国家税收最多来自公司所付的税务，即377亿。目前，公司所需缴付的税务，是公司收入的26%。在国家税收中，石油税排第二，排第三的则是个人所得税。全国有150万人在还所得税。% J9 ]' x+ Z7 I: \! {% @ 6 r" J2 d/ s0 ]+ X5 K; F 5 j% t+ ?2 H; j ( }, n4 L8 S  I& f( ?8 h7 a- v5.39.217.762008年国家税收表( y" O1 |! v! R  o1 v9 m4 s 税收项目 - ]! B9 ^0 [) ]. J5.39.217.76 数目 + Q' b+ s+ H% M9 K4 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公司税收' X. S: I; e% C* B2 n 377亿5.39.217.76% I) V! Y3 N. g' X2 _ 个人税收9 I8 ^# B2 _' y( m1 F 150亿' j& a8 a5 t) s; c0 Z 石油税收TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 q3 u4 Q; j5 H: C 242亿   A: Y, Q! p. w# @$ P" ?0 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 出口税和入口税 . g$ C! \. ]" L5 @& B% j  E8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 54亿 7 t  c+ z7 M; B# Y, a  g7 s- V 货物税5.39.217.768 F0 _4 R( f+ Z& H: V; P9 l7 y 107亿公仔箱論壇3 Q2 C0 d: ?1 x! o: _; w# M 销售税tvb now,tvbnow,bttvb) n" j+ S% I7 g/ Q: [9 g5 g8 E 117亿: j1 e  c) _+ t & E4 S5 k8 O, [0 O; o* ^$ B 9 G4 A/ H8 m' a3 Q这些国家税收主要来自少数最富有的个人和赚取丰厚利润的公司，社会最贫穷阶层则不必承担这类渐进式的所得税。这样的税收制度能起着缩短贫富悬殊差距的作用。然而，消费税的实施，只会把缴税的重担转嫁到贫穷阶层的身上。 $ q9 S. C3 N: ~0 Etvb now,tvbnow,bttvb # a/ \* G- C  q! y5.39.217.76消费税不同于销售税 , {# r, T6 u) g" h+ w8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 d# D5 Q; C; ~- ?8 I 销售税（Sales Tax）只针对消费而言，有消费才要还销售税，不是因为有收入才抽销售税，销售税和收入扯不上关系。马来西亚的不同货品有不同的销售税率。政府可对社会较富裕阶层的消费品，如：名贵车、大房屋、海外旅行、高级餐馆等奢侈品，都征收销售税。 3 y8 t9 c: W( Q: u, q. w3 {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  d' l) \8 s0 v$ l* v 消费税（GST）则比销售税更加糟糕。政府对许许多多各类货品项目都可征收消费税，包括贫穷阶层所需要的货品，一律都可征收消费税。消费税将导致各种物品价格上涨，这肯定对最贫穷阶层的打击最为严重，政府却尽量宣示其严重性不大。现在让我们列出政府所发表的一些不正确言论，并加以澄清： ) N+ y$ N, ]2 }) k( U: |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( d' s& V3 ^# S （一）政府说，富人花费更多，所以负担更多的消费税。因此，这是公平的税务。其实，富人虽然收入高，但他们的消费只占其收入的一小部分。举例说，某人赚一万元，他储蓄或投资收入的50%。所以，只能对他收入的50%征收消费税。 0 C. o5 s" e; V/ d5.39.217.76& Z3 w  |" u8 W: X$ W 贫穷阶层则不同，他们每个月很可能都得花掉所有的收入。因此，他们缴付更多的消费税，比富有者收入所需付给的消费税多一倍。$ o( ]: T. O1 T1 X5 y 公仔箱論壇) i7 _3 D* w% }9 N$ R TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& i5 L' V/ Y8 } （二）政府说，必需品（如：米粮、面粉、新鲜食品和药品等）不必征收消费税。实际情况是：要生产米粮，就得用肥料，较米厂需要电流供应，塑胶包袋，运输需用石油，零售商需用电流供应等等，这些消费都得征收消费税。因此，米粮的价格肯定会上涨（虽说米粮不必付给直接税）。公仔箱論壇7 }, g* ~0 ]8 E0 a / A2 |0 \7 O. t" o' h$ D5 g5.39.217.76（三）政府说，目前所征收的5%-20%的销售税将取消。实际上，销售税只实施在奢侈品的消费上。大多数的政府实施消费税的初期，都会表现得体恤民艰，尽量压低消费税率，原因只是为了避免人民的反对和抗拒。但是过了几年，他们就会逐步提高消费税税率。 tvb now,tvbnow,bttvb% }7 Z1 |0 S0 D$ v) H% O 7 W3 f$ b4 D. i! S! i新加坡就曾发生这样的情况。初期，新加坡只征收3%的消费税；现在消费税已增加到了7%。新西兰的涨幅更是惊人：消费税已逐步提高到目前的20%。这就是说，每个人只要消费100元，就得还20元消费税；如果消费1000元，就得还高达200元的消费税。这不就明显地加重人民的负担吗？有谁能保证：我国要征收的消费税，永远会停留在4%而已，不再增涨？ $ F3 a. F# Z+ ~9 V  S% L2 r$ M公仔箱論壇 ' w6 `) D& i2 g5 r1 ptvb now,tvbnow,bttvb（四）政府说，我国必须实施消费税，才能吸引外资。政府似乎认为：逐步把消费税的负担，转嫁到普通市民身上，政府才能减低工商界的公司税率。其实，投资者到我国来投资有许多原因。例如：公司员工应能使用多种语言；国家应有良好的基础设施，司法制度要独立和公正，政府必须清廉。为什么我们不向这几个方面去发展呢？   y8 k' P7 u2 _& h5.39.217.762 d( ^3 c6 ~3 Z; K" M: c) p 6 x; c$ S* q. }0 {+ a, k+ Z& ^6 Y: A5 m" B 目的其实要惠及商业界: w1 b, J1 @. p2 Z( Z5 X # ~1 F2 g, b7 x( Y9 w# r公仔箱論壇2009年10月29日，《新海峡时报》报道说，在讨论2010年预算案的座谈会上，著名的恩斯及杨会计公司（Earnst & Young）的代表说出了真心话。他说，消费税将惠及商业界。他还说，“（政府的）策略是，初期以低税率作为开端，往后每隔几年都要增加税率。实施消费税的大多数国家都这么做，往后就会减低公司税率和个人所得税。” 3 N- w3 {: u1 F2 V2 n公仔箱論壇 7 z( |9 T& H& n5.39.217.76这才是征收消费税的真正原因。简单地说，我国要减低公司税率，成为商业界所赞赏的对他们“友善”的国家。我国公司所缴付的所得税，已从1988年的40%减低到今天的26%。这就是说，承担税务的重任，将落到我国低收入群体的身上！ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 F, x" L5 p2 r& l' A/ v: K! ~$ Q / J/ e5 [* R+ K公仔箱論壇六成人民挣扎求存公仔箱論壇+ C% \; I0 e( _4 F% x % I: R# q' P+ L! }" Q8 e* ~tvb now,tvbnow,bttvb政府给我们的印象是：我国几乎已扫除了贫穷问题。根据官方数据，我国贫穷家庭已从1976年的40%减低到现在的2.3%。表面上看来，这种情况确实令人鼓舞。 公仔箱論壇7 W+ ]7 D' D3 W- H0 [- v- K * t$ ?  E  W( d+ Z% p/ i 但问题是：“贫穷”一词，政府是如何下定义的呢？原来，政府认为，一家五口的家庭，每个月只有马币720元的收入，才算是贫穷的家庭！如果一家五口的家庭收入超过720元（如：1000元），那就不算是贫穷家庭了！720元真的能解决一家五口的生活吗？ 0 m9 h% k$ w5 c8 q" O/ ~tvb now,tvbnow,bttvb ) T) X( t, a7 p; |) y) y联邦直辖区部长拉惹农仄坦白说出真心话。他说：“如果你有三个孩子，而你家庭收入不到3000元，你们几乎就在贫穷线上。”他还说：“城市的贫穷家庭和城市的贫民窟居民，人数不断在增加。”（见2009年10月26日英文《星报》）; m8 h2 g* [' P: c$ ] TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 }8 I  Z0 J* y3 { 如果把这部长对贫穷线的看法当作标准，那么，我国贫穷人民，仍占据我国总人口的58%，还停留在40年前（1970年代）的贫穷水平，或两者相差无几。 ; d- o$ D* w- N0 E3 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r3 B: _7 P6 i7 g2 G2 B 实施消费税将导致通货膨胀。柴、米、油、盐、日常用品等都会涨价。这将使月入不到3000元的家庭，面对更严重的经济拮据。 % l- f" U9 I6 ^* {( N- V+ A0 [, t9 ~0 K0 i( c 2007年马来西亚人民月入分配表 3 I+ g; |3 X; ]. g9 V/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 每月收入# G- g; g; I* W! l- z; @3 T' E 家庭的百分比TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, }' d" T9 r; Y% V3 B 不超过马币1000元 + Q# y- ?: ]4 Y; Y2 E" \# t5 |公仔箱論壇 8.6% - P  ]; N7 H7 v 马币1001元至2000元公仔箱論壇  o; Z9 O% @5 n0 ~$ T; K& z3 u 29.4%" O- k, i( v) |1 R: D 马币2001元至3000元 $ ]$ L+ D3 v3 f% a, k5.39.217.76 19.8% , |* a! [: p! P! A. A9 O5 ?3 L公仔箱論壇 马币3001元至5000元 - ]7 E# i; y( q, b- M1 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 21.5%5.39.217.76+ C9 v* A! @+ f2 D& l 马币5001元至10000元 2 Q1 V3 n  P; g" H! N/ x% b% T' stvb now,tvbnow,bttvb 15.8% + F( M# o- u0 \/ l) pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 超过10000元 3 X$ C! F, F. U4 Z1 m公仔箱論壇 4.9% 1 w8 @# X8 `6 @' ~5 `4 Etvb now,tvbnow,bttvb $ ~( g: `; U9 l" f 6 e% t3 Q$ q1 i( v2 M *资料来源：首相署在国会中所提供的资料tvb now,tvbnow,bttvb* a; V6 s5 s. N （值得注意的是：月入不超过3000元的家庭将近58%） & l5 j# r- j$ k3 Ytvb now,tvbnow,bttvb+ n( Q! J5 @; W6 S- d 5.39.217.769 X9 _6 r0 q4 d: N  C+ L9 Z' n 铲除贪污遏制浪费公帑 6 O; T& n6 X! J; J. ~6 g: u9 ptvb now,tvbnow,bttvb ) ]; \; ^; ?1 \" ^% [6 a' Dtvb now,tvbnow,bttvb' U, F: l. Z( O! i: A. m) `  S 政府说，我国面对庞大的预算赤字，国家债台高筑。所以必须增加另一些税收，那就是消费税。据说，只要征收4%的消费税，每年将给国家多带来110亿元的收入（这是以我国目前的消费情况来看）。 tvb now,tvbnow,bttvb7 ?# U# ]2 m( T9 y  i- f 7 u  ~7 d- v5 S, I1 q  w# L4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但是，政府为什么不研究一下我国所浪费的许多资源，以及大量公帑的流失？这些公帑都流入了与政客挂勾的朋党钱包。我们曾经听说过，价值只有25元的螺丝锥，竟然以200元的高价投标买入，购买喷射机和潜水艇所获取的佣金可高达千百万元，数以亿计的钱财被巴生港口自由贸易区（PKFZ）所吞蚀，这些钱财的流失都是天文数字。 / ]& w9 @) R! Q: _% U3 @/ rtvb now,tvbnow,bttvb ' g+ z9 n% p- C! ~' c还有，刚建好的医院不能启用。刚修过的法院天花板快要塌下来。没发生过任何小地震，体育馆的屋顶却塌下来了。浪费国家钱财，公帑大幅度流失，构成了我国预算案赤字中相当大的比例。2010年联邦政府总预算案达1963亿元，这个数额是由下列一些开支项目所构成的： 4 ~# Q& |% V- M; u 开支项目公仔箱論壇9 ^6 C. b( K8 n& i7 C 数目tvb now,tvbnow,bttvb2 `) ^1 V& ^# S% X 薪酬 ' j& h1 y. l0 ]  ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 422亿 ' w9 R% D* |4 Y9 Q7 c 服务与供应+ g8 `' b$ `; I9 u4 Z* A3 x 208亿公仔箱論壇0 P1 W  H5 a2 \; a- M4 z( c9 \ 津贴等 " `' [- L8 c/ W; [公仔箱論壇 739亿 $ _0 |  r2 O. X# b( c1 l 发展开支 9 F# Q6 p% }- }2 t$ _) x& H 532亿 1 w2 P& r- Z9 S$ k tvb now,tvbnow,bttvb, r3 z) S5 d+ e! L/ E 假设“服务与供应”开支以及“发展开支”这两个项目，因朋党公司参与而平白增加开支30%（这其实是极为保守的估计），就意味着国家每年得损失222亿元〔（208亿+532亿）x 30% = 222亿〕。这个数目比每年估计可征收到的4%消费税（110亿）要高出许多。 ) w  j5 O" u& m4 S公仔箱論壇“津贴等”开支项目739亿元，若其中也有因贪污和非竞争因素造成的公帑浪费（739亿x 30% = 222亿 ），则总的国家损失肯定要比222亿元高得多。（222亿+ 222亿=444亿）。 " y& Q* D2 F  d0 z5.39.217.76为了解决预算案赤字，首先必须遏制国家公帑大量流失，才可考虑增加新的税收项目，以免不必要地加重人民的负担。如果不解决大量流失到朋党口袋的国家公帑，这等于在怂恿负责的管理人员继续吞蚀公帑，挖空人民的财产，养肥一小撮和政客挂勾的朋党公司。只要政府下决心铲除这类普遍存在的不合理现象，国库将绰绰有余，根本不需要征收新税务。 2 n9 T2 D' R+ c5 A% j/ C9 l: j/ J5.39.217.76公仔箱論壇& u+ h+ w" l8 G' q  A 较为贫穷的60%马来西亚人民，月入不超过3000元，挣扎求存，因为2009年经济衰退导致他们的收入低落，许多劳动阶层失去超时工作机会。劳动阶层入息缩水，自然会影响小商家的生意。 $ f& c2 B& ?1 z- R. w2 Ttvb now,tvbnow,bttvb与此同时，这些贫困家庭得应付石油和基本粮食价格的上涨。他们许多人得借贷过日，必须付给高昂的利息。消费税所导致的通货膨胀，对他们来说，将是大灾难。因此，不应实施消费税。 8 L0 }5 @& I; ~! ^5 R公仔箱論壇5 m, t' |1 g; A

KLSEE

现在汽油，面粉，电费，大道等等都酝酿涨价，再加上消费税的话，低入息社群都要到富士康去跳楼了

wksiau

我个人的经验是。。。即使现在收入达3000块也很难维持生计了，因为物价高涨，样样都起价了，根本不能跟以前比。现在3000的收入已经算是比较低的收入了，而偏偏低于这个水平的人都达到了58%，那如果还得消除所有的津贴或推行消费税，那人民拿什么来生存呢？？？我个人认为政府真的可以多关注民生问题，首先得搞好公共交通工具，让人民不用再买车，那人民在交通工具上就可以削减很大的开销。而且政府也得在提高人民收入方面做出更大的努力，因为十年前刚毕业的学生能拿到的工资，跟现在刚毕业的学生所拿到的工资基本上没有分别，比如以前刚毕业的能够拿到1800，现在也是一样，根本没有任何增加。。。