法官变相制宪，严重动摇国本公仔箱論壇+ [( h' w+ F2 x! y
+ S- D, j3 [ g6 T+ ^6 E4 G8 Z5.39.217.76在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
* C7 u; c' ^0 `; C3 @1 Y/ L3 `( HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 K. \( U" o L' B( p0 a
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
9 l: Y& m7 K% O* G: v- k6 O公仔箱論壇
$ N4 W t3 f$ y- }6 Ptvb now,tvbnow,bttvb可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。5.39.217.76+ b3 E3 i* {3 c% X3 H
- D, d) m$ r, V5.39.217.76裁决让苏丹权力凌驾议会
2 C; W( ]$ N, ?3 ~; Z& _5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 N! X- z# [' f) z7 ?( S
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：5 m( }% X" {" w( P- I6 x7 N
tvb now,tvbnow,bttvb3 n. _, W: I9 R
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
. X& Q) [# ?9 x# _公仔箱論壇
2 A& Q' N1 l6 Y/ z8 o苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
& q0 C) e# F. ]( J% O- m" x6 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ r" j( o( j7 m1 {/ wtvb now,tvbnow,bttvb 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。公仔箱論壇6 l& l" |4 T' \$ F. \9 P( O
5 F5 W8 a3 X3 Y1 {) T* K- Ptvb now,tvbnow,bttvb按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
1 O4 u) e3 z. X8 F2 P公仔箱論壇) v" o. `/ e( t9 {
在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。
( L" R: g8 n3 K3 \( r) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 Q9 q% \: |9 I1 g Q; U5.39.217.76我国进入“有实权的君主立宪”？
8 H, b; Y& U: v _: z! Q2 T0 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: S' g3 m$ Z2 O2 I/ _
 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。
2 _7 [! g# ?1 q2 n# K1 O0 K8 ^
" s3 T) F) K( Y" Z5.39.217.76尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。tvb now,tvbnow,bttvb* H$ p( ?' U& g4 A' A3 A6 _
5.39.217.76' c- V1 W( W! h( r' ~8 |
也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。tvb now,tvbnow,bttvb' f$ D! J0 ]/ V+ ]" f: \5 M8 o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y7 h ~5 |* A9 c
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。
- g; A8 N7 z) W# J" i- C$ x2 I5.39.217.76公仔箱論壇5 J6 S3 ?! G5 J$ V C; I$ e: W
只有“宪律”才可以变动
( l$ t4 p/ M, g; Y% f, j5 x) t8 V8 \( n) E. B" D1 e N1 Q/ e
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
# e% _6 W0 W" Q5 h
6 c) s, V4 s) m; Y4 b, ]. e# \1 o公仔箱論壇那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。
4 T j4 T) ^. O7 V- t公仔箱論壇! z8 N6 e9 M& E2 \6 h+ m% z$ O
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。5.39.217.767 P8 l" `8 }4 c$ A( `' H
$ T# y4 h, G$ B% b# Y, I5 i公仔箱論壇宪章变动将扼杀宪法正当性
2 s. M! t2 u" Ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 v8 P, J6 N+ q( _% |
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
. L8 S: e$ B0 R s: K# Btvb now,tvbnow,bttvb
0 d* k- ~6 _7 P; M, V3 q$ Z' L( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
: `( C5 A+ V5 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 d8 M J2 A8 k& \. O3 r& t宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。公仔箱論壇8 I, m. S" d' q5 b- w% K) X: \' X
* V& j' R; s/ ^) V3 s }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
