法官变相制宪，严重动摇国本公仔箱論壇9 C# n$ I1 c' F3 A; h5 c* Y
8 ^6 ?+ R$ _( k5 g# w5 O) s在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ B0 A( |- P* r1 E
' n5 W2 s0 a; I5 j
 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。
; O" S" T0 |+ wtvb now,tvbnow,bttvb
8 z4 M- O/ R6 B! I! i公仔箱論壇可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。
3 G3 e: U+ K. D! @ Z' M5.39.217.76
& k; j+ i# k' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。裁决让苏丹权力凌驾议会TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 `( v: ~6 m5 H- |4 _7 ~% t, w, u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^8 j$ b, L5 M y
根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
/ E/ h7 E/ J3 ^- f) L& ]5 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 |4 U1 k& p, | H
往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
. i. }, B$ {8 _5 S, jtvb now,tvbnow,bttvb
: z( ~0 T2 i2 B( r, u3 q8 M+ Z公仔箱論壇苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
9 [) Y F9 y' k' e* W; l: Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 v$ D! U. k0 j6 G: ^( j# d+ }1 k/ ~ 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
7 A j" }0 _1 v/ W/ w& rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 r9 c5 X, {. n: B$ x$ O' G2 g. d
按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。5.39.217.76: k+ A. k* z" l0 j+ Q
6 y8 H& v! a: g, U公仔箱論壇在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。5.39.217.764 P: t/ @0 z) H8 N1 g! ^, j
公仔箱論壇( A! C. k$ q& R) t: j( [
我国进入“有实权的君主立宪”？5.39.217.766 H! Q3 C: U! A$ D
3 M9 ~: b. G; B8 p6 j7 |- N& w' ]: Qtvb now,tvbnow,bttvb 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。5.39.217.76" i! N5 |( f' x, _- _5 h
公仔箱論壇2 H; o, a$ R3 v
尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。
) \* c" r1 d: G# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ^$ ]1 \% t# K4 {) ?0 J3 E( [1 i
也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。. ^" H; S, x/ j8 g# }& a
* N* O$ ?+ s; S: ^5 ^! ?+ {0 ~; u
联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。5.39.217.76# X0 s( H y' _/ }2 D& ^) ~" |
% E8 U8 Z! F/ A G( Ntvb now,tvbnow,bttvb只有“宪律”才可以变动公仔箱論壇, r7 }# V7 l. }8 U2 P1 \
5.39.217.767 K+ d- m7 q7 E0 E/ |
1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。
0 ~3 s3 ], S# M4 i3 U; htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% i1 q6 R9 U8 J
那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。: H% B! k7 r+ ?) d7 D
/ @$ K n* v& @
至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。. @9 A" {; z( @
# ?% E* T: @" O7 K* Z5 \
宪章变动将扼杀宪法正当性公仔箱論壇+ {; ~9 h* w. s; g! R4 e; i% _8 l
& _4 n: q/ z, E. c! R0 {9 Wtvb now,tvbnow,bttvb 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
' u- R- q) I" N# @+ U* R# y: I5 C+ x" H( y" E c" _
第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) H$ V- |. i4 n: q' `2 l/ W
~$ @1 p+ ]( X# x- D6 o
宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
) E+ h- k- [2 n* G8 O% I0 E; XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 M V7 I: J' N, ]简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
