法官变相制宪，严重动摇国本
* A3 h# K( N4 R
0 q1 C G0 S- m& \tvb now,tvbnow,bttvb在许多国家的法院建筑上，都会竖起一尊象征正义的司法女神雕像。正义的司法女神一手拿着天平，一手托起宝剑，还被一片布料蒙着双眼，这意味着法院会无畏无私地维护正义，通常雕像还刻有一句格言：“为了正义，哪怕它天崩地裂。”
u0 m: R ^- \' c& ?" r
! Y5 {5 Q+ m: h" c6 U8 P 正义是维系社会秩序的重要支柱，所以我国的联邦法院所在地，就命名为“正义之宫”（Palace of Justice）。为甚么整个司法的精神与价值，要奠立在正义的基石上？因为国会有钱（拨款），总统有枪（军队），法院什么都没有，只有公平和正义。tvb now,tvbnow,bttvb8 f) c2 A- s( Q2 T( c5 n) E
1 N+ |- G p* P3 I! p1 j公仔箱論壇可是，2月9日联邦法院对霹雳州务大臣双包案的终审判决，却难以彰显正义，同时否决人民理应享有的政治权利，即还政于民重新改选。但是，判决最严重的不仅如此，而是它们已经贸然变更政体，以法院裁决之名行制宪之实。这种“法官制宪”的举动，是动摇国本的大事，绝对不能忽视。tvb now,tvbnow,bttvb5 J$ h: F7 X: x
5.39.217.767 }* V6 W4 r! @8 q5 H
裁决让苏丹权力凌驾议会
; d0 z( q, z! Q; T$ [" qtvb now,tvbnow,bttvb
0 s# E' F. G+ ]+ V i6 i" z! C公仔箱論壇根据这宗历史性的判词，我国已经发生了宪法革命，这里整理一下判词的简要内容：
0 v3 p) i, }' k! U6 ?9 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c& F3 x/ z: L \! m公仔箱論壇往后即便州议会没有解散、没有对原任州务大臣投不信任票、原任大臣也没有辞职的情况下，州务大臣职位一样可以悬空。
7 `) Q! Q0 \6 A& M! Z$ q. {
( b( k6 D# u E( U( E苏丹也可以在州议会没有集会投不信任票之下，决定一名大臣是否获得多数支持，因为不信任动议不一定要在议会里举行，在皇宫举行也可以。
- Y( a# W/ r3 O" P* B2 j公仔箱論壇
! H/ p3 H* \3 s0 n! k. c公仔箱論壇 最后也最离谱的是，即使州务大臣拒绝辞职，苏丹也可以革除大臣。
- d. x7 N. \6 M) t3 R6 y) f5 t( c公仔箱論壇
. ? }, o$ L9 I& E! ~+ M按照以上判词，霹雳州苏丹要革除一名州务大臣，比新纪元学院要不要续聘一名院长，更加容易，至少人家还要召开一场特大，再找出“财务令人不安”的理由。
' e8 _6 R% O$ ?( k( r1 C公仔箱論壇
2 L3 _- o% j ?7 e: n6 ]" b5.39.217.76在宪政体制上，我国实行议会民主、君主立宪制度，行政首长治而不统，世袭君主统而不治。依据这个权力分际，苏丹连发表一分施政御词、委任一个政府官员，都要聴取民选首长的意见。可是，法官如今竟然赋予虚位的君主有革除民选首长之大权，完全违背君主立宪的运作规范，联邦法院这项判决，的确大大地令人不安。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q! f# I& i2 t
+ M2 h+ H, ?! G4 N% i' I/ m2 J公仔箱論壇我国进入“有实权的君主立宪”？tvb now,tvbnow,bttvb i) }$ b, G; P- }/ _; L
$ O" p; N& z# P" O; a" A" U, oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 民联原任州务大臣尼查，在判决后宣称，马来西亚人已面临最高风险，因为目前宪政体制所奉行的君主立宪制，将倒退回君主专制。公仔箱論壇! P8 P7 Z7 }# r0 Z4 I" y, B0 l
2 Q" M/ t1 u/ [3 J9 @2 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。尼查所言百分之百属实，然而却不够精确。严格而言，这份判词宣告我国宪政体制进入了“双首长制”，或是“有实权的君主立宪”，兹事体大，影响国本。9 l3 r: m- r5 }# E" R! g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& c+ |6 { ^1 `0 h7 p3 A
也就是说，这不只是民主倒退，或“开不良先例”（原任议长西华古玛的说法），而是联邦法院已经自行制宪，试图创造一个新的宪法秩序。9 S. g( x% a I- {
T1 Z7 r# y- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。联邦法院有权对宪法做出解释，但释宪的范围不能踰越制宪者的精神，否则就危害到宪法的核心原则。事实上，即使透过严格的修宪程序，一部宪法甚么可变，甚么不能变，也有一定规范，这就是“修宪界限”的问题，何况区区法院竟能做出动摇国本的制宪判词。 I" n4 P5 H8 T% r0 x& O
5 I5 l% C, d; u0 q; C- F
只有“宪律”才可以变动
" h9 ~+ A2 A5 c) \- H
; b5 d, f9 E) M3 v d2 Ztvb now,tvbnow,bttvb1920年代的德国法学家施密特（Carl Schmitt），就曾经提出“宪章”和“宪律”的区别。他认为宪法分作宪章（Verfassung）与宪律（Verfassungsgesetz）两部分，宪章是不能更动的，只有宪律才可以变动。& K* d* W( i/ J- m) i+ u! g
) O0 |& a" e9 O6 S! }( O5.39.217.76那么，宪法中的哪些内容，才是宪章部分呢？施密特以德国1920年代的威玛宪法为例，指“民主原则”、“共和国体制”、“联邦国家结构”以及“议会代表式的立法”等事项属于宪章，因为这些基本内容，是构成宪法的“本质”，超乎法律与规范之上，而且是制宪者的具体政治决定，即使是修宪权利也绝对禁止对之做出变更和侵犯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ~. U8 m1 @0 V/ }8 c, L8 Y( F" y7 \
! c$ S/ k7 N) m0 D# I5.39.217.76至于宪律的部分，例如国会选举5年改4年，或是投票年龄从21年岁降至18岁，这些部分是可以修改的，只要宪律之变更不违背宪章之原则，自然可以依法定程序调整之。
+ f. Y. q0 U1 E/ B; T! \/ z5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* {6 J* _0 E0 h0 v
宪章变动将扼杀宪法正当性
( W+ @, j; }$ a公仔箱論壇公仔箱論壇7 H# e8 V7 ^, V. S {6 Z
 为甚么“宪章”部分不能变动？这里有二个理由，第一，任何国家制宪时，都是人民与国家订立的契约，或曰“根本性总决定”，这部分内容构成宪法的核心基础，为了确保宪法之同一性及持续性的作用，就不得有变动之虞。
; e$ W6 J0 ]' x! h5 Z
0 a1 a$ a0 n4 \ b& Z公仔箱論壇第二点则是，宪章部分的内容，通常是反映制宪时各种政治力的意志，综合了各种主观意志在里面，代表这部宪法的正当性来源。一旦宪章变动的话，一部宪法的正当性来源就会流失，也不是原有宪章的继承者，对施密特等人而言，这就是宪法革命。
, `, E* F. l! q; D3 otvb now,tvbnow,bttvb
7 W! Q4 q! Z( C* L+ u5.39.217.76宪章部分的内容，如君主立宪、虚位元首的规定，是我国制宪时的政治性决定，为宪政规范提供了基础架构和立国精神，任何的释宪和修宪行为，都不能踰越这个制宪的政治决定。除非是政治力的意志产生重大突变，如经历革命和斗争，才有重新制宪的条件。
% r$ _2 B/ l% ^# V3 I1 ~7 U' V2 ]5 s- R% n
简言之，宪法是国家根本大法，宪法内的宪章部分，则是立国核心原则，不能恣意变更，否则就是动摇宪政之本。于此而言，2月9日联邦法院的判决，已经重创宪章的内容，也是变相的制宪行为，不只有违立国精神，也超越制宪者的政治性决定，无论就政治学理论或宪法学理论来说，都造成了高度灾难性的后果。 |
發表於 2010-2-10 01:07 PM
| 
