高庭撤销禁书令开拓学术空间tvb now,tvbnow,bttvb+ M+ M1 D6 K3 _
党团欣慰内政部长权力受控制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, e" w* y* V1 _: H
, I4 j1 O. h$ r5 A" {+ T4 r: {公仔箱論壇党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。公仔箱論壇9 k( C+ g8 U/ z! M' K. L
tvb now,tvbnow,bttvb$ E: z* M2 M' ?9 I9 p" A; M+ C
回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。公仔箱論壇- a' N* w6 t- `2 y" t
3 U# ], T2 l0 Q3 b/ L6 M5.39.217.76 越来越多回教书籍遭查禁TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& q$ l; N' p+ @" a
& d; C/ ]. c* p' w公仔箱論壇 她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。公仔箱論壇4 A% c0 X& V9 v1 J) C# |# l
( [3 U' d. v' h# [/ Q9 ?: X! m' s 她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
% x( w4 M. C1 p4 ~" m4 _6 |: U tvb now,tvbnow,bttvb+ s" Q2 ~" H# Y
“我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
" E& l3 Y% @: P4 q9 l. P: g5 s tvb now,tvbnow,bttvb% c7 c- f+ N5 k/ s9 f' d2 C, K
出版法令仍成为打压工具公仔箱論壇+ ^1 ]: C: o1 v6 d( q
5.39.217.76* F3 }: X; ?% v7 }$ K4 a' \
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。5.39.217.76% U u8 V6 f3 h: T( J+ K v
2 ]3 F2 y2 m ^. R7 S H! W: R 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。
; c9 [; j2 s c0 ]/ k$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {% x9 {3 @; H! b
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。" t) s" z6 }% C4 v
0 `2 a! r4 `4 c7 K5.39.217.76 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
8 a4 p! }7 y1 F- j3 V5.39.217.76
& O$ k& J: T# F0 ^0 r公仔箱論壇 禁书对任何一方没有帮助
0 S/ {; f' ~. o
N- y. q8 j% Y F9 Z6 O+ a N 另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D+ ]6 H5 }: y5 _! w r
tvb now,tvbnow,bttvb1 y c% D0 ~ P5 x" ]4 H6 G0 ]6 x
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 公仔箱論壇: I* q% l/ c/ a2 C* s
0 O4 ?& R2 ^ B* J4 X4 I/ V “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
5 K: L# B& t; t" y( B9 S
. D }# l$ d g 林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 