高庭撤销禁书令开拓学术空间5.39.217.768 b) k$ p2 R* u3 s6 V" C
党团欣慰内政部长权力受控制
l, k; t/ _. W& @公仔箱論壇
; i& u% d% B" A. }党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
6 ^; M9 @3 ~6 t* O( W( y- ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" [) W9 w0 N+ I ~ 回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。
0 c) h& E1 a# W2 ~4 M/ n% B5.39.217.76 5.39.217.76" G$ l/ g. h2 B0 c! L( L# ]% K
越来越多回教书籍遭查禁公仔箱論壇% B7 v% ~: H0 r6 U# l6 S+ B3 _
# k; f# W) O! t) H
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
+ ]5 n" U* ?" v. b- d/ h, u C
) }; `" j! l1 h) t7 e( M6 f' r 她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。tvb now,tvbnow,bttvb- v( b' k5 h7 A: X* [( x
# M w w; h4 V" [9 n0 n' A5.39.217.76 “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
/ I: C2 C9 D+ J) G8 a- U# o; d TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 H- X) t1 _- O5 I0 W% Z
出版法令仍成为打压工具tvb now,tvbnow,bttvb! M( } P; _* G# ]# I# J# ~- p& ^
5 u P. G- A7 C# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。
3 ] y% B% F( K6 Ntvb now,tvbnow,bttvb
9 t$ U# q* ~# t/ K1 n 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。tvb now,tvbnow,bttvb& u4 g! o3 V* s; O/ ^; V- g; B- J
tvb now,tvbnow,bttvb0 K2 p+ z6 d. R: c' Y% r3 x
她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。* W1 M5 b/ T K5 |% Z" f( W
7 G }4 B/ F6 Y6 H7 V2 @5.39.217.76 因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。公仔箱論壇8 `/ P {5 X0 K; C, y
5.39.217.76& g6 Z( V' q! n. K% D9 ]: I# p
禁书对任何一方没有帮助公仔箱論壇" I: t; m, P$ ~+ U D6 W
tvb now,tvbnow,bttvb1 j2 W) Q( b0 B6 _/ t# k/ r1 K
另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。5 d7 m* `0 ^6 g) D0 B1 [& a6 @ P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n+ Y2 e0 C+ {3 _
民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 ' P# L# h7 H6 p: j% a; M1 [$ [
u+ W0 |& N3 U+ @1 @5.39.217.76 “况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
~3 v3 D; U# L. E' A* i1 a) ntvb now,tvbnow,bttvb
! ?; A( X; {% s! u: [+ j公仔箱論壇 林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 