高庭撤销禁书令开拓学术空间TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ f$ v, F+ |$ J3 l$ H+ _( S5 o
党团欣慰内政部长权力受控制
' z! g p# b( K/ Z6 N3 z/ w& {/ v: i4 ~7 C; l7 J
党团欣慰高庭撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，形容这项裁决将开拓国内的学术自由空间，并限制内政部长在《1984年印刷与出版法令》下的权限。
6 e, x8 W5 i1 I. a" f" ?7 ]! c公仔箱論壇 9 l$ R' }" }% D) L7 K; s
回教姐妹组织执行总监哈米达（Hamidah Marican）对高庭批准该组织的申请感到高兴，并认为这不只是该组织的胜利，而是在开拓学术辩论空间方面，广大学术自由、宪赋权利、言论自由和人权的胜利。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v3 W; a1 k$ b0 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 s( q, T( Z, l6 l. y
越来越多回教书籍遭查禁tvb now,tvbnow,bttvb; Q: }" q5 M1 q8 D, ?: Y
' G; m. l7 u/ O
她形容，这是一项标杆裁决，因为在过去有越来越多的书本，尤其是关于回教和宗教课题遭到查禁。
' ]7 k# @4 U' F! f9 V! w5.39.217.76 + J& i0 |( A$ O; t4 r
她表示，这项裁决将让内政部长，日后对本身在援引出版法令作决定时，更加负责任。
/ ?4 _3 Q! @/ r- W, a- Y5 X0 R
2 f* F5 z- P1 X0 x& k* N, PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “我们呼吁其他被查禁的书籍作者及出版商，致函内政部要求说明查禁的理由。缺乏与作者或出版商沟通和解释查禁的理由，将使人猜疑当局是否有所隐瞒或偏见或根本就没有读过有关书籍。”
( {* m& {; G/ G; {3 I9 Dtvb now,tvbnow,bttvb
, l# o4 y* U: c* q. V! ^1 _5.39.217.76 出版法令仍成为打压工具
1 G" V+ Z% j* d5 H$ ^5.39.217.76 5.39.217.76- ^; Y: }/ a! d7 P
此外，独立新闻中心总监索尼雅（Sonia Randhawa）也发表文告说，赞许法庭这项裁决开启了一个先例，限制过去内政部长在出版法令下的权力。tvb now,tvbnow,bttvb" B! l W4 U9 g* W: D
$ |( ]( u! R7 F9 q6 D. i 虽然如此，她表示，出版法令的存在，依然可以被用作打压言论与资讯自由。
* ]: |. J; R) F7 a G! k# M! ^
2 a1 B) ?. @; ]2 ^) t0 y5 ?公仔箱論壇 她表示，更何况挑战内政部禁令的胆子目前仍然落在受害者的身上。在回教姐妹案件的例子上，该组织在动员支持和资源后，在18个月后才获得法庭撤销禁令。
5 A( E c% b# z# ttvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76, f& k+ x, ~; M/ B) O
因此，她促请当局废除出版法令，以作为维护联邦宪法第10条文，即保障言论自由的率先步骤。
) y4 O9 Z8 [3 @* rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76* {/ D) r3 c6 S7 ^1 T# i4 Q
禁书对任何一方没有帮助
- h* a5 J' O4 d% `: d' o! L3 }5.39.217.76 公仔箱論壇! n8 e4 }0 L4 w& u
另一方面，民青团也支持高等法院裁决批准该组织的申请，撤销内政部查禁《回教妇女及回教极端主义的挑战》书籍的决定，并认为这有助于促进学术自由和批判思维。; l+ U+ k/ S R
0 W8 G1 s y% Y: K+ |/ i! Q 民青团总团长林时彬发表文告认为，虽然这是一个敏感课题，但是同意或不同意某个学术论点是学术界的常态；事实上，批判思维和讨论对学术界是不可或缺的一环。 , |8 @" Z) m7 R" k @& P2 X0 w+ X
2 K' N9 z1 U! ]$ n& t5 I/ n# ?4 Z
“况且你禁止这本书中在我国流通发行，人们依旧然能够从互联网上获得这本书的内容或论点，这样查禁限制不会对任何一方有帮助，反而会弄巧反拙。”
% l5 T7 o$ i1 x公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' k: {* P# l% s" U- R) t) C
林时彬强调，我国拥有足够的相关法律来对付，那些出版涉嫌渲染宗教或种族敏感课题刊物的出版社或作者，因此，预防性的钳制学术自由是不当的。 |
發表於 2010-1-26 04:43 PM
| 